w Stanach Zjednoczonych większość stanów ma ustawy opisujące, kiedy osoba trzecia, taka jak dziadek, może zwrócić się do sądu o przyznanie im prawnego prawa do utrzymywania stałego kontaktu z cudzym dzieckiem. Wiele państw ma przepisy, które konkretnie dotyczą praw dziadków. Jednak decyzja Federalnego Sądu Najwyższego o nazwie Troxel V. Granville nakłada ograniczenia na to, kiedy państwa mogą przyznać prawa do odwiedzin osobom trzecim, w tym dziadkom.,
przepisy państwowe znacznie się różnią i żadne państwo nie gwarantuje, że dziadkowie będą mogli uzyskać nakaz sądowy przyznający im odwiedziny, chyba że leży to w najlepszym interesie dziecka. Uzasadnieniem tych przepisów jest to, że czasami, zwłaszcza w przypadku śmierci rodzica lub w rodzinie, która przeszła rozwód, dzieci mogą nie mieć możliwości kontaktu z rodzicem nieposiadającym opieki i jego krewnymi, a tym samym podtrzymywania więzi rodzinnych., Osoby sprzeciwiające się temu poglądowi twierdzą, że nakazane przez Sąd odwiedziny dziadków naruszają podstawowe prawo odpowiednich rodziców do wychowywania dziecka w sposób, który uznają za odpowiedni (w tym prawo do decydowania, z kim dziecko będzie się kojarzyć). Prawo dziadków do widzenia swoich wnuków, po śmierci, rozwodzie, dziecku urodzonym poza małżeństwem lub w przypadku, gdy dziecko nie mieszka w domu rodzica, zostało po raz pierwszy stworzone przez prawnika prawa rodzinnego Bloomfield Hills, Michigan, Richarda S., Victor, który później założył narodową organizację praw dziadków non-profit (GRO) na początku lat 80. i która istnieje do dziś.
w większości stanów prawa dziadków istnieją jednak dziadkowie muszą uzyskać własnego adwokata. Nie otrzymają pełnomocnika.
organizacje, takie jak organizacja praw dziadków, pracują nad pewnymi zmianami w prawie, aby zapewnić dziadkom automatyczne odwiedziny po śmierci rodzica (ich dziecka), aby umożliwić dalszą interakcję rodzinną z tą częścią rodziny.
wpływ Troxel v., GranvilleEdit
w sprawie Troxel V. Granville, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych stwierdził, że ” interes rodziców w opiece, opiece i kontroli nad ich dziećmi – jest być może najstarszym z podstawowych interesów wolności uznanych przez ten Sąd.- Sąd Najwyższy dał również do zrozumienia, że to podstawowe prawo jest związane z wizytami u dziadków. W opinii mnogości stwierdzano na początku, że ustawy zezwalające na nałożenie nakazów rodzicielskich na sprzeciw rodzicielski ” przedstawiają kwestie konstytucyjnej wagi.,”Sąd uznał jednak wyraźnie, że państwa, które nie miały prawa odwiedzin, nie będą uznawane za niekonstytucyjne na ich twarzy, zgodnie z żądaniem w sprawie. Sąd Najwyższy stwierdził, że podstawowe prawo rodzica do ” opieki, opieki i kontroli nad swoimi dziećmi „było” sporne w tej sprawie.,”Orzekli, że aby prawo stanowe było konstytucyjne, trzy rzeczy MUSZĄ BYĆ w prawie: 1) Jeśli istnieje roszczenie lub powództwo, to dziadkowie mają ciężar dowodu; 2) sąd powinien dać „szacunek” do decyzji „odpowiedni” rodzica; i 3) dziadkowie mogą nadal kontynuować swoją prośbę o odwiedziny dziadków i przezwyciężyć odmowę kontaktu; i każde państwo powinno mieć zestaw czynników, które sąd powinien ocenić przy podejmowaniu decyzji o udzieleniu lub odrzuceniu wniosku dziadków, nad sprzeciwem rodzica., Sąd Najwyższy zniósł Statut wizytacji Waszyngtonu, ponieważ nie oceniano statutu wizytacji dziadków, a statut, pod którym dziadkowie złożyli wniosek, był „zbyt szeroki” i zbyt nadmierny. Przed rozpoznaniem sprawy przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, legislatura stanowa w Waszyngtonie odrzuciła przedmiotowe prawo, ale zezwoliła na zachowanie prawa odwiedzin dziadków, ponieważ prawo to nigdy nie zostało zakwestionowane w sprawie.,
sądy państwowe rozpatrujące petycje o odwiedziny innych niż rodzic muszą stosować „domniemanie, że rodzice działają w najlepszym interesie swoich dzieci.”. Troxel wymaga, aby sądy stanowe nadały „szacunek” lub jakąś szczególną wagę decyzji odpowiedniego rodzica, aby odmówić odwiedzin innym rodzicom. „Wybory dotyczące wychowania dzieci… należą do praw konstytucyjnych, ale nie były prawem absolutnym… chroniona przez czternastą poprawkę przed nieuzasadnioną uzurpacją, lekceważeniem lub brakiem szacunku Państwa.,”Zasada ta musi informować o zrozumieniu „szczególnej wagi”, jaką Troxel wymaga, aby sądy przyznawały rodzicom decyzje dotyczące tego, czy, kiedy i w jaki sposób dziadkowie będą kojarzyć się ze swoimi dziećmi. Chociaż Troxel nie definiuje „szczególnej wagi”, poprzedni precedens Sądu Najwyższego wskazuje, że „specjalna waga” jest silnym terminem oznaczającym bardzo znaczny szacunek., Wymóg „szczególnej wagi”, jak podkreślają te wcześniejsze sprawy Sądu Najwyższego, oznacza, że szacunek udzielony woli rodzica zostanie przezwyciężony tylko przez jakiś istotny interes rządowy i w przeważającej mierze jasne okoliczności faktyczne wspierające ten interes rządowy.