’taka jest wola plemienia. Jesteś zwolniony.”Możesz teraz opuścić dom BigBrother' a.”Język i fabuła reality television skupiają się bezustannie na odrzuceniu. Najwyraźniej widowisko ludzi wyrzuconych z jakiejś grupy lub wydarzenia przemawia do oglądającej Publiczności na wielowymiarowy, wielowymiarowy sposób. Ludzie uważają odrzucenie za interesujące jak seks.Dlaczego to takie fascynujące?
odpowiedź, jak podejrzewam, leży w sile ludzkiej potrzeby przynależności.Istoty ludzkie są zasadniczo, szeroko społeczne, i rzeczywiście są społeczne w sposób, którego inne zwierzęta nie mogą sobie wyobrazić., Większość zwierząt uczy się o swoich światach od swoich pięciu zmysłów, ale ludzie głównie uczą się o świecie od siebie nawzajem. Więź społeczna jest chlebem iśrodkiem ludzkiego życia, a odrzucenie uderza w jego sedno.
Zajęło mi dużo czasu, aby docenić centralne znaczenie belongingness i odrzucenia. Przed psychologią moje intelektualne zaplecze było mieszanką Humanistycznego, Prezbiteriańskiego wychowania ihistencjalistycznej filozofii, więc miałem surowo indywidualistyczny pogląd na ludzkie życie., Pomimo określenia „społeczny”, większość psychologów społecznych kładzie nacisk na podejście indywidualistyczne, takie jak badanie procesów poznawczych jednej osoby w reakcji na Wydarzenia społeczne. Podejście to zmieniło się dopiero na początku lat dziewięćdziesiątych, kiedy Mark Leary i Ire przejrzeli obszerne wyniki badań do naszego artykułu „potrzeba trwałości”, który przyniósł nam obu (z czymś w rodzaju szoku), że ludzie nieustannie kierują się dążeniem do nawiązywania kontaktów z innymi i że większość ich myśli, emocji, impulsów i zachowań jest przynajmniej pośrednio zakorzeniona w tym dążeniu.,
najprawdopodobniej korzenie ludzkiej potrzeby przynależności są głębokie, być może nawet głębsze niż u innych zwierząt społecznych. W mojej ostatniej książce, zwierzę kulturowe, starałem się zebrać obraz ludzkiej natury, który został namalowany przez wiele badań naukowych z psychologii społecznej. Dla mnie Ten obraz był stworzeniem ukształtowanym przez naturę specjalnie po to, by tworzyć i podtrzymywać kulturę. (Kultura oznacza wysoce elastyczne i złożone systemy społeczne oparte na informacjach i zróżnicowaniu ról.) Natura stworzona specjalnie dla kultury., Dostajemy nasze jedzenie, nasze schronienie, nasze romantycznepartnerzy i wiele innych z sieci społecznościowej. Sposób, w jaki ludzie myślą,działają, czują i pragną, jest głęboko związany z tym nadrzędnym celem, jakim jest połączenie nas z systemem kulturowym.
w tym kontekście wykluczenie lub odrzucenie społeczne nie jest po prostu jednym z wielu, ani tylko odrobiną smutnego dramatu-uderza w serce tego, do czego zaprojektowana jest nasza psychika.
pod koniec lat 90.wraz z kolegami rozpoczęliśmy badania laboratoryjne nad skutkami wykluczenia i odrzucenia społecznego. Mieliśmy małą teorię., Przynależność jest ważna, a więc wykluczenie społeczne jest konieczne. Powinno to zatem powodować niepokój emocjonalny, ATO cierpienie z kolei będzie siać spustoszenie w zachowaniu danej osoby.
ta pierwsza teoria (odrzucenie powoduje emocje, które z kolei powodują uraz) nie utrzymała się pod ciężarem kilkudziesięciu osób. Odrzucenie wpływa na zachowanie, oczywiście-rzeczywiście efekty te są statystycznie jednymi z największych, jakie znalazłem w całej mojej karierze. Ale emocje nigdy się nie pojawiły., Często themanipulacje odrzucenia i wykluczenia nie przyniosły wiele w drodze natychmiastowej reakcji emocjonalnej. I nawet gdy nasze środki nie dawały żadnych oznak emocji, te nigdy nie pośredniczały w zachowaniach. Tak więc wykluczenie społeczne ma silny wpływ na ludzi, ale skutki te nie zależą od emocjonalnego niepokoju. Było to dla wielu z nas szokiem, a nawet doprowadziło nas do zakwestionowania pewnych powszechnie przyjętych założeń dotyczących celu emocji i ich relacji do zachowania.,
Jak badać odrzucenie
mamy Trzy laboratoryjne procedury manipulowania wykluczeniem społecznym. W jednym,
grupa uczestników badań angażuje się w poznawaniekonwersacji przez około 10 minut. Następnie eksperymentator ogłasza, że konieczne będzie sparowanie się do następnego zadania i każdy powinien napisać imiona dwóch osób, z którymi chciałby pracować. Następnie uczestnicy udają się do oddzielnych pokoi, a ekspertka przychodzi do każdego z nich indywidualnie., Eksperyment mówi, że badanie opiera się na tym, że ludzie pracują z kimś, kogo nie wybrali, a to pozornie stworzyło problem. Przez losowe zadanie połowa uczestników jest informowana, żekażdy inny w grupie chciał z nimi pracować. Inni mówią, że „nikt cię nie wybrał”. Tak więc w obu przypadkach istnieje wymówka,aby pozwolić Uczestnikowi zrobić coś innego niż zadanie parowania, ale wymówka opiera się na powszechnym przyjęciu lub uniwersalnym odrzuceniu.,
druga główna procedura polega na tym, że ludzie robią test osobowości, a następnie otrzymują informacje zwrotne na jego temat. Aby budować wiarygodność, dajemy ludziom właściwe wyniki ekstrawersji kontra introwersji. Następnie jednak theexperimenter dodaje kolejne wiadomości, rzekomo oparte na teście, ale fakcie losowo przydzielonym. W kluczowym stanie uczestnicy twierdzą, że ich profil testowy wskazuje, że mogą skończyć w życiu. Ich przyjaciele odpłyną i nie zostaną zastąpieni, a oni mogą nawet mieć krótkie małżeństwo lub dwa, ale na dłuższą metę człowiek będzie spędzać coraz więcej czasu w samotności., Dla porównania stosujemy kilka grup kontrolnych,zktórych jedna obiecuje „otaczanie się ludźmi, którzy cię lubią i troszczą się o Ciebie”, druga (tzw. Kontrola nieszczęścia, zaprojektowana tak, aby była zła, ale nie powiązana z wykluczeniem społecznym) przewiduje bolesną, podatną na wypadki karierę zranień i pobytów w szpitalu, a druga nie oferuje żadnych informacji zwrotnych ani żadnych informacji zwrotnych.
Ostatnio zaczęliśmy używać manipulacji, która porównuje osobiste odrzucenie z zasadniczo przypadkowym porzuceniem., Uczestnik wchodzi i wymienia dane osobowe zkonfederatem, pozornie przygotowując się do przyszłej interakcji. Następnie eksperymentator powraca i mówi, że konfederat (podszywający się pod innego uczestnika) nie będzie wykonywał następnego zadania ani interakcji z uczestnikiem. Powodem jest albo to, że konwerter odmówił kontynuowania, gdy dowiedział się, kim jest uczestnik, albo w wyniku tego, że musiał spieszyć się na kolejną wizytę.,
te trzy procedury skutecznie manipulują poczuciem bycia włączonym i zaakceptowanym lub wykluczonym i odrzuconym. Po ich wysłuchaniu, większość ludzi zakłada intuicyjnie, że wywołują one silne reakcje emocjonalne, ale nie znaleźliśmy ich. Jednym z możliwych powodów jest to, że odrzucenie jest sprugnięty na uczestnika z małym ostrzeżeniem.Uważamy, że odrzucenie może sprawić, że ludzie będą nieszczęśliwi i zrozpaczeni
na różne sposoby, ale emocje wymagają czasu, aby je zbudować, a więc nie pokazują naszych środków, które przychodzą zaraz po nieoczekiwanym odrzuceniu.,Ale zmiany zachowania pojawiają się natychmiast, a więc emocje nie są wymagane do wywołania efektów behawioralnych.
wykluczenie i zachowanie
rozważmy teraz Duże behawioralne skutki odrzucenia. Nasz pierwszy duży projekt pokazał, że odrzuceni ludzie stali się bardziej agresywni wobec innych. Psychologowie dziecięcy od dawna obserwowali, że agresywne, gwałtowne dzieci są często wyrzutkami, ale głównie doszli do wniosku, że agresja prowadzi do odrzucenia., Nasze ustalenia wskazują, że strzałka kausal może również wskazywać silnie w przeciwnym kierunku:odrzucenie powoduje wzrost agresji.
agresja nie ogranicza się też do atakowania ludzi, którzy Cię odrzucili.Nasze manipulacje wykluczeniem społecznym doprowadziły do wzrostu agresji wobec nowej osoby, która krytykuje, obraża lub w inny sposób promuje odrzuconą osobę. Agresja wzrasta nawet w kierunku aneutralnych, niewinnych osób trzecich., Jedynym wyjątkiem, który znaleźliśmy, było to, że ifa pojawia się nowa osoba i traktuje odrzuconą osobę przychylnie, oferując przyjazne pochwały, wtedy nie ma wzrostu agresji. (Nodecrease albo, w porównaniu z nie odrzuconych kontrolek, ale przynajmniej nie zwiększyć.) Widocznie odrzucenie przygotowuje cię do spojrzenia na świat z podejrzliwością i wrogością, a Ty chodzisz ciągle gotowy do rzęs. Tylko wtedy, gdy ktoś wyraźnie pojawia się jako przyjaciel, taagresywna postawa jest zawieszona.
agresja nie była jedynym zachowaniem, które mogło się nasilać. Stwierdzono wzrost innych form zachowań antyspołecznych., Osoby wykluczone społecznie częściej oszukiwały na teście, pracując nad sygnałem zatrzymania. Prosocialbehaviour, w międzyczasie, został odpowiednio zmniejszony. Odrzucone osoby nie mogły pomagać innym na różne sposoby-przekazując pieniądze na fundusz awaryjny, współpracując z innym uczestnikiem gry zręcznościowej, udzielając przysługi (w celu wypełnienia kolejnego zapytania) specjalnie żądanego przez Eksperymentatora, lub nawet po prostu pomagając podnieść ołówki po tym, jak eksperymentator przypadkowo rozlał słoik z nich na podłogę.,
Jak gdzie indziej, efekty pomocy są duże. Rozważ na przykład procedurę rozlewania szablonu. W warunkach kontrolnych, w tym tych, w których eksperymentator właśnie skończył mówić Uczestnikowi, aby spodziewał się przyszłości wypełnionej wypadkami i obrażeniami,uczestnicy dostali się na podłogę i podniósł średnio osiem lub dziewięć pensów. Natomiast osoby wykluczone społecznie pobierały mniej niż jeden nędzny ołówek na sztukę. Większość z nich siedziała tam i nic nie robiła.
czy odrzucenie czyni ludzi samolubnymi? W pewnym sensie, ale nie w innych.,
okazało się, że wykluczenie doprowadziło do znacznego wzrostu samookaleczeń. Wykluczeni ludzie byli bardziej skłonni niż uczestnicy kontroli podjąć głupie, dalekosiężne ryzyko, zamiast grać bezpiecznie. Więcej ich było. Dokonali bardziej niezdrowych wyborów, takich jakpreferring przekąskę tuczące nad bardziej pożywne opcji.
zestawienie znalezisk przedstawiało zagadkę. Dlaczego odrzuceni ludzie mieliby stać się zarówno egoistami, jak i samozwańcami? Najwyraźniej samo-interes nie jest pełnym wyjaśnieniem., To połączenie dało jednak pierwszy punkt, w którym powinniśmy postrzegać samoregulację jako kluczowy proces wewnętrzny.Samoregulacja pomaga ludziom przezwyciężyć samolubne, antyspołeczne impulsy i to, co jest społecznie pożądane. Pomaga również zapobiegać samookaleczeniu, które często jest wynikiem impulsywnego podejmowania krótkoterminowych zysków, które przynoszą duże opóźnione koszty. Załamanie samoregulacji może zatem prowadzić zarówno do zachowań antyspołecznych, jak i samodoskonalących się.,
odrzucenie sprawia, że jesteś głupi
nasze badania nad wydajnością intelektualną dostarczyły dramatycznych dowodów na szkodliwy charakter odrzucenia, a także dostarczyły wskazówek, że samodzielna regulacja może być ważna. Nie udało nam się znaleźć emocji i znajdujemy te wzorce impulsywnego podejmowania ryzyka i podobnych zachowań. Zaczęliśmy myśleć, że odrzucenie społeczne jest trochę jakgeting powalony w głowę cegłą. Jeśli emocje nie były kluczem, może poznanie? I tak zaczęliśmy robić testy inteligencji po naszych manipulacjach wykluczających.,
można było przewidzieć lub mieć nadzieję, że wykluczenie społeczne poprawi myślenie. W naturze przecież stworzenie może przetrwać z Pomocą innych lub dzięki własnemu sprytowi i wysiłkom. Jeśli jesteś w grupie, możesz skorzystać z tego, co inni wiedzą i robią. Incontrast, jeśli nie możesz liczyć na innych, musisz być aż tak dobry, żeby sobie poradzić. Wzrost inteligentnego myślenia byłby anadaptywną odpowiedzią na odrzucenie.
niestety, nasi badacze nie reagują na odrzucenie., W żadnym badaniu nie stwierdzono, że odrzucenie doprowadziło do poprawy inteligentnej wydajności. Czasami ludzie się pogarszali, iktóśczas nie było różnicy, ale nie było pozytywnych zmian.
wykluczenie społeczne doprowadziło do znacznego spadku wydajności intelektualnej, gdy zadanie wymagało od siebie aktywnego kierowania lub nadzorowania procesu myślenia. Stąd widzieliśmy duże spadki w logicznym rozumowaniu i niewytłumaczaniu ze znanej do nieznanej ilości, a także w zdolności do czytania fragmentu, a następnie wyciągania wniosków lub wyciągania wniosków z informacji w nim zawartych., W przeciwieństwie do tego, pamięć rote (jak w standardowym zadaniu nauki sylaby nonsense) nie uległa zmianie, podobnie jak odpowiadanie na pytania oparte na wiedzy ogólnej.
mówiąc inaczej, ludzie odrzuceni wydają się biedni w kontrolowanych procesach mentalnych, podczas gdy ich automatyczne przetwarzanie informacji jest relatywnie bez wpływu. (Nie nawiasem mówiąc, przemawia to przeciwko poglądowi, że ludzie są rozproszeni przez rozmyślania o ich odrzuceniu. Gdyby tak było, nie przyjmowaliby nowych informacji tak dobrze jak oni.,) W związku z tym wykluczenie społeczne ogranicza głównie wydajność intelektualną w zadaniach, w których jaźń jest potrzebna do regulowania procesu myślenia. W ten sposób ponownie zaczęliśmy podejrzewać, że samoregulacja miała kluczowe znaczenie dla zrozumienia wpływu odrzucenia.
samoregulacja za oknem
w tym momencie wiele ustaleń sugerowało, że najbardziej odpowiednim procesem, na który ma wpływ odrzucenie, jest samoregulacja., Połączenie egoizmu i samozachowawczych zachowań, dekret kontrolowany, ale nie automatyczny, a nawet po prostu większa impulsywna agresywność wykluczonych osób, wszystkie wskazywały w tym kierunku. Emocje nadal zawodziły jako potencjalnymediator, więc zaczęliśmy badać samoregulację.
W ostatnich badaniach stwierdzono silne i konsekwentne zaniki samoregulacji wśród osób wykluczonych społecznie., Jedli więcej przekąsek, spożywali mniej zdrowego, ale źle smakującego leku i zrezygnowali z zadania, które wymagało od nich trzymania za rękę zanurzoną w wodzie Lodowej. Zapytany, jak doradzą przyjacielowi wybierając między dwoma miejscami pracy, wzięli krótkoterminowy zysk (wysokie wynagrodzenie początkowe, ale słabe perspektywy rozwoju kariery) w stosunku do długoterminowego (niższe wynagrodzenie, ale lepsze perspektywy). Wykazali również znaczny spadek uwagi., Ta ostatnia została zmierzona za pomocą ustalonej procedury, wktórej uczestnik zakłada dwie słuchawki i słyszy różne informacje wypowiadane w obu uszach, tak że sukces wymaga prześwietlenia niektórych przychodzących słów, aby skupić się na ważnych bodźcach napływających do drugiego ucha.
czy odrzucenie sprawia, że ludzie nie są w stanie lub po prostu nie chcą samoregulacji?W jednym z badań następczych zaoferowaliśmy ludziom pieniądze, aby dobrze wykonać zadanie kontroli uwagi. W takim stanie osoby odrzucone wykonywały jedynie karę grzywny., W ten sposób mogą regulować swoją uwagę, jeśli mają ku temu dobry i samolubny powód, ale nie starają się samodzielnie regulować w imieniu kogoś innego.
w innym badaniu posadziliśmy ludzi przed lustrem po przekazaniu im opinii o odrzuceniu. Wcześniejsze badania wykazały, że po odrzuceniu ludzie unikają luster, prawdopodobnie dlatego, że nie chcą myśleć o sobie w przypadku, gdy ich myśli będą dryfować w kierunku ostatecznego odrzucenia i ” co jest ze mną nie tak?”
ale samoświadomość jest ważna dla samoregulacji., Trudno jest cokolwiek regulować, nie zwracając na to uwagi! I oczywiście, błąd doprowadził do poprawy samoregulacji, nawet wśród osób, które właśnie zostały wykluczone społecznie. Być może niechęć do skupiania się na sobie jest jedną z przyczyn słabej samoregulacji, która jest spowodowana wykluczeniem społecznym.
umowa społeczna została ponownie rozpatrzona
jak już wspomniałem, zaczęliśmy od założenia, że wykluczenie społeczne doprowadzi przede wszystkim do zaburzeń emocjonalnych, a to cierpienie wpłynie na zachowanie. Nagromadzona waga naszych wyników badań sprawiła, że teoria ta była nie do utrzymania., Prawie nigdy nie znaleźliśmy emocjonalnego niepokoju, aw każdym przypadku efekty behawioralne przyszły bez pośrednictwa emocji.Zamiast tego, niepowodzenie samoregulacji wydawało się kluczowe. W ten sposób złożyliśmy do kupy nową teorię.
powrócę do „kulturowego” spojrzenia na ludzką naturę. Ludzie mają wszystkie egoistyczne impulsy zwierząt, ale jeśli potrafią ograniczać je, aby przestrzegać zasad, współpracować i tym podobne, mogą uzyskać lepsze nagrody z przynależności do grupy kulturowej., Samoregulacja ludzka jest prawdopodobnie kształtowana przez naturę w celu umożliwienia ludziom powstrzymania się, aby uzyskać akceptację społeczną. Samoregulacja wymaga zarówno wysiłku, jak i poświęcenia, ale są one zwykle kompensowane przez korzyści płynące z przynależności do grupy. To jest zasadnicza umowa społeczna.
okazja może się załamać po obu stronach. Z pewnością istnieje wiele przekonań, że ludzie, którzy nie poddają się samoregulacji, zostają odrzuceni i wykluczeni przez innych., Współmałżonkowie i kochankowie wyrzucają ich, współmałżonkowie zwalniają ich, rówieśnicy unikają ich, a w poważnych przypadkach społeczeństwo wyrzuca ich, wrzucając do więzienia. (Niska samokontrola być może największym predyktorem przestępczości.)
Z drugiej strony, nasze wyniki pokazują, że jeśli przynależność jest wstrzymana, to ludzie przestają się samoregulować. Tracą gotowość do podejmowania wysiłków i poświęceń, aby zmienić swoje zachowanie zgodnie z zaleceniami innych.
ta nowa teoria może mieć implikacje daleko poza laboratorium., Mycolleagues w socjologii zwróciły uwagę, że grupy mniejszościowe, które czują się wykluczone, wykazują wiele takich samych wzorców, jakie wywołują nasze praktyki laboratoryjne: wysoki wskaźnik agresji i antyspołecznego zachowania, zmniejszona gotowość do współpracy i przestrzegania zasad, słaba wydajność intelektualna, bardziej autodestrukcyjne działania, krótkoterminowa koncentracja i tym podobne. Być może, jeśli będziemy mogli promować społeczeństwo bardziej integracyjne, w którym więcej ludzi czuje się akceptowanych jako cenionych członków, niektóre z tych tragicznych wzorców mogłyby zostać zredukowane.
uczucie braku bólu
brak emocji nadal nas dręczył., Większość recenzentów wydaje się myśleć, że musieliśmy mierzyć to źle, ale do tej pory próbowaliśmy ponad pół tuzina różnych środków, w tym niektóre mające na celu nieswoje odczucia i szeroki zakres środków samo-raportowania. Nasi odrzuceni ludzie nie wydają się być zdenerwowani. Jeśli już, są czasami całkiem jasne, że nic nie czują.
ważną wskazówką był niedawny artykuł MacDonalda i Leary ' ego.Pokazali, że w literaturze zwierzęcej odrzucenie społeczne wydaje się wywoływać reakcje podobne do urazu fizycznego i bólu., Panksepp przez pewien czas twierdził, że w miarę jak zwierzęta ewoluowały, aby stawały się bardziej społeczne, używały tych samych starych systemów fizjologicznych, aby monitorować Wydarzenia społeczne i fizyczne. Ostatnie badania obrazowania mózgu Eisenbergera, Liebermana i Williamsa sugerowały, że reakcja mózgu na ból i odrzucenie jest dość podobna.
kiedy po raz pierwszy uderzył z ciężkim i bolesnym urazem, ciało wydaje sięrealizować stan wstrząsu, który przynosi drętwienie (takie jak uwalniającopioidy). Czy laboratoryjne manipulacje odrzuceniem mogą mieć taki efekt i może to tłumaczyć pozorny brak emocji?,
zakupiliśmy maszynę przeciwbólową i zaczęliśmy testować uczestników po naszych manipulacjach. Oczywiście, wykluczenie społeczne zmniejszyło bólwrażliwość, zarówno pod względem wyższych progów bólu (kiedy to z pierwszej ręki), jak i wyższej tolerancji (gdy nie możesz tego znieść). Wykluczenie społeczne sprawia, że ludzie mniej wrażliwi na ból fizyczny.
dalsze badania wykazały, że drętwienie do bólu fizycznegozobacz też, W jednym z badań poprosiliśmy studentów, aby prognozowali, jak będą się czuli w przyszłym miesiącie, gdy ich Uczelnia wygra lub przegra wielki mecz piłki nożnej z jej największym rywalem. Przekonaliśmy się, że ludzie odpowiadają na takie pytanie, wyobrażając sobie wydarzenie i widząc, jak zaczynają się czuć, a jeśli ich system motywacyjny zostanie zamknięty, to uzyskają niewiele lub mniej. Oczywiście, ludzie, którzy doświadczyli naszego wykluczenia społecznego, przewidywali, że będą mieli małą emocjonalną reakcję na wygraną lub przegraną futbolu (w porównaniu z uczestnikami stanu kontrolnego, którzy przewidzieli silne reakcje)., A niewrażliwość na ból pośredniczyła prognoza emocjonalnej obojętności. Oznacza to, że fizyczne drętwienie było związane z emocjonalnym drętwieniem.
w dalszych studiach prosiliśmy ludzi, aby współczuli innej osobie, która właśnie doznała romantycznego rozstania lub komuś, kto złamał alegię i miał trudności z poruszaniem się po kampusie. Uczestnicy, którzy przeszli jedną z naszych manipulacji wykluczeniem społecznym, mieli lesssympatię niż inni. Podczas gdy uczestnicy kontroli czuli się źle z powodu drugiego ucznia, wykluczeni wzruszyli ramionami. Jeden z nich użył wyrażenia ” Tough shit!,”
tak więc brak emocji w naszych badaniach nie jest po prostu wynikiem zaprzeczania swoim uczuciom lub bycia zbyt zawstydzonym, by je przyznać.Wydaje się raczej, że ich system emocjonalny rzeczywiście się zamknął.Wydają się emocjonalnie odrętwiałe, nie tylko ze względu na ich niedawne odrzucenie, ale także na cierpienia innych i nieistotne wydarzenia w przyszłości.
jakaś nadzieja?
do tej pory namalowaliśmy głównie ponury obraz oddziaływania Zakończę bardziej optymistyczną notkę., Tak, wykluczenie społeczne przyczynia się do szerokiego zakresu wzorców nieprzystosowanych, patologicznych i społecznych. Ale jeśli po doświadczeniu odrzucenia następuje przezroczysta okazja do nawiązania nowego przyjaciela, a następnie odrzuceni ludzie wydają się być chętni do działania, aby odpowiedzieć pozytywnie. Odkryliśmy, że w obiecujących okolicznościach osoby wcześniej wykluczone są bardziej szczere niż inni, którzy decydują się na współpracę z kimś, przyznawanie pochwał i nagród pieniężnych nowemu partnerowi, samoregulację i postrzeganie innych jako potencjalnie przyjaznych i akceptujących. Liczyliśmy na takie znaleziska., Jeśli potrzeba przynależności jest podstawową i potężną motywacją, to kiedy jest udaremniona, ludzie powinni starać się bardzo ciężko znaleźć nowe sposoby jej spełnienia. Odrzuceni ludzie powinni starać się bardziej niż inni, aby zabezpieczyćzapewnienie. Najwyraźniej nie jest to takie proste, a w wielu przypadkachrejekcja sprawia, że ludzie są podejrzliwi, wrogo nastawieni i aspołeczni. Ale kiedy pojawia się Bezpieczna perspektywa zawiązania nowej więzi, ludzie, którzy niedawno zostali wykluczeni, wydają się chętni, a nawet chętni do jej podjęcia.
– Dr Roy Baumeister jest dyrektorem w dziedzinie psychologii społecznej i wybitnym stypendystą FrancisEppes na Florida State University. E-mail:.,
dyskutuj i dyskutuj
biorąc pod uwagę dramatyczne krótkoterminowe skutki odrzucenia, jakie są Twoim zdaniem długoterminowe skutki przewlekłego odrzucenia?
czy są ludzie, którym nie przeszkadza odrzucenie lub wykluczenie, a jeśli tak, to jakie cechy ich wyróżniają? Czy awersja do socjalrejection jest uniwersalna?
czy współczesna, Zachodnia kultura nasiliła problemy społeczne i odrzucenie? Czy kultury kolektywistyczne zmniejszają teproblemy? Jeśli tak, to dlaczego nasza kultura ewoluowała w ten sposób?
dlaczego skutki odrzucenia i wykluczenia są większe niż skutki akceptacji i Włączenia?,
te badania laboratoryjne dotyczą głównie odrzucenia przez obcych. Czy istnieje praktyczny i etyczny sposób badania odrzucenia w relacjach długoterminowych?
proszę o wypowiedź na te lub inne tematy poruszane w tym artykule. Wyślij stronę do naszego forum lub dodaj ją do naszego forum poprzez www.thepsychologist.org.uk.
brak referencji? Notka redaktora
być może zauważyłeś, że ten artykuł nie ma żadnych odniesień . Został on przedłożony i przejrzany w tym formacie i uznaliśmy, że powinien pozostać w ten sposób. Chcielibyśmy wiedzieć, czy się zgadzasz.,Psychologia, w porównaniu z innymi dyscyplinami nauk społecznych, takimi jak Etnografia, ma tendencję do raterkonserwatywnego podejścia do zgłaszania swoich odkryć. Domyślny tryb prezentacji jest konwencjonalnym formatem dziennika, który dostosowuje się do reguł stylu APA. Polkinghorne (1997) podkreśla, że artykuły dziennikarskie są zazwyczaj pisane przede wszystkim z myślą o publice redaktorów i recenzentów, którzy decydują o zasadności roszczeń zawartych w artykule i o tym, czy zostaną one opublikowane., Twierdzi jednak, że niekoniecznie jest to najlepszy format przekazywania ogólnych wyników praktykom i osobom, które mogą być bardziej zainteresowane przydatnością wyników i ich znaczeniem w świecie poza laboratorium. Można również zauważyć, że formalne odnoszenie się jest mniej konieczne w dzisiejszych czasach wyszukiwarek internetowych i baz literatury. Jeszcze bardziej pomocny, jak tutaj, możemy dostarczyć konwencjonalne odniesienia na Psychologistatystyka (patrz poniżej). Co o tym myślisz?, Czy brak referencji zwiększył Twoją przyjemność z tego artykułu lub uniemożliwił korzystanie z niego w normalny sposób? Napisz do nas, wyślij e-mail ze swoim komentarzem lub dołącz do dyskusji na forum atwww.thepsychologist.org.uk.
Jon Sutton (redaktor) and John Smith (Associate Editor)
Polkinghorne, D. E. (1997). Raportowanie badań jakościowych jako practice.In W. G. Tierney & Y. S. Lincoln (Eds.) Przedstawienie i tekst: przeformułowanie głosu narracyjnego. Uniwersytet Stanowy w Nowym Jorku.