wielkość populacji i wskaźniki przyrostu Populacjedytuj
działania konserwatorskie doprowadziły do wzrostu ogólnej populacji goryla górskiego (Gorilla beringei beringei) w virungas i w Bwindi. Obecnie uważa się, że całkowita populacja wynosi ponad 1000 osobników.
w grudniu 2010 roku oficjalna strona internetowa Parku Narodowego Virunga ogłosiła, że ” liczba goryli górskich żyjących na trójnawowym zalesionym obszarze, którego Virunga stanowi część, wzrosła o 26,3% w ciągu ostatnich siedmiu lat – średnia stopa wzrostu 3,7% rocznie., Według spisu z 2010 roku region zamieszkiwało 480 goryli górskich. Według spisu z 2003 roku populacja goryli Virunga szacowana była na 380 osobników, co stanowiło 17% wzrost całkowitej populacji od 1989 roku, kiedy to było 320 osobników. Liczba ludności wzrosła prawie dwukrotnie od najniższego punktu w 1981 roku, kiedy to według spisu powszechnego pozostały tylko 254 goryle.
spis powszechny z 2006 r.w Bwindi wykazał populację 340 goryli, co stanowi 6% wzrost ogólnej liczby ludności od 2002 r. i 12% wzrost z 320 osobników w 1997 r., Wszystkie te szacunki opierały się na tradycyjnych metodach spisowych z wykorzystaniem próbek gnojowych pobieranych w gniazdach nocnych. Natomiast analizy genetyczne całej populacji podczas spisu powszechnego z 2006 roku wykazały, że w Bwindi żyje tylko około 300 osobników. Rozbieżność wskazuje na trudności w wykorzystaniu nieprecyzyjnych danych ze spisów powszechnych do oszacowania wzrostu populacji.
zarówno w Bwindi, jak i w Virungas, grupy goryli, które zostały przyzwyczajone do badań i ekoturystyki, mają wyższe tempo wzrostu niż goryle niehabitowane, zgodnie z komputerowym modelowaniem dynamiki ich populacji., Przyzwyczajenie oznacza, że poprzez powtarzający się, neutralny kontakt z ludźmi, goryle wykazują normalne zachowanie, gdy ludzie są w pobliżu. Goryle przyzwyczajone są bardziej strzeżone przez personel terenowy i otrzymują leczenie weterynaryjne w przypadku sidełek, chorób układu oddechowego i innych stanów zagrażających życiu. Niemniej jednak badacze zalecali, aby niektóre goryle pozostały niezabezpieczone jako strategia zabezpieczająca przed ryzykiem przeniesienia ludzkich patogenów w całej populacji.
pomimo niedawnego wzrostu populacji goryl górski pozostaje zagrożony., W 2018 goryle górskie zostały wpisane na Czerwoną Listę IUCN jako zagrożone wyginięciem i są uzależnione od działań konserwatorskich w celu przetrwania.
| Zagrożenie | wpływ na populację goryli | |
|---|---|---|
| kłusownictwo |
|
|
| utrata siedlisk |
|
|
| choroby |
|
|
| Wojna i zamieszki |
|
|
| społeczności lokalne |
|
Karisoke Research centre ma:
|
kłusownictwo
goryle górskie nie są zwykle polowane na mięso buszu, ale często są okaleczane lub zabijane przez pułapki i sidła przeznaczone dla innych zwierząt. Zostali zabici za swoje głowy, ręce i nogi, które są sprzedawane kolekcjonerom. Niemowlęta są sprzedawane ogrodom zoologicznym, badaczom i ludziom, którzy chcą je jako zwierzęta domowe. Porwanie niemowląt zazwyczaj wiąże się ze stratą co najmniej jednego dorosłego, ponieważ członkowie grupy będą walczyć na śmierć i życie, aby chronić swoje młode., Goryle Virunga są szczególnie podatne na handel zwierzętami dla nielegalnego handlu zwierzętami. Z młodymi gorylami wartymi od 1000 do 5000 dolarów na czarnym rynku, kłusownicy poszukujący młodych i młodocianych okazów będą zabijać i ranić innych członków grupy w procesie. Ci z grupy, którzy przeżyli, często rozwiązują się. Jeden dobrze udokumentowany przypadek jest znany jako „Taiping 4”. W tej sytuacji malezyjskie Zoo otrzymało cztery dziko urodzone goryle z Nigerii kosztem 1,6 miliona dolarów za pomocą sfałszowanych dokumentów eksportowych.,Kłusownictwo na mięso jest również szczególnie groźne w regionach niepokojów politycznych. Większość afrykańskich wielkich małp żyje w obszarach chronicznej niepewności, gdzie dochodzi do załamania prawa i porządku. Zabójstwo goryli górskich w Bikenge w Parku Narodowym Virunga w styczniu 2007 roku było dobrze udokumentowanym przypadkiem.
utrata siedlisk
jest to jedno z najpoważniejszych zagrożeń dla populacji goryli. Lasy, w których żyją goryle górskie, otoczone są szybko rosnącym osadnictwem ludzkim., Poprzez przemieszczanie się (wycinanie i Wypalanie) rolnictwa, ekspansję pasterską i wycinkę drzew, wsie w strefach leśnych powodują fragmentację i degradację siedlisk. Pod koniec lat 60. obszar Virunga Conservation Area (VCA) Parku Narodowego Rwandy zmniejszył się o ponad połowę w celu wsparcia uprawy Pyretrumu. Doprowadziło to do ogromnego zmniejszenia się populacji goryli górskich w połowie lat 70-tych. wynikające z tego wylesianie ogranicza goryle do izolowanych pustyń. Niektóre grupy mogą atakować uprawy w poszukiwaniu pożywienia, wywołując dalsze animozje i odwety.,Skutki utraty siedlisk wykraczają poza redukcję odpowiedniej przestrzeni życiowej dla goryli. Ponieważ grupy goryli są coraz bardziej izolowane geograficznie od siebie z powodu osiedli ludzkich, różnorodność genetyczna każdej grupy jest zmniejszona. Niektóre oznaki chowu wsobnego pojawiają się już u młodszych goryli, w tym u pajęczych rąk i stóp.
choroba
pomimo ochrony przed znajdowaniem się w parkach narodowych, goryl górski jest również zagrożony przez ludzi o bardziej żyznej naturze., Grupy poddawane regularnym wizytom turystów i mieszkańców są nadal narażone na ryzyko przeniesienia krzyżowego choroby (Lilly et al., 2002) – jest to wbrew próbom egzekwowania zasady, że ludzie i goryle są rozdzielane przez odległość 7 metrów przez cały czas, aby temu zapobiec.
z podobnym składem genetycznym do ludzi i układem odpornościowym, który nie ewoluował, aby poradzić sobie z chorobami ludzkimi, stanowi to poważne zagrożenie dla ochrony przyrody., Rzeczywiście, według niektórych badaczy, choroby zakaźne (głównie oddechowe) są odpowiedzialne za około 20% nagłych zgonów w populacjach goryli górskich.
dzięki wdrożeniu udanego programu ekoturystycznego, w którym interakcja człowiek-goryl została zminimalizowana, w latach 1989-2000 cztery podgatunki w Rwandzie odnotowały wzrost o 76%. Natomiast w ciągu zaledwie czterech lat (1996-2000) w siedmiu z najczęściej odwiedzanych subpopulacji Demokratycznej Republiki Konga (DRK) odnotowano spadek o prawie 20%., Z tego można wywnioskować, że negatywny wpływ ekoturystyki na zdrowie goryli można zminimalizować, jeśli zostanie podjęte odpowiednie zarządzanie.
ryzyko przeniesienia choroby nie ogranicza się do chorób pochodzenia ludzkiego; problemem są również patogeny pochodzące od zwierząt domowych i zwierząt gospodarskich poprzez zanieczyszczoną wodę. Badania wykazały, że pasożyty wodne, żołądkowo-jelitowe, takie jak Cryptosporidium sp., Microsporidia Sp. z o. o., oraz Giardia Sp. z o. o. są genetycznie identyczne, gdy występują u zwierząt gospodarskich, ludzi i goryli, szczególnie wzdłuż granicy Bwindi nieprzenikalnego lasu, Uganda., Innym przykładem choroby wywołanej przez człowieka jest gruźlica; Kabagambe et al. okazało się, że aż 11% bydła w Rwandzie cierpi na tę przypadłość.Wojna i niepokoje cywilneedytuj
Rwanda, Uganda I Demokratyczna Republika Konga były w ostatnich dziesięcioleciach niestabilne politycznie i oblegane przez wojny i niepokoje cywilne. Korzystanie z modelowania symulacyjnego, Byers et al. (2003) sugerują, że czasy wojen i niepokojów mają negatywny wpływ na siedliska i populacje goryli górskich., Ze względu na wzrost liczby ludzi, zarówno agresywnych, jak i pasywnych, spowodowało to wzrost śmiertelności i spadek sukcesu reprodukcyjnego.
można również zobaczyć bardziej bezpośrednie skutki konfliktu. Kanyamibwa zauważa, że pojawiły się doniesienia, że miny zostały umieszczone wzdłuż szlaków w Parku Narodowym wulkanów, a w rezultacie zabito wiele goryli. Presja ze strony niszczenia siedlisk w postaci wyrębu wzrosła również, gdy uchodźcy uciekali z miast i wycinali drzewa na drewno., Podczas ludobójstwa w Rwandzie, niektóre działania kłusownicze były również związane z ogólnym rozpadem prawa i porządku oraz brakiem jakichkolwiek konsekwencji.
wysiłki Konserwatorskieedytuj
główną międzynarodową organizacją pozarządową zajmującą się ochroną goryli górskich jest Międzynarodowy Program Ochrony goryli, który powstał w 1991 roku jako wspólny wysiłek African Wildlife Foundation, Fauna& Flora International oraz World Wide Fund for Nature., Ochrona wymaga pracy na wielu poziomach, od lokalnych po międzynarodowe, i obejmuje ochronę i egzekwowanie prawa, a także badania i edukację. Dian Fossey podzielił działania ochronne na następujące trzy kategorie:
- Aktywna ochrona obejmuje częste patrole na obszarach dzikiej przyrody w celu niszczenia sprzętu i broni kłusowników, stanowcze i szybkie egzekwowanie prawa, spisy w regionach hodowli i koncentracji, oraz silne zabezpieczenia ograniczonego siedliska, które zajmują zwierzęta.,
- teoretyczna konserwacja ma na celu zachęcenie do rozwoju turystyki poprzez poprawę istniejących dróg okrążających góry, poprzez renowację siedziby parku i zakwaterowania turystycznego, a także przez przyzwyczajenie goryli w pobliżu granic parku, aby turyści mogli je odwiedzać i fotografować.
- zarządzanie ochroną środowiska polega na ochronie różnorodności biologicznej przez lokalną społeczność, dla niej i z nią; w praktyce jest to stosowane w różnym stopniu., Proces ten ma na celu zapewnienie równości między zaspokajaniem potrzeb lokalnej ludności a ochroną obszarów chronionych i angażuje lokalną ludność w procesy decyzyjne.
Las został uznany za park narodowy w 1991 roku; miało to miejsce przy niewielkich konsultacjach społecznych, a nowy status zabronił miejscowej ludności dostępu do zasobów w parku, a także ograniczał możliwości gospodarcze., Następnie celowo zapalono wiele pożarów lasów i wprowadzono zagrożenia dla goryli. Aby temu przeciwdziałać, opracowano trzy programy zapewniające korzyści z istnienia zbiorowisk leśnych i angażujące lokalną społeczność w zarządzanie parkami. Zawierały one umowy umożliwiające kontrolowane pozyskiwanie zasobów w parku, otrzymywanie niektórych dochodów z turystyki i ustanowienie funduszu powierniczego częściowo na rzecz rozwoju społeczności. W ten sposób zmniejszono napięcie między ludźmi a parkiem, a teraz jest większa gotowość do wzięcia udziału w ochronie goryli., Badania postaw społecznych prowadzone przez CARE pokazują stale rosnący odsetek osób opowiadających się za parkiem. Ponadto nie odnotowano przypadków celowego palenia, a problem pułapek w tych obszarach został zmniejszony. Wprowadzenie ceremonii, takich jak Kwita Izina (w 2005 r.), miało również pewien wpływ na zwrócenie uwagi na zachowanie goryli i jej znaczenie dla lokalnych społeczności.,
podczas gdy ochrona społeczna opiera się na indywidualnej analizie, istnieją znaczne nakładanie się między ochroną czynną a teoretyczną, a dyskusja na temat dwóch połówek całości wydaje się bardziej konstruktywna. Na przykład w 2002 r. parki narodowe Rwandy przeszły proces restrukturyzacji. Dyrektor IGCP, Eugène Rutagarama, stwierdził, że ” mają więcej Rangersów na lepszych pensjach, więcej radiowozów, więcej radiowozów i lepsze szkolenie w zakresie ochrony przyrody. Wybudowali też kolejne schrony w parku, z których strażnicy mogli chronić goryle”., Finansowanie tego typu ulepszeń pochodzi zazwyczaj z turystyki – w 2008 roku około 20 000 turystów odwiedziło populacje goryli w Rwandzie, generując około 8 milionów dolarów przychodów dla parków. Również w Ugandzie turystyka jest postrzegana jako ” działalność o wysokiej wartości, która generuje wystarczające dochody, aby pokryć koszty zarządzania parkami i wnieść wkład do budżetu Narodowego Uganda Wildlife Authority.”Ponadto wizyty turystyczne, które są prowadzone przez strażników parku, pozwalają również na równoczesne Przeprowadzanie spisów podgatunków goryli.,
oprócz turystyki można podjąć inne środki ochrony subpopulacji, takie jak zapewnienie połączeń korytarzy między odizolowanymi obszarami, aby ruch między nimi był łatwiejszy i bezpieczniejszy.