dziennikarze zawsze sprawdzali fakty. Teraz, dzięki Internetowi i mediom społecznościowym, każdy ma mydelniczkę i każdy może wysyłać prawdy i nieprawdy do setek ludzi za naciśnięciem przycisku. Spoofy i satyry stają się ewangelią. Niepopularne punkty widzenia i ludzie są celem.
aby dotrzeć do prawdy, wiele organizacji informacyjnych zawiera teraz kolumny sprawdzające fakty, takie jak ta.,
ale same fakty nie są wolne od krytyki. Najczęściej krytyka pochodzi z prawicy, ponieważ z Demokratą w Białym Domu, To właśnie stamtąd pochodzi większość krytyki wirusowej. Więc większość sprawdzania faktów dotyczy tych zarzutów. Źródła informacji, które pojawiają się w Times-Union, jednak szczycą się tym, że są dokładne – używając oryginalnych raportów, sprawdzania źródeł, potwierdzających badań i dobrze udokumentowanych raportów z innych grup informacji, aby dotrzeć do prawdy.
więc skąd mamy wiedzieć, czy jesteśmy Hetero chudsi?,
gdy korzystamy z innych źródeł, potwierdzamy wyniki. Jeśli nie możemy być czegoś pewni, mówimy tak. Ale polegamy na poszukiwaczach faktów, które wielokrotnie były pod ostrzałem.
SNOPES.COM
Snopes.com jest na szczycie tej listy. E-mail krążący od 2008 roku ostrzega przed używaniem Snopes.com ze względu na polityczne skłonności: „niedawno odkryłem, że Snopes.com jest własnością płonącego liberała, a ten człowiek jest w zbiorniku dla Obamy. …”
Snopes.com jest najstarszym wyszukiwaczem faktów w Internecie., Był szanowany przez lata, kiedy sprawdzano miejskie legendy, takie jak, czy więcej przemocy domowej występuje w niedzielę Super Bowl niż w jakimkolwiek innym dniu. Ale kiedy Snopes.com rozpoczynając obalanie plotek o kandydacie-ówczesnym-Prezydencie Baracku Obamie, został on ostro skrytykowany.
Snopes.com jest własnością i jest zarządzana przez Davida i Barbarę Mikkelson z Kalifornii, którzy nie ukryli swojej tożsamości jako jednego z roszczeń wirusowych e-mail. Sprawdź listę, która pokazuje to na www.snopes.com/info/articles.asp.
jeśli chodzi o bycie liberalnym, inne sprawdzanie faktów, takie jak Truthorfiction.,com; David Emery, który bada miejskie legendy na stronie informacyjnej About.com; oraz FactCheck.org zbadali Snopes.com i nikt nie znalazł żadnego przypadku, w którym Mikkelsonowie zadeklarowali polityczne preferencje lub przynależność.
Barbara Mikkelson jest obywatelką Kanady, więc nie może uczestniczyć w kampanii politycznej ani głosować w wyborach w USA. David Mikkelson dostarczył dokumenty rejestracyjne wyborców do FactCheck.org w 2000 zarejestrował się jako republikanin, a w 2008 nie miał przynależności partyjnej.,
sprawdzanie listy darczyńców w centrum odpowiedzialnej polityki, która śledzi wkład kampanii (1990-2012), nie wykazuje wkładu Mikkelsona do żadnego kandydata z żadnej partii. Możesz sprawdzić się na www.opensecrets.org.
Jeśli Jest jakiś dowód, który to obala, lub pokazuje, że Mikkelsonowie są „płonącymi liberałami”, nikt tego nie wymyślił.
prawda jest taka, że są e-maile, które prezentują to, co mówią, jest weryfikowalnym dowodem, że Snopes.com jest stronniczy.,
jeden wirusowy e-mail sugerował, że Elena Kagan została nominowana do Sądu Najwyższego, ponieważ jako adwokat Generalny odpierała wszystkie procesy sądowe kwestionujące uprawnienia Obamy do bycia prezydentem. Snopes.com został wyrzucony za obalenie plotek, ale wszystko, co zrobił, to spojrzał na pozycje docket cytowane przez e-mail i okazało się, że ani jeden nie był o kwalifikowalności Obamy. Sprawdzenie tych doków w www.supremecourt.gov to potwierdza.
Snopes.com, stwierdza, że ” nie znalazł żadnych dowodów na poparcie lub przeciw., Wręcz przeciwnie, widzę konsekwentny wysiłek w celu zapewnienia równomiernych analiz. …”
FactCheck.org również fakt sprawdzony Snopes.com: „przejrzeliśmy próbkowanie ich ofert politycznych, w tym niektóre na plotki o George W. Bush, Sarah Palin i Barack Obama, i okazało się, że są całkowicie Poker twarz.”
pojawiły się także wirusowe e-maile, które Snopes.com jest finansowany przez magnata biznesu i filantropa George ' a Sorosa. Nie było weryfikowalnych doniesień o połączeniu Sorosa, ale Snopes.com książki nie są otwarte dla wszystkich, więc nie możemy powiedzieć na pewno.,
niektóre e-maile Snopes.com cite that TruthorFiction.com jest o wiele bardziej wiarygodna strona. TruthorFiction.com lauds Snopes.com jako” doskonały „i” autorytatywny ” zasób (www.truthorfiction.com/rumors/s/snopes.htm).
chociaż Snopes.com mógłby zrobić lepszą robotę linkowania do źródeł w swoich historiach, wymienia swoje źródła, więc łatwo jest potwierdzić dokładność.
FACTCHECK.ORG
FactCheck.org jest bezpartyjnym projektem badawczym Annenberg Public Policy Center na Uniwersytecie Pensylwanii., Została zaatakowana jako lewicowa grupa w e-mailu, w którym napisano, że Wallis Annenberg, prezes i dyrektor generalny Fundacji Annenberga, przekazał 25 000 dolarów na Komitet Narodowy Demokratów.
W marcu 2007 roku Wallis Annenberg osobiście przekazał 25 000 dolarów na rzecz Komitetu Wyborczego Demokratów w Kongresie. To nie ma nic wspólnego z FactCheck.org. oraz, zgodnie z bazą danych Federalnej Komisji Wyborczej (www.fec.gov), brała również udział w licznych kampaniach republikańskich.
Brooks Jackson, dziennikarz, który uruchomił FactCheck.,org, powiedział The Times-Union, że statut grupy przewiduje bezpartyjność.
to ironia, że wirusowe maile pobierają FactCheck.org jako organizacja lewicowa, gdy filantrop Walter Annenberg był gorliwym Republikaninem, podobnie jak jego żona Leonore. Ale mimo to fundacja nigdy nie miała wpływu FactCheck.org tak czy inaczej, powiedział Jackson.
TRUTHORFICTION.COM
TruthorFiction.,com został założony w 1999 roku przez nieżyjącego już Rich Buhler, chrześcijańskiego nadawcę radiowego, mówcę, autora i producenta, który badał i pisał o miejskich legendach przez ponad 30 lat, według różnych doniesień medialnych. Jego pracownicy badają plotki; oryginalne źródła są zwykle wymienione lub powiązane, więc jest to dobra strona, aby potwierdzić fakty.
POLITIFACT.COM
PolitiFact.com [2010-09-09 19: 49]”
,com, który otrzymał Nagrodę Pulitzera, analizuje wypowiedzi polityków i ekspertów i ocenia, co mówią na swoim mierniku prawdy. Strona śledzi również obietnice Obamy i republikańskich przywódców.
To prawda, że część jego reporterów pracuje dla Tampa Bay Times, co nie zostało utracone na stronie internetowej o nazwie PolitiFactbias.com, który obnaża to, co nazywa liberalnym uprzedzeniem przez PolitiFact.com.
ale PolitiFact.com posługuje się ścisłymi standardami dziennikarskimi, zgodnie ze swoim mandatem. Jego reporterzy i badacze używają oryginalnych raportów, a nie Wiadomości. Jeśli to możliwe, PolitiFact.,com wykorzystuje oryginalne źródła do weryfikacji twierdzeń i wywiadów z bezstronnymi ekspertami.
Ci odkrywcy faktów pomagają dotrzeć do prawdy. Wierzymy jednak, że potwierdzanie dokładności za pomocą wielu źródeł i oryginalnych raportów jest najlepszą gwarancją. I jak mówi Emery:
„w ciernistym poszukiwaniu prawdy, nie ma substytutu dla robienia własnych badań i stosowania własnego przemyślanego osądu przed myśleniem o sobie poinformowanym.”
telefon: (904) 359-4635