w artykule omówiono literaturę na temat just World beliefs (BJW) i zaktualizowano dwie poprzednie recenzje Lerner&Miller (1978), Furnham& Proctor (1989). Zidentyfikowano cztery szerokie obszary rozwoju. Po pierwsze, poddano analizie krytykę kwestionariuszy samoraportowych oraz opracowanie nowych i psychometrycznie ulepszonych miar BJW i powiązanych pojęć., Po drugie, omówiono rozszerzenie badań dotyczących derogacji i dewaluacji ofiar, szczególnie tych z AIDs i tych, którzy doświadczyli traumatycznych wydarzeń, takich jak gwałt. Po trzecie, dokonano przeglądu porównawczych ostatnich badań dotyczących BJW jako mechanizmu radzenia sobie z stresem, który może zarówno buforować stres, jak i ułatwiać dążenie do osiągnięć. Skupiło się to zarówno na funkcji, jak i potencjalnych korzyściach BJW. Po czwarte przeanalizowano różnice kulturowe i demograficzne w podziale BJW., Wydaje się, że istnieje ruch od podkreślania negatywnych konsekwencji BJW do zrozumienia jego psychologicznych korzystnych funkcji. Stwierdza się, że nowy kierunek w badaniach BJW zapewni przetrwanie badań nad tym zjawiskiem przez wiele lat.