Identyfikacja Produktuedytuj
zazwyczaj powód azbestu jest narażony na mieszankę produktów podczas trzydziestoletniej kariery w branży budowlanej. Trwa od dwudziestu do pięćdziesięciu lat od pierwszego narażenia na rozwój raka spowodowanego azbestem, więc historie pracy, zatrudnienia, wojskowych i Ubezpieczeń Społecznych zapisy są wykorzystywane do udowodnienia narażenie powoda na różne produkty azbestu w całej jego karierze., Powodowie składają pozew lub wnoszą roszczenia powiernicze przeciwko wszystkim pozwanym, których produkty przyczyniły się do ich choroby lub śmierci. W procesie sądowym ława przysięgłych decyduje, czy każdy z oskarżonych ponosi odpowiedzialność i jaka jest wartość sprawy. W systemie powierniczym sądy upadłościowe wykorzystują modele aktuarialne do określenia udziału zaufania w odpowiedzialności w oparciu o chorobę i zawód. Trusty płacą tylko dziesięć do trzydziestu centów od dolara tych wcześniej określonych akcji., Tak więc, jeśli zaufanie wartości bezprawne roszczenia śmierci w $100,000, powód otrzymuje między $10,000 I $30,000 ponieważ producent ogłosił upadłość. W żadnym przypadku powód nie może odzyskać więcej niż całkowita wartość swojej sprawy, ponieważ zarówno pozwani deliktowi, jak i pozwani zaufania mają prawo do odzyskania nadpłaty od tych, którzy nie zapłacili, co z definicji jest każdym zaufaniem.
, Wielu prawników powodów uważa, że skupienie się na wypłacalnych pozwanych jest całkowicie właściwe, biorąc pod uwagę, że mają oni obowiązek zmaksymalizować odszkodowanie, które otrzymują ich klienci. Wielu adwokatów powoda twierdziło również, że obrońcy mają wiele sposobów na ustalenie różnych teorii ekspozycji. Teoretycznie można to zrobić, badając dzienniki okrętowe, historie prac itp. Zauważają również, że wszystkie ekspozycje są często identyfikowane, jeśli sprawa dojdzie do werdyktu. Zwykle nie ma takiego pełnego ujawnienia w rozliczeniach.,
zwlekanie ze złożeniem pozwu i nie ujawnienie jego treści
Dzieje się tak, ponieważ takie roszczenia koniecznie osłabiłyby odpowiedzialność pozwanych. Adwokaci powodowie również rutynowo opóźniają produkcję formularzy roszczeń do ostatniego możliwego momentu, aby zapobiec gromadzeniu dowodów przeciwnych i rozwijaniu twierdzącej obrony., W uznaniu uprzedzeń, jakie powoduje to oskarżonym, sądy często przedłużają lub wznawiają odkrycie, gdy ujawnia się brak przedstawienia roszczeń zaufania. W Edwards produkcja formularzy reklamacyjnych została opóźniona do dwóch tygodni przed procesem. W Warfield produkcja została opóźniona do nocy przed procesem. W Stoeckler oskarżeni odkryli, że powód nie ujawnił roszczeń zaufania tylko trzy dni po rozpoczęciu procesu.,
często twierdzi się, że nieujawnione roszczenia nie są istotne, ponieważ były tylko „roszczeniami odroczenia” złożonymi w celu przedawnienia roszczeń wobec trustów, za które nie odkryto jeszcze odpowiedzialności. W sprawie Barnes & sąd uznał, że nie można dokonać takiego rozróżnienia. Powodowie często mówią, że nie wiedzą o roszczeniach innych kancelarii prawnych. W Stoeckler, adwokat powoda zaprzeczył wszelkiej wiedzy o wielu wcześniejszych roszczeń zaufania., W odpowiedzi na takie argumenty sędziowie często przyjmują obowiązkowe obowiązki ujawniania informacji w przypadku roszczeń zaufania do upadłości.
w sądzie upadłościowym w Garlock sędzia Hodges znalazł liczne przypadki niewłaściwego wstrzymania produkcji roszczeń powierniczych. Garlock mógł przeprowadzić dochodzenie dotyczące piętnastu powodów reprezentowanych przez pięć różnych firm prawniczych; Garlock stwierdził brak produkcji w każdej sprawie. Skarżący wyprodukowali 32 roszczenia, ale nie przedstawili kolejnych 284 roszczeń.,
płatności według rodzaju urazuedytuj
stosunkowo wysokie odszkodowanie otrzymywane przez poszkodowanych z obrażeniami niezłośliwymi jest stałym problemem. Dziesięć z 26 znanych aktywnych trustów w 2008 r. zgłasza swoje wypłaty w podziale na złośliwe i niezłośliwe obrażenia. W latach 2007 i 2008 łącznie 86 procent roszczeń zgłoszonych przez te trusty dotyczyło obrażeń niezłośliwych. Roszczenia nienowotworowe stanowiły w tych latach 37 proc. zgłoszonych wydatków na zaufanie.