6.2.1. Zbrodnia przeciwko pokojowi, zbrodnia wojenna lub zbrodnia przeciwko ludzkości

wspólna analiza Ostatnia aktualizacja: czerwiec 2018

Artykuł 12(2)(A) QD i Artykuł 17(1)(A) QD odnoszą się do konkretnych poważnych naruszeń prawa międzynarodowego, określonych w odpowiednich instrumentach międzynarodowych.,

► 'zbrodnia przeciwko pokojowi' jest związana z planowaniem, przygotowaniem, inicjacją, prowadzeniem lub udziałem we wspólnym planie lub spisku związanym z wojną agresji. Uważa się, że ma ona zastosowanie tylko w kontekście międzynarodowego konfliktu zbrojnego i zwykle jest popełniana przez osoby o wysokiej pozycji władzy, reprezentujące państwo lub podmiot podobny do Państwa.,

► „zbrodnie wojenne” to poważne naruszenia międzynarodowego prawa humanitarnego, popełnione przeciwko osobie lub przedmiotowi chronionemu (cywilom, kombatantom, którzy zostali wycofani z walki, np. w areszcie lub zostali ranni, którzy złożyli broń lub dobra cywilne i kulturalne) lub za pomocą nielegalnej broni lub środków wojennych. Zbrodnie wojenne mogą być popełnione tylko w trakcie konfliktu zbrojnego, zgodnie z międzynarodowym prawem humanitarnym.,

mogą one być popełniane przez bojowników / bojowników,a także cywilów, o ile istnieje wystarczający związek z konfliktem zbrojnym. Oznacza to, że akt ten musiał być „ściśle” związany z konfliktem zbrojnym.

charakter konfliktu zbrojnego (międzynarodowego lub nie międzynarodowego) jest decydujący dla określenia elementów poszczególnych zbrodni wojennych.

obecny konflikt zbrojny w Afganistanie jest uważany za nie-Międzynarodowy., Wojna od grudnia 1979 r.do lutego 1989 r.: międzynarodowa;

■ konflikt zbrojny między siłami mudżahedinów a rządem (1989-1996): Nie-międzynarodowa;
■ konflikt zbrojny między talibami a Zjednoczonym frontem (1996-2001): Nie-międzynarodowa;
■ konflikt zbrojny koalicji prowadzonej przez USA przeciwko rządowi talibów między październikiem 2001 r. a czerwcem 2002 r.: Międzynarodowy;
■ rebelia prowadzona przez talibów przeciwko rządowi afgańskiemu (czerwiec 2002 r.-w toku): Nie – Międzynarodowy.,
zgłoszone naruszenia międzynarodowego prawa humanitarnego przez wszystkie strony w obecnych i w przeszłości konfliktach w Afganistanie mogą oznaczać zbrodnie wojenne.,nie są to cele militarne;
■ zabicie lub zranienie zdradziecko walczącego przeciwnika;
■ wydawanie wyroków i wykonywanie egzekucji bez wcześniejszego wyroku wydanego przez regularnie powoływany sąd, z zapewnieniem wszystkich gwarancji sądowych, które są powszechnie uznawane za niezbędne;
■ zaciąganie lub zaciąganie dzieci w wieku poniżej piętnastu lat do sił zbrojnych lub grup lub wykorzystywanie ich do czynnego udziału w działaniach wojennych;

■ itd.,

► „zbrodnie przeciwko ludzkości” są zasadniczo nieludzkimi czynami, popełnionymi w ramach systematycznego lub powszechnego ataku na jakąkolwiek ludność cywilną., Nieludzkie czyny, które mogłyby osiągnąć ten próg, popełnione na podstawie lub w celu wspierania polityki państwowej lub organizacyjnej, obejmują: morderstwo, eksterminację, tortury, gwałt, niewolnictwo seksualne, przymusową prostytucję, prześladowania polityczne lub religijne, uwięzienie lub inne poważne pozbawienie wolności fizycznej z naruszeniem podstawowych zasad prawa międzynarodowego.,

zbrodnie przeciwko ludzkości mogą być popełnione zarówno w czasie pokoju, jak i podczas konfliktu zbrojnego. Nawet pojedynczy czyn może podlegać temu wykluczeniu, o ile istnieje związek z powszechnym lub systematycznym atakiem na ludność cywilną, a czyn ten jest popełniany przez osobę, która wiedziała o ataku i powiązaniu aktu z atakiem.

w celu ustalenia, czy popełniono zbrodnię wojenną lub zbrodnię przeciwko ludzkości, Urzędnik prowadzący sprawę powinien zapoznać się z odpowiednimi instrumentami międzynarodowymi.,

Analiza stosowania art. 12 ust. 2 lit.a) i art. 17 ust. 1 lit. a) QD:

można zauważyć, że „przestępstwo przeciwko pokojowi” nie ma szczególnego znaczenia w przypadku wnioskodawców z Afganistanu.

według COI, grupy powstańcze, milicje państwowe i prorządowe, a także cywile w Afganistanie mogą być zamieszani w czyny, które kwalifikują się jako zbrodnie wojenne lub zbrodnie przeciwko ludzkości.,

można zauważyć, że w listopadzie 2017 r.Prokurator Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK) zwrócił się do III Izby przedprocesowej o upoważnienie do wszczęcia dochodzenia w sprawie domniemanych zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości w związku z konfliktem zbrojnym w Afganistanie od 1 maja 2003 r. Wstępne badanie koncentruje się na zbrodniach wymienionych w statucie Rzymskim rzekomo popełnionych w kontekście konfliktu zbrojnego między siłami prorządowymi a siłami antyrządowymi., Obejmuje ona zbrodnie przeciwko ludzkości, polegające na morderstwie, uwięzieniu lub innym poważnym pozbawieniu wolności fizycznej, oraz zbrodnie wojenne, okrutne traktowanie, znieważanie godności osobistej, wydawanie wyroków i wykonywanie egzekucji bez odpowiedniego organu sądowego, umyślne ataki na ludność cywilną, przedmioty cywilne i misje pomocy humanitarnej oraz zdradzieckie zabijanie lub zranienie wrogiego kombatanta. Badanie wstępne koncentruje się również na istnieniu i prawdziwości postępowań krajowych w odniesieniu do tych przestępstw.,

zbrodnie wojenne są wymienione między innymi na podstawie art. 8 Statutu Rzymskiego, postanowień Konwencji genewskiej z 1949 r.i Protokołu dodatkowego I, wspólnego Art. 3 i odpowiednich postanowień Protokołu dodatkowego II, Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego dla byłej Jugosławii (MTKJ) oraz Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego dla Rwandy (ICTR).,
„konflikt zbrojny nie musiał być przyczyną popełnienia przestępstwa, ale istnienie konfliktu zbrojnego musi mieć co najmniej istotny wpływ na zdolność sprawcy do jego popełnienia, jego decyzję o jego popełnieniu, sposób jego popełnienia lub cel jego popełnienia”, MTKJ (Izba Odwoławcza), wyrok z dnia 12 czerwca 2002 r., Prokurator przeciwko Kunarac et al., IT-96-23 i IT-96-23/1-A, pkt. 58.
należy zauważyć, że ocena na podstawie art. 12 ust. 2 lit.a) QD i art. 17 ust. 1 lit. a) QD odnosi się do odpowiednich instrumentów międzynarodowych definiujących te terminy., Dlatego też ocena, czy konflikt zbrojny ma miejsce, jak również jego charakter, opiera się na międzynarodowym prawie humanitarnym i może różnić się od oceny w kontekście art. 15 lit.C) pkt QD, jak określono w wyroku Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Diakité.
zbrodnie przeciwko ludzkości są zdefiniowane w instrumentach międzynarodowych, m.in. w art. 7 Statutu Rzymskiego.
dodatkowo, na „powszechne” i „systematyczne”, patrz na przykład, MTKJ, Prokurator V. Dusko Tadic vel „Dule” (opinia i wyrok), to-94-1-T, 7 maja 1997, pkt. 648; ICTR, Prokurator v., Jean-Paul Akayesu( wyrok sądowy), ICTR-96-4-T, 2 września 1998, pkt. 580; ICTY, Prokurator V. Dragoljub Kunarac, Radomir Kovac i Zoran Vukovic( wyrok Apelacyjny), IT-96-23 & IT-96-23/1-A, 12 czerwca 2002, pkt.94; w sprawie „ludności cywilnej” patrz MTKJ, Prokurator V. Dusko Tadic vel „Dule” (opinia i wyrok), IT-94-1-T, 7 maja 1997, pkt. 648; Ictr, Prokurator przeciwko Jean-Paul Akayesu( wyrok procesowy), ICTR-96-4-T, 2 września 1998, pkt. 644.
aby uzyskać więcej informacji, zobacz https://www.icc-cpi.int/afghanistan.

Leave a Comment