werkwoord stemmingen: indicatief vs.,id=”bef6fcb52a”>
Samenvatting
Indicatieve
Conjunctief II
Aanvoegende wijs ik
Overzicht
naast de diverse tijden, werkwoorden kan bestaan in drie stemmingen:
- indicatie–voor vermelding van feiten
- aanvoegende wijs–voor vermelding van mogelijkheden, vermoedens, “wat als,” wat iemand anders zei, dacht of geloofde
- Conjunctief II spreekt hypothetische en “counterfactual” verklaringen (“wat als”, “ik wil,””Ik zou,” “ik kan”, enz.,). Normaal gesproken, als iemand spreekt over “de conjunctief,” bedoelen ze conjunctief II.
- conjunctief I wordt gebruikt om indirecte spraak te rapporteren, dat wil zeggen wat iemand anders zei (en, bij uitbreiding, wat hij/zij dacht, geloofde, enz.)
- imperatief-voor het aangeven van commando ‘ s
terwijl we verwachten dat je vijf tijden van de indicatieve (heden, Perfect , narratief verleden , verleden Perfect en toekomst, je hoeft alleen maar onderscheid te maken tussen twee tijden van conjunctief II: heden conjunctief en verleden conjunctief .,
we zullen ons hier niet bezighouden met de imperatief, maar het is belangrijk dat u het verschil begrijpt tussen de indicatieve en aanvoegende stemmingen. U zult niet worden getest (in het Duits 221/231 of hieronder) op conjunctief I, maar een korte beschrijving wordt hier gegeven om u te helpen het te herkennen.
1. Indicatief: wat er gebeurt, wat er gebeurd is, wat er zal gebeuren. Geeft de feiten.,
bestaat in alle basistijden:
aanwezig : wat gebeurt, wat gebeurt
Ich gehe: I go, I am Go
narratief verleden : wat gebeurde (formeel)
Eén woord: ich ging: I went, I was going
Perfect : wat gebeurde (informeel)
Haben/Sein + voltooid deelwoord: ich bin gegangen: I ging, ik ging
voorbij perfect : wat was er gebeurd voordat iets anders in het verleden gebeurde: slechts zelden gebruikt; vooral met bevor en nachdem!,
hatte / War + voltooid deelwoord: ich war gegangen: I was gone
Future: what will happen
Werden + infinitief: Ich werde gehen: I will go
2a. conjunctief II
Wat zou er gebeuren, wat zou er gebeurd zijn, wat zou er gebeurd zijn , wat zou er gebeuren, wat zou er gebeuren, wat zou er gebeuren, wat zou er gebeurd zijn–de “counterfactual” stemming. Geeft wensen en hypotheses, niet de feiten.,
als iemand alleen maar “conjunctief” zegt, bedoelen ze meestal conjunctief II, niet conjunctief I
belangrijke noot voor degenen onder u die Spaans, Frans, Italiaans, Portugees of Roemeens hebben geleerd: in deze talen zult u de conjunctieve en conjunctieve stemmingen hebben geleerd., Duitse conjunctief II komt veel meer overeen met de conjunctieve stemming in deze talen (gebruikt om te zeggen wat je zou doen of zou hebben gedaan) dan met de conjunctieve stemming, die in deze talen voornamelijk wordt gebruikt in combinatie met bepaalde werkwoorden die overtuigingen, verlangens en onzekerheden uitdrukken (en komt in dit opzicht tot op zekere hoogte overeen met de conjunctief I in het Duits).,conjunctief II bestaat slechts in twee tijden: heden en verleden, maar er zijn twee manieren om de conjunctief te vormen, één formeel (één woordvorm gebaseerd op het eenvoudige verleden van het werkwoord), één informeel (würde + infinitief).,in de indicatief, in de aanvoegende wijs u hebt twee opties voor de tegenwoordige tijd (één-woord-vorm, of würde + infinitief) en slechts één optie voor het verleden (gebaseerd op perfecte gespannen ==> hätte/wäre + voltooid deelwoord)
Aanwezig Conjunctief II: wat zou er gebeuren, wat zou je doen, wat je wilt zou gebeuren, nu of in de toekomst
Eén woord : Ich ginge: ik zou gaan; Ich sagte: ik zou zeggen
Opmerking 1: De één woord aanvoegende is gebaseerd op het eenvoudige verleden indicatief is, dus de één-woord aanvoegende wijs en de onvoltooid verleden tijd indicatieve werkwoordsvormen in het algemeen erg op elkaar lijken., Voor onregelmatige (sterke) werkwoorden verschilt de conjunctief van het eenvoudige verleden in zijn eindes (- e,- est, – e, enz.) , en in het hebben van een umlaut indien mogelijk. Voor zwakke werkwoorden zijn de conjunctief en het eenvoudige verleden identiek. Voor gemengde werkwoorden (Onregelmatige zwakke werkwoorden zoals kennen, brennen, rennen, nennen etc.), wordt de conjunctief meestal gevormd met würde + infinitief
Opmerking 2: voor de Modalen heeft de conjunctief met één woord een umlaut als de infinitief er een heeft: könnte, dürfte, möchte en müste, maar sollte en konnte.,
Would infinitives+: I would go I would go; I would say I would say
Opmerking: Het is meestal geheel aan u of u kiest voor de één-woord vorm of de Zou vorm + infinitief.
maar voor hebben, zijn en het modale werkwoord, gebruik de één-woord vorm: I would have I would have( I would have); I would be I would be( I would be); and I could, I would (I would be able to), etc.,
verleden conjunctief II: wat zou er gebeurd zijn, wat zou je gedaan hebben, wat zou er gebeurd zijn
opmerking: “Ik wou dat ik een hond was” klinkt als verleden tijd, maar het is niet: je wenst dat je nu een hond was! Dit gebeurt omdat de Engelse conjunctief wordt gevormd op basis van de verleden tijd, net zoals de Duitse conjunctief wordt gevormd op basis van het eenvoudige verleden! Dus de Duitse voor dit zou zijn “Ich wünschte, ich wäre ein Hund” met behulp van de huidige conjunctief.,
Hätte/Wäre + voltooid deelwoord: Ich wäre gegangen: ik zou gegaan; Ich hätte gesagt: ik zou gezegd hebben:
Omdat er slechts een verleden aanvoegende wijs, dat de aanvoegende formulier voor indicatieve onvoltooid verleden tijd zal nog steeds hetzelfde zijn: ich ging en ich bin gegangen ==> ich wäre gegangen ; ich sagte en ich habe gesagt ==> ich hätte gesagt.
Klik hier voor een meer gedetailleerde uitleg van conjunctief II
2b. conjunctief I
wordt gebruikt om aan te geven wat iemand anders zegt/heeft gezegd of denkt/denkt., Zoals conjunctief II heeft conjunctief I slechts één verleden tijd (maar er is een toekomst). Alle werkwoordsvormen zijn zeer nauw gebaseerd op de infinitief = = > er zijn geen uitzonderingen om te onthouden als je conjunctief I leert! Conjunctief I lijkt vaak erg op het huidige of perfecte indicatief-het verschil is alleen echt duidelijk in de derde persoon enkelvoud, waar conjunctief I een karakteristieke-e uitgang heeft in plaats van de-t die je zou verwachten van het huidige indicatief., Dit is hoe je kunt vertellen dat iemand wordt geciteerd, zelfs als er geen “Sie/Er sagt…”
Present: Sie sagt, sie gehe: she says she goes
Past: Sie sagt, sie sei gegangen: she says she went
Future: Sie sagt, sie werde gehen: she says she will go
Reporting Imperatives: Sie sagt, ich solle gehen: ze zegt dat ik moet gaan
onthoud dat we niet eisen dat je conjunctief i kent voor tests in 221/231!
Klik hier voor een meer gedetailleerde uitleg van conjunctief I