gedurende ons leven zal bijna ieder van ons ten minste één boek lezen dat ons verandert. Een boek met personages die zo levensecht zijn, zo herkenbaar, dat je niet wilt dat het verhaal eindigt. En als je diep verbonden bent met deze personages, kan een triest einde een enorme impact hebben.
Er zijn tal van beroemde voorbeelden van verhalen met trieste eindes., Het kan de dood van een personage zijn, het niet realiseren van een ambitie of een wrede wending van het lot die tegen al onze hoop ingaat. Hoe het ook komt, een droevig einde zal in de gedachten van de lezer blijven lang nadat de zoete herinnering aan weer een andere happy-ever-after is vervaagd.
als schrijver heb je misschien de ambitie om een einde te schrijven dat een ernstig emotioneel gewicht heeft., Als de algemene boodschap in je boek om een duister thema draait, zoals de futiliteit van oorlog, de tragedie van verslaving of het emotionele trauma van een verwaarloosde kindertijd, dan past een ‘triest’ einde misschien beter bij je verhaal dan een gelukkig verhaal.
wanneer je gehecht raakt aan je karakters, is het verleidelijk om ze alles te geven wat ze willen – om alles te doen wat je kunt om gebeurtenissen te manipuleren, zodat een helderder resultaat alles behalve verzekerd is. Toch moeten jullie blijven terugdenken aan de algemene boodschap van jullie verhaal en de emotionele reis die jullie karakters en lezers hebben gemaakt.,
zou een happy end dienen om het gewicht van uw thema te verdunnen of tegen te gaan?
laten we eens kijken naar een aantal vrij beroemde voorbeelden: 1984, Of Mice and Men, en Mockingjay.
zoals je je kunt voorstellen, zijn er spoilers voor de boeg – dus als je deze boeken nog niet hebt gelezen, voel je vrij om de bladwijzer van dit artikel, lees de boeken, huil, en kom dan terug.1984 – George Orwell een dystopische klassieker, een aantal van de zinnen in Orwell ‘ s 1984 zijn in onze gemeenschappelijke taal geglipt door popcultuur en de groei van technologische surveillance en digitale communicatie., Big Brother houdt je in de gaten.gevangen onder een zielsverslindend totalitair regime, probeert de hoofdpersoon, Winston, zijn individualiteit te behouden. Hij denkt dat hij een toevluchtsoord en een vrouw heeft gevonden om een leven mee te delen, maar uiteindelijk verliest hij alles.hij verraadt zijn liefde en zijn geheime retraite. En, des te schokkender, hij doet het vrijwillig. Winston sterft niet – hij blijft in leven in de partij samenleving – maar gezien de gevechten die hij heeft meegemaakt, zijn lot is erger dan de dood. Zijn geest verpletterd, zijn individualiteit vernietigd en zijn geest toegeëigend, Winston bezwijkt aan de menigte.,Orwell wilde dat zijn lezers de tragedie van hoop en dromen zouden voelen, die door bruut autoritarisme werd overschaduwd. Als Winston was ontsnapt, zou het een idee van hoop hebben gegeven in zulke moeilijke omstandigheden. Orwell wilde niet dat zijn lezers hoop zouden voelen. Hij wilde dat ze diep bang waren voor wat een regering gewone mensen kon aandoen.
van muizen en mannen-John Steinbeck
‘Ga door,’ zei Lennie. ‘Hoe gaat het zijn. We gaan een plekje zoeken.’We zullen een koe hebben,’ zei George. En we hebben misschien een varken en kippen .. . ., in de flat hebben we een. . . . klein stukje alfalfa – ‘
‘voor de konijnen,’ riep Lennie.’voor de konijnen,’ herhaalde George.en ik mag de konijnen verzorgen.’
‘ en ‘ je mag de konijnen verzorgen.Lennie giechelde van geluk. Een ‘live on the fatta the lan’.”
” Ja.Lennie draaide zijn hoofd.Nee, Lennie. Kijk daar beneden naar de rivier, alsof je de plek bijna kunt zien.Lennie gehoorzaamde hem. George keek naar het pistool.,
alleen Slim begrijpt waarom George Lennie heeft moeten doden, en dit is waarom hij met hem wegloopt, waardoor degenen die achter hen aanlopen vragen: “wat denk je nu dat is eatin’ them two guys?”
Dit sluit aan bij het centrale thema van het boek eenzaamheid – herinneren de lezer dat in het tijdperk van depressie, mannen alleen liepen. Steinbeck gaf om mensenrechten en hij wilde dat zijn lezers zouden nadenken over de problemen die zijn personages hadden. Hij was echter ook een realist., Misschien hadden Lenny en George het wat langer kunnen volhouden om hun land te krijgen, of hun vlucht kunnen verlengen van de achtervolgende lynchmob. Deze opties zouden waarschijnlijk Steinbeck ‘ s punt hebben verzwakt en nodeloos het onvermijdelijke hebben vertraagd.Mockingjay – Suzanne Collins aan het begin van Collins’ The Hunger Games trilogie geeft Katniss Everdeen zich over om mee te doen aan de Spelen om haar jongere zus Prim te redden. Net als in 1984 is de wereld vervallen in een gewelddadige dystopie. Maar Katniss is in staat om deze regering ten val te brengen.
dus alles is gelukkig op het einde? Nou, Nee., Ook al is dit een jonge volwassen roman, totale positiviteit zou niet passen bij de boodschap die Collins wilde brengen. Geweld laat een litteken achter. De tieners die de honger spelen overleven worden achtergelaten emotionele en fysieke wrakken. Ze zijn getraumatiseerd. En in oorlog zijn goede mensen verloren, en sommigen zullen er nooit overheen komen.aan het einde van Mockingjay heeft Katniss haar zus zien sterven. Ze is getraumatiseerd, en het is duidelijk dat haar pijn en pijn er altijd zal zijn – begraven onder het oppervlak, net als de botten onder de grasvelden waarop haar kinderen spelen als het boek eindigt.,
waarom een triest einde goed zou kunnen zijn voor uw boek
Happy endings laten de meeste lezers inhoud voelen. Je voelt een warme, vrolijke gloed om je heen als je het boek sluit. Droevige eindes, aan de andere kant, achtervolgen ons. Ze kunnen ons zelfs wakker houden tot diep in de nacht – gevuld met woede, wanhoop of frustratie.
Dit is de reden waarom lezers houden van – en haat-droevige eindes. Standaard verhaal conventies garanderen een gelukkig einde. We zijn bijna volledig geconditioneerd om ze te willen en te verwachten.,
als de auteur, als je wilt dat lezers je boek afmaken en je sterker, gevaarlijker emoties voelen-woede tegen totalitaire regeringen, frustratie over armoede en onwetendheid, of verdriet voor het trauma van de oorlog – dan kan een droevig einde zijn wat je nodig hebt.
soms, als je zo trouw mogelijk blijft aan je personages en hun situatie, kan er echt geen weg terug zijn naar het licht. Dit maakt je verhaal niet slecht, ook al kan het frustrerend zijn als je ziet waar het pad naartoe gaat.
in een dergelijke gebeurtenis, schrijf het gewoon. Laat je personages de weg wijzen., En als het resultaat veel te zwaar voor je voelt om te dragen, kijk dan terug naar eerdere segmenten voor plaatsen waar je misschien organisch van spoor kunt wisselen. Het laatste wat je wilt is om te eindigen vulling in de gevreesde Deus Ex Machina in een poging om een aantal onverdiende overwinning te grijpen.
vergeet niet om een aantal weefsels in de buurt te houden. Misschien heb je ze nodig.