samenvatting
een vorig jaar door de overheid gefinancierd onderzoek gaf aanleiding tot bezorgdheid over de gevaren van de straling van mobiele telefoons. Een MSK stralingsexpert bespreekt de beperkingen van de studie en weegt op het bewijs met betrekking tot het gebruik van mobiele telefoons en het risico op kanker.in 1993 ging een inwoner van Florida, David Reynard, naar CNN ‘ s Larry King Live om te waarschuwen voor de gevaren van mobiele telefoonstraling. Hij zei dat het de hersentumor van zijn vrouw veroorzaakte., Sindsdien is de vraag of mobiele telefoons kanker veroorzaken stilletjes op de achtergrond gezoem als de technologie alomtegenwoordig is geworden in ons leven.
Er zijn in de loop der jaren talrijke studies naar de bestraling en kanker van mobiele telefoons uitgevoerd om dit probleem aan te pakken, maar geen daarvan is definitief.om meer solide bewijs te verkrijgen, heeft een team van wetenschappers van het National Toxicology Program, een afdeling van de National Institutes of Health, een diepgaande studie uitgevoerd., Hun aanpak was om laboratorium knaagdieren bloot te stellen aan hoge doses van mobiele telefoon straling over hun hele levensduur en zien of ze kanker als gevolg daarvan ontwikkeld. De studie kostte $ 20 miljoen en duurde meer dan tien jaar om te voltooien. De eindresultaten werden bekendgemaakt in November 2018.
Deze resultaten genereerden een aantal beangstigend klinkende nieuws headlines. Maar volgens Lawrence Dauer, een stralingsexpert bij MSK, is er nog geen reden om te flippen.
“De bottom line is het is een echt coole studie,” Dr. Dauer zegt., “Maar we moeten de beperkingen erkennen die ermee gepaard gaan.”
deze beperkingen vallen in drie hoofdcategorieën, zegt hij: statistische uitdagingen, extrapolatie van lessen van knaagdieren naar mensen, en vragen over dosering.
kleine aantallen, Grote inconsistenties
in hun onderzoek hebben de onderzoekers van het nationale Toxicologieprogramma meer dan 1.200 ratten en muizen gedurende twee jaar negen uur per dag gedurende hun gehele lichaam met straling van mobiele telefoons — equivalent aan die van 2G — en 3G-telefoons-over hun hele lichaam getransporteerd., (De gegeven bedragen waren meer dan zijn toegestaan voor mensen door de Federal Communications Commission. Vervolgens zochten ze in verschillende weefsels naar tekenen van kanker.
zij stelden vast dat 6% van de mannelijke ratten die werden blootgesteld aan de hoogste dosis celstraling kwaadaardige schwannomen in het hart ontwikkelden, terwijl 2 tot 3% gliomen in de hersenen ontwikkelde. Geen van de controleratten (die geen straling kregen) ontwikkelde ook kanker.
deze vormen van kanker zijn over het algemeen zeldzaam bij mensen, en ook dodelijk, dus als mobiele telefoonstraling hun incidentie verhoogt, is het iets om je zorgen over te maken., Er zijn echter redenen om aan deze cijfers te twijfelen, legt Dr.Dauer uit. Het totale aantal ratten in elke behandelingsgroep was 90. Zes procent van de 90 is vijf ratten. Drie procent is twee ratten. Wanneer de steekproefgrootte klein is, kan de eenvoudige kans een grote rol in de resultaten spelen.
zeg het woord ‘straling’ en afhankelijk van je generatie, denk je aan Teenage Mutant Ninja Turtles of de atoombom.,
waardoor dit resultaat moeilijker te interpreteren is omdat, om onbekende redenen, de controleratten niet zo lang leefden als de proefratten. Omdat kanker dieren meer treft naarmate ze ouder worden, is het mogelijk dat de controleratten gewoon niet lang genoeg leefden om tumoren te ontwikkelen. (In het verleden studies, sommige van de controle dieren hebben dit soort tumoren ontwikkeld.)
een andere nieuwsgierigheid naar de studie was dat alleen mannelijke ratten werden beïnvloed. De vrouwelijke ratten, vrouwelijke muizen en mannelijke muizen werden niet beïnvloed.,
” al met al maken deze kenmerken van de studie het moeilijk om te beoordelen of het kankereffect echt was,” zegt hij.
ratten zijn geen mensen
zelfs als de resultaten consistenter waren geweest, zou het nog steeds moeilijk zijn om te weten wat ze betekenen voor de menselijke gezondheid. Hoewel knaagdieren nuttige hulpmiddelen zijn voor het leren over basisbiologie, geven ze niet per se aan hoe mensen zullen reageren. Aangezien de straling intenser was en over het hele lichaam werd gegeven, is het moeilijk om het gevaar voor de menselijke gezondheid te extrapoleren., De straling was ook representatief voor een oudere vorm van mobiele telefoon technologie, 2G en 3G. vierde generatie (4G) telefoons zijn nu in gebruik en 5G degenen staan op het punt om te worden vrijgegeven.
bij het doen van veiligheidsaanbevelingen leggen ambtenaren voor de volksgezondheid doorgaans meer gewicht in de schaal op bewijsmateriaal uit studies of proeven bij mensen. In het geval van celtelefoons, zijn verscheidene grote menselijke studies uitgevoerd om het potentiële verband tussen celtelefoongebruik en hersenkanker te analyseren., Typisch, dit zijn studies waarin individuen met hersentumoren worden onderzocht over hun mobiele telefoon gebruik en vergeleken met individuen zonder hersentumoren. In het algemeen tonen deze studies geen verband aan tussen het gebruik van mobiele telefoons en kanker.
“elk individueel onderzoek kan iets ongewoons vinden,” zegt Dr. Dauer. “Maar wat het belangrijkste is om te overwegen is het gewicht van het bewijs in alle van hen.”En dat, zegt hij, laat geen duidelijk verband zien tussen mobiele telefoons en kanker.
uit de beschikbare gegevens over de incidentie van kanker blijkt ook niet dat het aantal hersentumoren toeneemt.,
“een bevragende wetenschapper zou kunnen zeggen,’ Nou, we hebben ze gewoon niet lang genoeg gebruikt om een effect op kankercijfers te zien.”Daarom is het belangrijk om dit te blijven bestuderen”, voegt hij toe.
een lopende studie genaamd COSMOS, die in verschillende Europese landen wordt uitgevoerd, volgt mobiele telefoongebruikers gedurende 20 tot 30 jaar.
niet alle straling Is hetzelfde
wanneer men probeert een nauwkeurige beoordeling van het Stralingsrisico over te brengen, lopen ambtenaren van de volksgezondheid problemen op vanwege verwarring over de term.,”zeg het woord ‘straling’ en afhankelijk van je generatie, denk je aan Teenage Mutant Ninja Turtles of de atoombom,” zegt Dr.Dauer. “Je kunt het niet zien, proeven, ruiken of aanraken, en je voelt alsof je er niets aan kunt doen. Dus het wordt iets heel engs.”
maar de straling van mobiele telefoons is eigenlijk zeer laag in energie. Op het spectrum van elektromagnetische straling, die ook zichtbaar licht omvat, valt de straling van de mobiele telefoon tussen FM-radiogolven en microgolven., Deze laagfrequente vormen van energie worden aangeduid als niet-ioniserende straling omdat ze niet sterk genoeg zijn om atomen van moleculen af te slaan. Dit in tegenstelling tot ioniserende straling, zoals röntgenstralen en gammastralen. Deze hoogfrequente golven kunnen inderdaad moleculen beschadigen en zijn in verband gebracht met kanker. (De eerste worden uitgestraald door röntgenapparaten, terwijl de laatste worden uitgestraald door radioactieve materialen.)
het argument dat mobiele telefoons kanker veroorzaken mist biologische plausibiliteit omdat de energie in de golven te laag is om schade te veroorzaken., “Er is nog geen mechanisme waarmee we kunnen komen”, zegt Dr.Dauer. “Dat betekent niet dat er misschien geen is, maar het kan zo mild of onbeduidend zijn dat het niet opduikt in een epidemiologisch onderzoek.”
dus wat is het mee naar huis nemen voor gemiddelde gebruikers die zichzelf willen beschermen tegen wat misschien niet eens een echt gevaar is?
” Gebruik een oortelefoon of speakerphone als je wilt,” zegt Dr.Dauer. “Maar er zijn veel meer concrete gevaren van mobiele telefoons om je zorgen over te maken, zoals SMS’ en tijdens het rijden.,”
Addendum toegevoegd 21 Mei 2019:
verschillende lezers van deze blogpost hebben vragen gesteld over de veiligheid van 5G-technologie. In het onderhavige onderzoek werd radiofrequente straling van 2G-en 3G-telefoons geëvalueerd en kan daarom niet worden geëxtrapoleerd naar 4G-of 5G-modellen. Maar hier is wat we kunnen zeggen:
mobiele telefoons (en andere apparaten die radiofrequentie uitzenden) worden gekenmerkt door de frequentie van de straling die ze gebruiken. Vroege modellen (2G en 3G) gebruikten radiofrequenties in het bereik van 800 megahertz (MHz) tot 1,9 gigahertz (GHz). Het 4G-bereik is 700 MHz tot 27 GHz., Het 5G-bereik zal 600 MHz tot 39 GHz zijn. Radiofrequenties in het hogere bereik zijn eigenlijk minder in staat om het lichaam te penetreren dan lagere radiofrequenties, dus het risico dat deze golven schade toebrengen aan interne organen is ook lager. De frequenties die het menselijk lichaam het meest efficiënt absorbeert, liggen tussen de 30 en 300 MHz.
terwijl radiofrequente straling moleculen niet kan ioniseren, kan het ze verwarmen. Zo werken magnetrons. Maar om moleculen te verwarmen, moet de straling worden gegeven op zeer hoog vermogen, in de Orde van duizenden watt per kilogram (kg)., De huidige veiligheidsnormen beperken mobiele telefoons tot maximaal 1,6 watt per kg, wat niet genoeg is om het lichaam op te warmen. Deze veiligheidslimiet geldt ook voor 5G mobiele telefoons.
In de studie die in deze post werd besproken, varieerde het vermogen van 1,5 tot 6 watt per kg lichaamsgewicht bij ratten en 2,5 tot 10 watt per kg lichaamsgewicht bij muizen — dus in de meeste gevallen veel hoger dan het maximaal toegestane vermogen voor mensen.
wanneer uw telefoon warm wordt, komt dat door de batterij, niet door de radiofrequentie.
aanvullende informatie is hier te vinden: