New Jersey DWI-statuten
rijden onder invloed (“DWI”) is gedefinieerd in N. J. S. A. 39:4-50. Volgens deze wet is het illegaal om een motorvoertuig te bedienen terwijl onder invloed van een bedwelmende alcoholische stof en illegaal om een motorvoertuig te bedienen met een alcoholconcentratie in het bloed (BAC) van .08% of meer.,
Het is belangrijk op te merken dat een persoon kan worden veroordeeld voor het rijden onder invloed van alcohol, zelfs wanneer zijn alcoholconcentratie in het bloed lager is dan 0,08 procent. Het consumeren van zelfs kleine hoeveelheden alcohol verdooft de zintuigen, vermindert de reactietijd, en belemmert beoordelingsvermogen, visie en alertheid. Als een persoon verbruikt elke hoeveelheid alcohol en wetshandhavers kunnen bewijzen dat hun rijden werd negatief beïnvloed, ze kunnen worden aangeklaagd voor DWI.
als u voor de tweede keer bent aangeklaagd voor DWI, kunt u te maken krijgen met geldelijke boetes, verlies van licentie en/of gevangenisstraf.,
exploitatie van een motorvoertuig
zoals te zien in State v. Morris, 262 N. J. Super. 413, 417 (1993), de term “werken” moet worden gegeven brede constructie. In New Jersey, een persoon hoeft niet daadwerkelijk het besturen van een voertuig om te voldoen aan het element voor een DWI overtuiging. In plaats daarvan kan aan het bedieningselement worden voldaan door enig direct of indirect bewijs van een waarneming van de verweerder in of uit het voertuig onder omstandigheden die erop wijzen dat de verweerder onder invloed van alcohol of door eigen toelating van de verweerder heeft gereden.,
Het is mogelijk dat de verweerder op de bestuurdersstoel van zijn voertuig heeft gezeten terwijl het voertuig op een parkeerplaats met de sleutels op het dashboard was geparkeerd en de politie kan aannemen dat de verweerder het voertuig heeft bediend. De politie zal vaak kijken naar de bedoeling van de bestuurder bij het bepalen of hij of zij was “bedienen” het voertuig. Jurisprudentie in New Jersey maakt het duidelijk dat een persoon die probeert om de sleutels in de ontsteking van het voertuig is schuldig aan het rijden onder invloed., Hoewel de persoon mag nooit daadwerkelijk rijden het voertuig na het verlaten van een bar en mag nooit daadwerkelijk plaats de sleutels in het contact, de New Jersey Supreme Court heeft geoordeeld dat de bedoeling van de bestuurder is duidelijk en dus voldoende om de werking van het motorvoertuig te voldoen.,
om de intentie te bewijzen, zal de staat de omstandigheden onderzoeken, onder meer of de auto al dan niet aan het rijden was; of de bestuurder wakker of sliep; de locatie van de sleutels op het moment van de wetshandhaving (sleutels in de ontsteking versus het handschoenenkastje kunnen spreken van de intentie van de bestuurder); waar de auto zich bevond op het moment van de DWI-halte (op een parkeerplaats, of direct aan de kant van de weg, enz.) en alle andere factoren die relevant zijn voor het vaststellen van de intentie.,onteer een ontsteking interlock apparaat voor een periode van vierentwintig (24) tot achtenveertig (48) maanden na hun rijbewijs is gerestaureerd
naast de sancties hierboven vermelde bijkomende straffen zijn:
- Een $100 toeslag te worden gestort in de Dronken Rijden Handhaving Fonds voor
- Een motorvoertuig Commissie restauratie vergoeding van $100 en een Dronken Besturen van Programma fee van $100
- Een Gewelddadige Misdaden Compensatie Fonds voor vergoeding van € 50, –
- Een Veilige Gemeenschap Programma vergoeding van $75
Wat zijn de Mogelijke Verdediging voor Rijden Onder invloed?,
Er zijn verschillende legitieme verdedigingen voor een DWI-lading, waaronder:
Bac-lezing was onjuist: In New Jersey, een lezing van een BAC op of hoger .08 procent is voldoende voor een DWI veroordeling. Het is echter mogelijk dat de machine die werd gebruikt om de eerste aflezing te nemen, niet goed functioneerde of niet goed werd onderhouden. Er zijn veel eisen met betrekking tot de verzorging en het onderhoud van blaastest machines. Elke machine moet op een bepaalde manier worden verzorgd en gekalibreerd., Als wetshandhavers niet voldoen aan een van deze eisen, kan dit leiden tot een vals positieve lezing. Daarnaast moeten wetshandhavers ademtests uitvoeren op een verboden manier. Als agenten afwijken van de vastgestelde protocollen, kunnen de resultaten van de ademtest worden beïnvloed. Bovendien kunnen bepaalde medische aandoeningen (waaronder diabetes) ertoe leiden dat een bestuurder een kunstmatig opgeblazen ademtest ondergaat.,
Field Sobriety Test is onjuist toegediend: als de staat probeert intoxicatie aan te tonen door middel van een mislukte field sobriety test, is het mogelijk dat de test onjuist is toegediend.