eerder besproken theorieën vroegen waarom mensen criminaliteit plegen. De gebruikte methoden probeerden de drijvende krachten achter het gedrag van een crimineel te identificeren. Biologische en psychologische theorieën probeerden bijvoorbeeld eigenschappen te identificeren die de criminaliteit bepaalden. Strain theorieën veronderstelden dat mensen goed waren, maar slechte dingen gebeuren, waardoor velen worden geduwd in crimineel gedrag., Leertheorieën toonden het belang aan van het leren van criminele attitudes om misdaden te plegen. Deze attitudes, vooral wanneer ze versterkt worden, zullen de overhand krijgen in sociale situaties. Controletheorieën verschillen in hun aanpak. In plaats van aan te nemen dat criminelen “iets” of ervaren “iets” hebben dat hun crimineel gedrag drijft, vragen controletheorieën waarom meer mensen zich niet bezighouden met illegaal gedrag. Controletheorieën gaan ervan uit dat mensen van nature egoïstisch zijn en als ze aan hun lot worden overgelaten, illegale en immorele daden zullen plegen., Controletheorieën proberen te identificeren welke soorten ” controles “een persoon kan hebben die hen ervan weerhoudt om “oncontroleerbaar” te worden.”
vroege controle theoretici betoogden dat er meerdere controles op individuen. Persoonlijke controles worden uitgeoefend door reflectie en het volgen van pro-sociaal normatief gedrag. Sociale controle vindt zijn oorsprong in sociale instellingen zoals familie, school en religieuze conventies. Toby (1957) introduceerde de uitdrukking “stakes in conformity”, Wat is hoeveel een persoon te verliezen heeft als hij of zij zich bezighoudt met crimineel gedrag., Hoe meer inzet in overeenstemming een persoon heeft, hoe minder kans dat ze bereid zijn om misdaad te plegen. Bijvoorbeeld, een getrouwde leraar met kinderen heeft nogal wat te verliezen als hij of zij besloten om te beginnen met de verkoop van drugs. Als hij gepakt wordt, kan hij zijn baan verliezen, scheiden, en mogelijk de voogdij over zijn kinderen verliezen. Echter, jongeren hebben de neiging om geen kinderen te hebben, noch zijn ze getrouwd. Ze hebben misschien een baan, maar geen carrière. Omdat ze minder inzet in overeenstemming, zouden ze veel meer kans op het plegen van criminaliteit in vergelijking met de leraar.
Travis Hirschi wordt het meest geassocieerd met controletheorieën., In 1969 betoogde hij dat alle mensen de neiging hebben om criminaliteit te plegen, maar degenen die een sterke band hebben en gehecht zijn aan sociale groepen zoals familie en school hebben minder kans om criminaliteit te plegen. Vaak bekend als sociale bond theorie of sociale controle theorie, Hirschi gepresenteerd vier elementen van een sociale band – gehechtheid, betrokkenheid, betrokkenheid, en geloof. Gehechtheid verwijst naar genegenheid die we hebben ten opzichte van anderen. Als we sterke banden hebben, hebben we meer kans om de zorg over hun meningen, verwachtingen, en steun., Gehechtheid impliceert een emotionele verbondenheid met anderen, vooral ouders, die indirecte controle bieden.
ouderschap kan een uitdagende verantwoordelijkheid zijn. Fare verondersteld om kinderen te leren hoe ze zich moeten gedragen. Idealiter hebben ouders op veel manieren controle over hun kinderen.
- op welke manieren hebben ouders “directe” controle over hun kinderen?
- op welke manieren hebben ouders “indirecte” controle over hun kinderen?
Commitment verwijst naar de rationele component van de sociale band., Als we ons inzetten voor conformiteit, zullen onze acties en beslissingen onze betrokkenheid weerspiegelen. Mensen investeren tijd, energie en geld in verwacht gedrag zoals school, sport, loopbaanontwikkeling of het spelen van een muziekinstrument. Dit zijn voorbeelden van Toby ‘ s ” inzet in overeenstemming.”Als mensen beginnen met het plegen van een misdaad, zouden ze het risico lopen deze investeringen te verliezen. Betrokkenheid en betrokkenheid zijn gerelateerd. Omdat onze tijd en energie beperkt zijn, dacht Hirschi dat mensen die betrokken waren bij Maatschappelijk geaccepteerde activiteiten weinig tijd zouden hebben om een misdaad te plegen., De observationele zinsnede “inactieve handen zijn de aanbidding van de duivel” past bij dit onderdeel. Geloof was het laatste onderdeel van de sociale band. Hirschi beweerde dat sommige jongeren minder geneigd zijn om de wet te gehoorzamen. Hoewel sommige controletheoretici geloofden dat jongeren gebonden zijn aan de conventionele morele orde en “drift” in en uit delinquentie door het neutraliseren van controles (Matza, 1964), was Hirschi het daar niet mee eens. Hij geloofde dat mensen verschillen in hun geloof over de regels van de samenleving. Het essentiële element van de binding is een gehechtheid. Uiteindelijk verhuisde Hirschi van zijn sociale bond theorie naar de algemene theorie van de misdaad.,
Hirschi geloofde dat sterke sociale banden mensen minder kans maakten om een misdaad te plegen. De componenten van een sociale band zijn gehechtheid, betrokkenheid, betrokkenheid en geloof. Beschrijf elk van de componenten van de sociale band en leg uit hoe elk van toepassing is op uw educatieve reis. Hoe kun je gehecht, betrokken, betrokken zijn en geloven in het hoger onderwijs?
Gottfredson en Hirschi (1990) beweerden dat hun theorie alle misdaad door alle mensen kon verklaren. Ze betoogden dat het gebrek aan zelfbeheersing de primaire oorzaak was van crimineel gedrag., Ze beweren dat de meeste gewone misdaden weinig vaardigheden vereisen om te plegen en een onmiddellijke uitbetaling hebben. Er is geen lange termijn planning of doel; misdaden worden gepleegd voor onmiddellijk plezier. Bovendien beweren ze dat mensen die deze gewone misdaden plegen impulsief zijn, ongevoelig voor het lijden van anderen, kortzichtig en avontuurlijk. Indien waar, deze eigenschappen (lage zelfbeheersing) werden vastgesteld voordat de persoon begon met het plegen van misdaden en zal blijven manifesteren gedurende het hele leven van een persoon. De hoofdoorzaak van lage zelfbeheersing is ineffectief ouderschap., Als ouders niet gehecht zijn aan hun kind, toezicht houden op hun kind, het afwijkend gedrag van het kind herkennen of hun kind disciplineren, zal het kind een lage zelfbeheersing ontwikkelen. Gottfredson en Hirschi beweren zelfbeheersing, of het ontbreken daarvan, is vastgesteld door acht jaar oud.
Controletheorieën verschillen sterk van andere criminologische theorieën. Ze nemen aan dat mensen egoïstisch zijn en misdaden zouden plegen als ze aan hun lot werden overgelaten. Socialisatie en effectieve opvoeding van kinderen kunnen echter directe, indirecte, persoonlijke en sociale controles op mensen instellen., Dit zijn alle soorten informele controles.