Boek inhoudsopgave

hoofdstuk inhoud

vorige pagina

volgende pagina

gemeenschappelijke patronen liggen ten grondslag aan alle verslaving, inderdaad alle hedonisch of plezierig gedrag. Deze patronen worden beschreven in Richard Solomons tegenstander procestheorie van verworven motieven.,

zoals vermeld op de vorige pagina, zijn verworven motieven en aangeleerde Voorkeuren beide labels voor gedrag dat lijkt op verslavingen, maar niet de schadelijke effecten van veel drugsverslaving. Solomons theorie is van toepassing op beide typen.we bespraken Solomons tegenstander procestheorie in hoofdstuk 9, in de context van plezier en pijn als motiverende krachten. Hier gaan we dieper in op de relevantie ervan voor verslaving.

De zinsnede “tegenstander procestheorie” piekte in 1985.

eerst een voorbehoud. Dit is een oudere theorie., We kunnen ons opnieuw wenden tot Google ‘ s n-gram service (die telt hoe vaak woorden en zinnen worden gebruikt in Engelstalige boeken) voor een operationele definitie van wetenschappelijke interesse in het onderwerp. Meanities van tegenstander proces theorie piekte rond 1985, meer dan 30 jaar geleden.

echter, interesse in het onderwerp nooit verdwenen. Het wordt nog steeds vermeld op ongeveer de helft van de piek.

De theorie werd niet weerlegd of achterhaald. Integendeel, het werd voor lief genomen door deskundigen., Voor degenen die er niet bekend mee zijn, kan het een verrassend en overtuigend conceptueel kader zijn voor het bestuderen van verworven motieven, dus we zullen het hier onderzoeken.

Solomon ontdekte twee componenten in elke reactie op een emotionele situatie. De eerste component noemde hij de A-reactie. Het is van korte duur en intens.

bijvoorbeeld, tijdens het ontvangen van een award, kunt u grote vreugde voelen. Dat gebeurt op het moment dat je een medaille of certificaat krijgt overhandigd. Een reactie van plezier gaat waarschijnlijk gepaard met neurale activiteit in de dopaminerge gebieden van de hersenen.,

De A-reactie is snel, bijna gelijktijdig met emotionele ervaring. De B-reactie is langzamer en begint zich voor te doen wanneer de a-stimulus niet meer aanwezig is.

De B-reactie is tegenovergesteld in hedonische toon van de a component. Met andere woorden, als de A-reactie plezierig is, is de B-reactie onmeetbaar.

het B-antwoord is trager om te bouwen en trager om te vervallen. Een uur na het krijgen van een award, voelt u zich misschien een beetje in de steek gelaten, maar het gevoel verdwijnt geleidelijk en u gaat terug naar normaal.

hoe verschillen de A-en B-componenten in de theorie van Solomon?,

Solomon noemde de B-reactie hedonisch contrast omdat het tegenovergesteld is in teken (positief of negatief) van de A-reactie. De reactie op geluk, wanneer het voorbij is, is verdriet.

het omgekeerde is ook waar. Een milde ziekte kan je bijvoorbeeld slecht laten voelen, maar als het voorbij is en je je weer gezond voelt, voel je je misschien extra goed.

hoofdstuk 9 gebruikt het voorbeeld van kleine kinderen die prikkelbaar zijn of huilen op Kerstmiddag, na een ochtend van het openen van cadeautjes. Het openen van veel cadeautjes veroorzaakt een emotionele high, en kinderen kunnen ‘ s middags crashen.,

hedonisch contrast is een rebound-reactie. Salomo zag het als het zenuwstelsel dat zich aanpaste en terugging naar een normaal evenwicht.

Wat gebeurt er als een gebeurtenis wordt herhaald?

De sleutel tot Salomo ‘ s theorie is dat de B component groter wordt naarmate een gebeurtenis wordt herhaald, terwijl de a component kleiner wordt. Dit kan leiden tot een volledige omkering van de hedonische toon van een gebeurtenis (dat wil zeggen of het als positief of negatief wordt ervaren).

een gebeurtenis die ooit leuk was, kan saai worden, zelfs aversief, als de a component krimpt en de B component toeneemt., Een gebeurtenis die angstaanjagend was, kan leuk worden.

Solomon gebruikte het voorbeeld van parachutespringen. Een beginnende parachutist voelt meestal angst bij het vooruitzicht om uit een vliegtuig te springen. Dit is het A-antwoord: een snelle, intense reactie op de situatie.

na het maken van een sprong, landing op de grond, en terug te keren naar het clubhuis, de beginner is meestal spraakzaam en opgewonden, alsof ze erg gelukkig. Dit is de B-reactie, een rebound-reactie op de eerdere angst., Solomon zei het zo: tijdens hun eerste vrije val, voordat de parachute opent, kunnen militaire parachutisten angst ervaren: ze kunnen schreeuwen, verwijde pupillen, uitpuilende ogen, lichamen naar voren gekruld en stijf, hartkloppingen en onregelmatige ademhaling.

nadat ze veilig geland zijn, kunnen ze een paar minuten met een verblufte en stenige gezichtsuitdrukking rondlopen, en dan meestal glimlachen, kletsen en gebaren, omdat ze erg sociaal actief zijn en opgetogen lijken te zijn. (Solomon, 1980, p. 693)

naarmate de parachutist ervaring opdoet met herhaalde sprongen, neemt het A-proces (angst) af., Dat is gewenning, een voorspelbare reactie op herhaalde ervaringen.

ondertussen wordt de B-respons groter. Een ervaren jumper kan een high ervaren die acht uur na een sprong duurt.

uiteindelijk past het lichaam zich aan en reageert het niet meer zo sterk. Een persoon heeft een grotere dosis of meer extreme stimulus nodig om hetzelfde effect te krijgen.

bijvoorbeeld, een gokker heeft een grotere inzet nodig om dezelfde high te krijgen als een kleine inzet. Een heroïneverslaafde heeft grotere doses van de drug nodig. De parachutespring raakt verveeld met gewoon springen en wil misschien fancy variaties proberen.,

Dit wordt tolerantie genoemd. Wanneer tolerantie zich opbouwt, begint de opwinding van de verslaving te verdwijnen. Het wordt routine.

de verslaafde kan nog steeds genieten van de verslavingsgebeurtenis, maar tegelijkertijd is het niet langer zo ‘ n groot probleem. De sensatie is verdwenen, tenzij de dosering wordt verhoogd, en zelfs dan is het plezier niet zo groot als het in het begin was.

Wat is tolerantie?

drugverslaving verschijnselen worden verklaard met de tegenstander proces theorie., Eerst veroorzaakt een verslavende gebeurtenis een grote reactie, bijvoorbeeld grote gevoelens van vreugde, met mogelijk een milde depressie als naeffect. (Dit wordt soms de wittebroodsweken van een verslaving genoemd.)

na herhaalde ervaringen wordt de vreugde sterk verminderd. Tolerantie treedt op; het lichaam past zich aan. De B-reactie wordt sterker. Negatieve nawerkingen zoals hunkeren sterker worden.

binnenkort is bij sommige drugs de verslavende stimulus hard nodig, omdat de wachttijd zeer onaangenaam is. Toch is de drug ervaring zelf minder plezierig, bijna routine., Dat is het einde van de huwelijksreis.

wanneer gaat het plezier niet uit van een activiteit? Het korte antwoord lijkt te zijn: wanneer de A reactie (de onmiddellijke reactie) niet sterk genoeg is, of vaak genoeg herhaald, om gewenning en tolerantie te veroorzaken.

matig drinken (gedefinieerd als het equivalent van een glas of wijn, een bier of een shot drank per dag) veroorzaakt geen tolerantie. Waarschijnlijk is dit omdat het plezier verkregen van een nachtelijk biertje of glas wijn bescheiden is, niet intens.,

ook een echtpaar met een vaste geslachtsfrequentie, die voor beide partijen bevredigend is, verveelt zich niet met die activiteit. Ze herstellen hun eetlust tussen ontmoetingen, en (onderzoek toont aan) seksuele frequentie blijft stabiel bij gelukkige paren van middelbare leeftijd tot hoge leeftijd.

echter, een jong en verliefd koppel kan een geweldige high ervaren in het begin, dan moe van elkaar. Pam, Plutchik and Conte (1975) vonden een negatieve correlatie tussen intensiteit van liefdesgevoelens en de kans dat een jong stel zes maanden later nog bij elkaar zou zijn.,

misschien had het oude Delphische orakel het juiste idee. Voor geluk, streef naar matiging in alle dingen.

de tegenstander-proces theorie helpt uitleggen waarom mensen kunnen leren om te genieten van sommige eigenaardige dingen. De aantrekkingskracht van monsterfilms en horrorfilms is daar een voorbeeld van.

horrorfilms zijn in het begin schokkend, vooral voor een jongere die er voor het eerst een ziet. Echter, na het zien van een paar meer, de schok is niet zo onaangenaam en mensen kunnen fans van horrorfilms geworden.

spoedeisende medische dienst technici kunnen verslaafd raken aan de opwinding van noodruns., Sommige brandweermannen geven toe dat ze van grote branden houden. In elk geval, een gebeurtenis die in eerste instantie aversief produceert een B-reactie die groeit met de tijd tot het aangenaam is, zelfs verslavend.

hoe verklaart de procestheorie van de tegenstander het genieten van horrorfilms? Brandbestrijding?

het geven van bloed kan verslavend zijn. Dit is een klassiek voorbeeld van tegenstander processen aan het werk. Voor het geven van bloed, de eerste keer donoren beschreven hun gevoelens als ” gespannen, sceptisch, verdacht, boos, en zenuwachtig.”

na de donatie voelden ze zich ontspannen, speels, zorgeloos, vriendelijk en warmhartig.,”Dat is het rebound-effect, de B-reactie. Hoe vaker een persoon bloed geeft, des te zwakker zijn de negatieve effecten en des te meer uitgesproken zijn de positieve nawerkingen. “Ze krijgen onbewust een positieve reactie op bloeddonatie” (Brittain, 1983).

Solomons theorie verklaart een belangrijke paradox over verslavingen. De grootste afhankelijkheid (behoefte aan het medicijn) treedt op nadat de tolerantie sterk wordt, omdat de B-reactie (die hunkering veroorzaakt) in omvang toeneemt op hetzelfde moment dat de A-reactie (die de sensatie veroorzaakt) verdwijnt.,

bijgevolg kan een verslaving het krachtigst zijn op hetzelfde moment als het verslavende gedrag niet langer spannend is. Hardcore heroïneverslaafden getuigen dat ze de drug nodig hebben om zich normaal te voelen. Toch zijn zij degenen die het moeilijk hebben om te stoppen.

welke paradox van hardcore verslaving wordt verklaard door Solomons theorie?

Ontwenningssyndromen komen voor bij heroïne, cocaïne, nicotine en alcohol. Maar overdreven negatieve reacties lijken niet voor te komen wanneer niet-medicamenteuze, verworven motivaties worden stopgezet (Sandvik, Diener, and Larsen, 1985).,

bijvoorbeeld, een zeer ervaren parachutespringer kan een routine-sprong een “ho-hum” ervaring vinden. Dat toont aan dat de persoon volledig gewend is aan de A-reactie. Maar de jumper voelt geen overdreven ontwenningsverschijnselen als het nodig is om een paar maanden niet te springen.

Er is iets anders aan drugsverslaving. Waarschijnlijk is het het feit dat de meeste verslavende drugs een bepaalde neurotransmitter in het zenuwstelsel nabootsen.

als een geneesmiddel constant wordt ingenomen, reageert het zenuwstelsel door de productie van transmitters die door het geneesmiddel worden nagebootst, stop te zetten., “Neurochemisch systeem (en) waarop het medicijn zijn primaire werking heeft…ondergaan aanpassingen aan chronische aanwezigheid van het medicijn ” (Koob, Caine, Parson, Markou, and Weiss, 1997).

niet alleen worden zenders die lijken op het geneesmiddel minder geproduceerd; antagonisten van de zenders kunnen worden geproduceerd (om de overmaat van het geneesmiddel dat in het systeem komt op te ruimen). Dat verhoogt ontwenningsverschijnselen bij hardcore drugsverslaafden: ze hebben hun eigen zender tekorten gecreëerd.

dit patroon komt niet voor met niet-drugs verkregen motieven, zoals bloed geven of horrorfilms kijken., Dus er is geen overdreven ontwenningssyndroom voor die verworven genoegens.om te onderzoeken of de B-reactie een reactie is op plezier of een ander aspect van een verslavende drug, bestudeerden Vargas-Perez, Ting-A-Kee, Heinmiller, Sturgess, and Van Der Kooy (2007) het effect van het elimineren van de tegmentale pedunculopontine nucleus (TPP). Dat is de hersenstructuur die de belonende effecten van opiaten bemiddelt.

de onderzoekers vonden dat wanneer de TPP werd verwijderd, er geen “b” – reactie optrad (de dieren ondervonden niet de gebruikelijke aversieve effecten van ontwenning van opiaten)., Significant, het verwijderen van de TPP blokkeerde alleen de aangename reactie op opiaten; het veranderde niet de opiaatspiegels in het bloed of de pijndodende effecten van opiaten.

De auteurs interpreteerden deze bevinding als een bevestiging van Solomons theorie van hedonisch contrast. Sterk plezier was nodig om een aversieve rebound te produceren. Andere effecten van opiaten waren niet betrokken.

Ettenberg (2004) bestudeerde de B-respons van ratten die een doolhof leerden lopen om intraveneuze cocaïne te verkrijgen., Naarmate de ratten gewend raakten aan hun dagelijkse dosering, ontwikkelden ze ambivalent gedrag, omdat de B-reactie groter werd.

gedragsmatig werd dit aangetoond door de ratten die naar voren stapten in de richting van de doeldoos, zich vervolgens terugtrekkend, alvorens naar voren te gaan en een injectie te krijgen. Ander bewijs bevestigde dat de ratten 15 minuten na intraveneuze toediening van cocaïne een aversieve toestand (de B-reactie) hadden.

Ettenberg vond dat toediening van orale alcohol of intraveneuze heroïne de B-reactie sterk verminderde, waardoor het terugtrekkingsgedrag op de baan werd geëlimineerd., “Het kan daarom zijn dat de hoge incidentie van co-misbruik van cocaïne met ethonol of heroïne, voortkomt uit de motivatie van de gebruikers om een aantal van de negatieve bijwerkingen van cocaïne te verlichten.”(Ettenberg, 2004)

hoe verklaart Ettenberg de neiging van cocaïneverslaafden om ook verslaafd te raken aan alcohol of heroïne?Peele and Brodsky (1975) paste de begrippen verslaving toe op disfunctionele liefdesrelaties in het boek Love and Addiction., Om uit te leggen waarom mensen ondanks ellende in slechte relaties blijven, beschreven ze een combinatie van tolerantie en afhankelijkheid, net als drugsverslaving.

het analoog aan tolerantie is de wederzijdse verveling en het gebrek aan opwinding die optreedt in sommige relaties, nadat een eerste chemische sensatie afneemt. Een paar dat de intense genoegens van een vroege relatie probeert te heroveren (de wittebroodsweken) kan “doseringen” van de relatie verhogen. Het paar kan beginnen om al hun tijd samen door te brengen.

tegelijkertijd kunnen ze elkaars bedrijf steeds onbevredigender beginnen te vinden., Toch kunnen ze niet stoppen. Ze beginnen de hele tijd te vechten, maar als ze proberen uit elkaar te gaan, ervaren ze hunkering, missen elkaar en komen weer bij elkaar.

welk patroon wezen Peele en Brodsky uit in liefde en verslaving?

gelukkig is deze destructieve cyclus niet onvermijdelijk. Duurzame liefdesrelaties zijn meestal niet alleen gebaseerd op chemie, maar ook op andere ingrediënten zoals vriendschap en wederzijdse belangen. Die zijn niet zo kwetsbaar voor gewenning.

———————

Brittain, J (1983, maart). Verslavend bloedvergieten. Psychology Today, p.,24

Pam, A., Plutchik, R., & Conte, H. R. (1975). Liefde: een psychometrische benadering. Psychological Reports, 37, 83-88.

Peele, S., & Brodsky, A. (1976). Liefde en verslaving. New York: Basic Books.

Vorige Pagina / Pagina boven | hoofdstuk inhoud / volgende pagina

Schrijf naar Dr. Dewey op [email protected].

ziet u niet wat u nodig hebt? Psych Web heeft meer dan 1.000 pagina ‘ s, dus het kan elders op de site. Doe een site-specifieke Google zoekopdracht met behulp van het vak hieronder.