Ik heb geen prescriptief advies voor u, maar het leren van Frans hielp me begrijpen waar deze schijnbare eigenaardigheid vandaan komt en dacht dat ik zou delen. Ik weet niet hoe de geschiedenis hiervan precies werkte (dat wil zeggen dat het moderne Frans duidelijk niet van invloed was op het vroege Engels), maar over het algemeen komt
Engels “a” of “an” overeen met het Franse “un” (Wat ofwel het nummer 1 betekent, het onbepaalde lidwoord, of het derde-persoons niet-specifieke voornaamwoord zoals in “one does not simply walk into Mordor”)., In het Frans wordt het altijd gespeld “un” ongeacht de volgende geluiden (tenminste wanneer mannelijk, maar dat is hier niet relevant).
echter, het woord-finale “n” is over het algemeen stil in spraak (niet alleen in het woord “un,” in elk woord dat eindigt op een klinker gevolgd door “n”) wanneer het woord wordt uitgesproken door zichzelf of voor een ander woord dat begint met een medeklinker. Maar wanneer een woord dat begint met een klinker een woord volgt dat eindigt in een stille medeklinker, worden de woorden “elide” en de laatste medeklinker uitgesproken alsof het de eerste letter van het volgende woord is.,
dus, we Spellen deze uitspraak regel voor ” a “vs.” an ” ook al is het niet een uitspraak regel meestal in de rest van de Engelse taal. Het blijft een uitspraak regel in het moderne Frans, maar ze veranderen de spelling niet op basis van het.
helaas wordt het ingewikkelder. In het moderne Frans, wanneer een woord begint met” H”, de” H ” is altijd stil. En, je meestal elide of contract via de Stille H (“l’ Histoire “en niet ” la histoire”). In modern Engels spreken we over het algemeen woord-initiaal “H”s, hoewel. Maar, sinds Een vs., een is een spellingregel geworden bijna meer dan een uitspraak regel (dat wil zeggen, we elide andere woorden niet op een soortgelijke manier) het is helemaal niet duidelijk wat te doen.
helaas lijkt de standaard te zijn geworden om de “elision” in spelling te houden, ook al wordt de “H” nu uitgesproken (“aspirated”) in het Engels (vermoedelijk omdat het op een gegeven moment in het verleden vaker was om het stil te maken zoals de Fransen nu doen.)
TL;DR: vreemde regels komen uit ingewikkelde geschiedenis.,
misschien kan iemand die de werkelijke taalgeschiedenis kent, in tegenstelling tot het afleiden ervan op basis van de verschillen tussen verwante moderne talen, corrigeren/verduidelijken.
ook heb ik het verschil tussen een “mute” vs. “aspirated” silent ‘H’ in het Frans verdoezeld, die je kunt opzoeken als domme grammatica regels je amuseren.