roken heeft geen gezondheidsvoordelen. Niemand. Er kan worden gesteld dat nicotine, een van de duizenden verbindingen in tabaksrook, positieve effecten kan hebben op sommige cognitieve functies en kan zelfs zorgen voor een aantal neuroprotectie (1), maar het krijgen van nicotine uit tabaksproducten kan worden vergeleken met zuigen op een uitlaatpijp om zuurstof te krijgen – het is er, maar het gaat je geen goed doen.,
toch wordt tabak in vrijwel elk land ter wereld legaal verkocht en, na tientallen jaren van begrip voor de schade ervan, blijft het niet alleen legaal, maar zeer toegankelijk en winstgevend (voor iedereen behalve de consument) in Canada.
onze regeringen verzamelen $2,81 miljard aan tabaksverkoopbelastingen federaal (2), dat is >1% van alle uitgaven van de federale overheid in 2013 (3). Dat is onthutsend. Volledig 1% van de federale uitgaven van een stof die alleen ziekte, verzwakking en de dood produceert-zonder voordelen. De provincies verzamelen nog eens $ 4,67 miljard (2012-2013) (2)., Ja, er zijn voordelen van tabaksbelasting, waaronder minder rokers, hogere overheidsinkomsten en een gezondere samenleving, en als ademhalingstherapeuten moeten we het gebruik van de accijnshefboom toejuichen die de overheid op discriminerende wijze kan gebruiken. Echter, de directe en indirecte kosten van longkanker, astma en chronische obstructieve longziekte in Canada is $12,0 miljard (2012 cijfer), waarvan roken wordt beschouwd als de nummer een oorzaak (4). Dat is geen goede afweging, zelfs als je het alleen economisch bekijkt.,
een van de belangrijkste argumenten voor de voortzetting van de verkoop van tabak is dat de regering niet mag dicteren welke ondeugden het publiek betrekt. Dit is een goed punt. Alcohol en gokken zijn beperkt, maar niet verboden; fast food is onbeperkt (hoewel New York City probeerde de beperking van frisdrankgroottes, maar jammerlijk faalde); en, hoewel overheidsinterventie is op de stijging, weinigen protesteren tegen de toegang tot deze producten. Deze andere ‘zonden’ hebben echter wel enig voordeel., We hebben benzine nodig, we moeten eten, zelfs als we dat af en toe doen in fastfoodrestaurants, alcohol met mate heeft voordelen en gokken met mate is vermakelijk voor sommigen. Er is echter geen matiging in tabak. Er is geen niveau waarop tabaksrook veilig is voor de consument of de mensen om hem heen of, zoals we zien, zelfs voor degenen die in een tertiaire omgeving worden blootgesteld (5).waarom blijven wij, als samenleving, de verkoop van tabak goedkeuren? En we keuren het goed. In de aanloop naar de federale verkiezingen is er geen discussie geweest over het gebruik van tabak., Regeringen genieten inkomsten uit tabak en zijn bereid om ziekte en dood door het roken toe te staan. Ja, Alberta zal binnenkort gearomatiseerde tabak beperken, maar als het roken van tabak vandaag de dag wordt uitgevonden, zou het ondenkbaar zijn dat Health Canada Dit zou toestaan, maar het is net zo ondenkbaar dat een van de huidige regeringen het zal verbieden. Publieke verontwaardiging (van zowel rokers als niet-rokers), politiekosten, illegale invoer, anti-overheidsinterventie en ondergrondse verkoop verbieden vrijwel alle de volledige beperking ervan.,
Er is dus het raadsel: tabak heeft geen voordeel, maar kan niet worden verboden. Dus, als samenleving, en als professionals in de gezondheidszorg in het bijzonder, zijn we gedreven tot wat ons rest om te gebruiken als instrumenten voor het stoppen met roken: rationele of emotionele argumenten, gestructureerde programma ‘ s voor het stoppen met roken, drugs, patches, e-sigaretten en kauwgom, onder anderen. En deze werken, zij het langzaam. In 1965 rookte bijna de helft van de Canadese bevolking tabakssigaretten en in 2014 was dat 18,1% (6), hoewel de daling de afgelopen jaren is vertraagd.,
Het is een aantal jaren geleden dat ik klinisch oefende als ademhalingstherapeut, maar ik kan me levendig herinneren dat ik in de eerste paar weken van mijn eerste klinische rotatie een oudere man met emfyseem in het eindstadium letterlijk zag stikken en sterven tijdens mijn dienst met slechts een venti-masker. Het was een klaroenmoment voor mij als jonge zorgprofessional, ook al heb ik nooit gerookt. Ik ben die patiënt niet vergeten, noch dat tabak doodt en verzwakt en geen voordeel heeft., Dus, zelfs vele jaren na het zien van patiënten, moedig ik mensen om me heen die nog steeds tabaksproducten gebruiken, aan, steun en onderwijs. Het breekt nog steeds mijn hart om mensen te zien roken buiten gebouwen en net buiten het schoolterrein. Toch hebben ze het recht om dat te doen.
als respiratoire therapeuten, individueel en collectief, heb je een sterke stem van autoriteit in deze kwestie vanwege je ervaring en opleiding., U kunt rechtstreeks en persoonlijk spreken over de vernietiging van het gebruik van tabak; u kunt in detail de effecten uitleggen; u kunt instrueren over wat de waarschijnlijke lelijke uitkomst is; U kunt de nieuwste stoptechnieken en programma ‘ s voorstellen; en u kunt betrokken raken bij het pleiten voor verdere beperkingen op tabak.
Het is onze taak en, ongeacht of we het leuk vinden, het werd zo op de dag dat we onze RRT-aanwijzing kregen. En of je nu nog steeds klinisch oefent, of in de administratie zit, onderzoek doet of iets anders, dat is niet veranderd.