voor het vierde opeenvolgende jaar heeft een belangrijk vruchtbaarheidscijfer in de VS volgens de meest recente overheidscijfers een recordhoogte bereikt. Voor sommigen is dit reden voor handwringen, als bezorgdheid ontstaan dat minder geboorten problemen voor de economie van de natie zal Spellen; terwijl anderen, bezorgd over beperkte natuurlijke hulpbronnen, kan positief kijken op de daling.
maar afgezien van dit debat blijft de vraag: Is dit echt een record dieptepunt?, Het korte antwoord is, het is ingewikkeld, omdat er verschillende manieren zijn om vruchtbaarheid te meten.
drie van de meest gebruikte indicatoren zijn het algemene vruchtbaarheidscijfer (GFR), de voltooide vruchtbaarheid en het totale vruchtbaarheidscijfer (TFR). Alle drie weerspiegelen vruchtbaarheidsgedrag in iets verschillende manieren-respectievelijk, in termen van de jaarlijkse snelheid waarmee vrouwen momenteel kinderen hebben; het aantal kinderen dat ze uiteindelijk hebben; of het hypothetische aantal dat ze waarschijnlijk zouden hebben gebaseerd op de huidige vruchtbaarheidspatronen.,
geen van deze indicatoren is “goed” of “fout”, maar gedurende jaren vertelde elke maatregel een ander verhaal over wanneer de vruchtbaarheid op een dieptepunt kwam. Voor de eerste keer in decennia, twee van de drie maatregelen – de GFR en de TFR – nu op één lijn, wat erop wijst dat de vruchtbaarheid raakte een record laag in 2018. Ondertussen, gegevens voor 2018 voltooid vruchtbaarheid is nog niet beschikbaar, maar 2016 gegevens geeft aan dat het tikt omhoog, niet naar beneden, in de afgelopen jaren.,
het laatste rapport van het National Center for Health Statistics gebruikte het algemene vruchtbaarheidscijfer om aan te tonen dat voor elke 1.000 vrouwen in de vruchtbare leeftijd – meestal gedefinieerd als leeftijd 15 tot 44 – er 59,0 geboorten waren in 2018. Zoals alle vruchtbaarheidsmaatregelen die hier worden besproken, wordt de GFR niet beïnvloed door de totale bevolkingsomvang of het aandeel van de bevolking dat bestaat uit vrouwen in de vruchtbare leeftijd., Het wordt echter beïnvloed door veranderingen in de leeftijdsverdeling onder vrouwen in de vruchtbare leeftijd; hoe hoger het aandeel vrouwen in hun piekjaren, hoe hoger het algemene vruchtbaarheidscijfer zal zijn, al het andere gelijk (en vice versa).
de door de regering genoemde record-lage GFR is voornamelijk het gevolg van een daling van de geboortecijfers onder vrouwen jonger dan 35. Dit kan deels het gevolg zijn van langdurige gevolgen van de Grote Recessie van de late jaren 2000; wanneer er een economische neergang is, hebben mensen de neiging om het krijgen van kinderen uit te stellen., Het weerspiegelt ook langdurige stijgingen van het opleidingsniveau en de arbeidsparticipatie van vrouwen, evenals vertragingen in het huwelijk, die bijdragen tot uitstel van het moederschap. Er is echter ook sprake van een lichte daling van het percentage vrouwen in de piekjaren die kinderen baren (20 tot 34 jaar), wat een kleine rol kan spelen in de daling.
de tweede vruchtbaarheidsmaatstaf is de voltooide vruchtbaarheid, die het aantal kinderen telt dat een vrouw in haar leven heeft. Typisch, onderzoekers verzamelen vruchtbaarheidsgegevens voor vrouwen leeftijden 15 tot 44., Ze meten dan “voltooide vruchtbaarheid” als het aantal kinderen Ooit geboren aan vrouwen in de leeftijd van 40 tot 44, in de veronderstelling dat de meeste vrouwen op deze leeftijd klaar zijn met het krijgen van kinderen. Volgens deze maatregel, sinds 1976, het dieptepunt in de VS vruchtbaarheid vond plaats rond 2006, toen vrouwen tegen het einde van hun vruchtbare jaren had een gemiddelde van 1,86 kinderen.
omdat het een retrospectieve maat is, geeft completed fertility een overzicht van de vruchtbare patronen van de afgelopen decennia, maar kan het geen direct inzicht geven in het vruchtbaarheidsgedrag van jongere vrouwen vandaag de dag., Ook, omdat het geen rekening houdt met het grotere aandeel van vrouwen die het baren van kinderen uitstellen, kan het de vruchtbaarheid onderschatten voor sommigen, zoals hoogopgeleide vrouwen, van wie velen later in het leven kinderen hebben. (Om dit aan te pakken, het Amerikaanse Census Bureau onlangs begonnen met het verzamelen van vruchtbaarheidsgegevens voor vrouwen tot de leeftijd van 50.)
een derde indicator, het totale vruchtbaarheidscijfer, is een schatting van de levenslange vruchtbaarheid, gebaseerd op de huidige vruchtbaarheidspatronen. Het bereikte een nieuw dieptepunt in 2018, toen geschat werd dat Amerikaanse vrouwen gemiddeld 1,73 kinderen in hun leven zouden hebben., Dit versloeg de eerdere lage TFR van 1,74 die had gestaan sinds de inflatoire periode van het midden van de jaren 1970. de TFR is niet een werkelijke boekhouding van het leven vruchtbaarheid, maar in plaats daarvan is een hypothetische maatregel op basis van vruchtbaarheid informatie van een bepaald punt in de tijd, die vervolgens wordt geprojecteerd in de toekomst om het aantal baby ‘ s een typische vrouw ooit zou hebben als haar leven zwanger ervaring weerspiegeld huidige leeftijd-specifieke vruchtbaarheidscijfers.
in 1980 bedroeg het totale vruchtbaarheidscijfer bijvoorbeeld 1,84., Dit betekent dat meisjes van 15 jaar in 1980 (en dus aan het begin van hun vruchtbare jaren) werden voorspeld dat ze gemiddeld 1,84 kinderen in hun leven zouden hebben, gebaseerd op de veronderstelling dat hun kans op het krijgen van een baby op elke volgende leeftijd de leeftijdsspecifieke vruchtbaarheidscijfers van 1980 zou weerspiegelen. Dus de aanname was dat toen ze 25 jaar oud waren in 1990, deze groep jonge vrouwen hetzelfde vruchtbaarheidscijfer zou hebben als 25-jarige vrouwen in 1980; toen ze 35 waren in 2000, zouden ze hetzelfde vruchtbaarheidscijfer hebben als 35-jarigen in 1980, enzovoort.,
dit type techniek wordt “leeftijd standaardisatie” genoemd, en het is volledig onaangetast door de leeftijd make-up van vrouwen in hun vruchtbare jaren. Het zal dezelfde voorspelde levensduur vruchtbaarheid produceren, ongeacht of er een bijzonder groot aandeel van vrouwen in de eerste vruchtbare leeftijd, of als het aandeel in de eerste vruchtbare leeftijd is zeer klein.
de TFR is een krachtige maat die het meest wordt gebruikt om “vervangende vruchtbaarheid” te karakteriseren, wat betekent dat het niveau van geschatte vruchtbaarheid dat nodig is voor een populatie om zichzelf te reproduceren, aangenomen dat er geen in-of out-migratie is., Een totaal vruchtbaarheidscijfer van 2.08 wordt beschouwd als ” vervangingsniveau “in de VS (Hoewel het lijkt dat” vervangingsvruchtbaarheid ” voor een paar 2 zou moeten zijn, is het eigenlijk een beetje hoger om rekening te houden met kindersterfte.)
al het andere is gelijk, de TFR kan dramatisch fluctueren als er een verschuiving is in de timing van geboorten onder vrouwen in de vruchtbare jaren. Aan de ene kant blijkt soms de TFR-schatting juist te zijn., Zoals onze grafiek laat zien, de 1980 TFR deed een goede baan van het voorspellen van de vruchtbaarheid-het komt bijna precies overeen met de voltooide vruchtbaarheid van vrouwen die 15 waren in 1980 en naderde het einde van hun vruchtbare jaren in 2005.
maar de totale vruchtbaarheidscijfers tijdens de babyboom overschatten dramatisch de Amerikaanse vruchtbaarheid, omdat ze het feit weerspiegelden dat sommige vrouwen baby ‘ s kregen op leeftijd jonger dan de norm was, terwijl anderen misschien “inhaalden” op geboorten die werden uitgesteld als gevolg van de Tweede Wereldoorlog. bijvoorbeeld, de TFR in 1960 was 3.,65, maar vrouwen die hun vruchtbare jaren rond die tijd eigenlijk bevallen van ongeveer 2,45 kinderen in hun leven, volgens 1985 voltooid vruchtbaarheid.
sinds kort stellen veel vrouwen het krijgen van kinderen uit. Als gevolg hiervan kunnen de huidige TFRs onderschatten hoe voltooide vruchtbaarheid in de VS en Europa eruit zal zien. Verder heeft onderzoek aangetoond dat vanwege zijn gevoeligheid voor timing, de TFR meestal overschat vruchtbaarheid onder Spaanse immigranten naar de VS,, die hun hoogste vruchtbaarheidscijfers ervaren binnen vijf jaar na het migreren, ongeacht hun leeftijd op dat moment.
dus, hoe verhouden deze drie maten zich? Zowel het totale vruchtbaarheidscijfer als het algemene vruchtbaarheidscijfer vertonen vergelijkbare trends. Bovendien weerspiegelen beide duidelijk de verhoogde vruchtbaarheid van de babyboom, evenals de daaropvolgende “baby buste.”En beide tonen een stijging van de vruchtbaarheid net voor de economische recessie van 2007, gevolgd door bijna continue daling van de vruchtbaarheid., Terwijl de GFR in zeven van de laatste acht jaar een recorddiepte heeft bereikt, bleef de TFR tot 2018 boven historische dieptepunten.
ondertussen blijkt uit de beschikbare gegevens over de voltooide vruchtbaarheid dat tussen 1976 en 2016 het totale aantal kinderen dat ooit werd geboren een hoogtepunt bereikte in de late jaren 1970 toen de vrouwen die volwassen werden tijdens de babyboom het einde van hun vruchtbare jaren bereikten. Sinds 2006 is de volledige vruchtbaarheid licht gestegen, zelfs als de andere maatregelen zijn blijven dalen.
vruchtbaarheid – hoe deze ook wordt gedefinieerd-wordt beïnvloed door een verscheidenheid aan demografische, sociale en economische factoren., Onder de belangrijkste bijdragen aan vruchtbaarheidsniveaus zijn de leeftijdssamenstelling van vruchtbare vrouwen (de meeste geboorten vinden plaats tussen de leeftijd van 20 en 34); het aandeel van de vruchtbare leeftijd vrouwen die getrouwd zijn (gehuwde vrouwen hebben meer kans om te bevallen dan ongehuwde vrouwen); het economische klimaat; en het aandeel van de vruchtbare leeftijd onder vrouwen die zijn geboren in een ander land (in het buitenland geboren vrouwen hebben hogere geboortecijfers dan in de VS geboren vrouwen).
Opmerking: Dit is een update van een bericht dat oorspronkelijk in Februari is gepubliceerd. 24, 2015.