wat kunnen we concluderen uit het bewijs?
Er zijn verschillende beoordelingen geweest van de wetenschappelijke gegevens over de werkzaamheid van homeopathie. het House of Commons Science and Technology Committee zei dat er geen bewijs is dat homeopathie effectief is als behandeling voor een aandoening.
Er is geen bewijs achter het idee dat stoffen die bepaalde symptomen veroorzaken ook kunnen helpen bij de behandeling ervan.
evenmin is er enig bewijs achter het idee dat het verdunnen en schudden van stoffen in water deze stoffen in geneesmiddelen kan veranderen.,
de ideeën die aan de basis liggen van homeopathie worden niet geaccepteerd door de mainstream wetenschap, en zijn niet consistent met lang aanvaarde principes over de manier waarop de fysieke wereld werkt.
in het verslag van de Commissie over homeopathie uit 2010 staat dat het principe van “like cures like” theoretisch zwak is, en dat dit de “vaste kijk op de medische wetenschap”is.
veel homeopathische middelen zijn bijvoorbeeld zo verdund dat het onwaarschijnlijk is dat er nog één molecuul van de oorspronkelijke stof in de uiteindelijke remedie achterblijft. In gevallen als deze, homeopathische middelen bestaan uit niets anders dan water.,
sommige homeopaten geloven dat, als gevolg van het succussieproces, de oorspronkelijke stof een “afdruk” van zichzelf achterlaat op het water. Maar er is geen bekend mechanisme waardoor dit kan gebeuren. in het rapport van 2010 staat: “wij beschouwen het idee dat ultra-verdunningen een afdruk van eerder opgeloste stoffen in stand kunnen houden als wetenschappelijk ongeloofwaardig.”
sommige mensen die homeopathie gebruiken, kunnen een verbetering van hun gezondheidstoestand zien als gevolg van een fenomeen dat bekend staat als het placebo-effect.,
Als u kiest voor gezondheidsbehandelingen die alleen een placebo-effect geven, kunt u andere behandelingen missen waarvan is aangetoond dat ze effectiever zijn.