mijn favoriete bumpersticker die ik nog nooit heb gezien: komma ‘ s zijn belangrijk.
zo heb ik altijd gedacht, en geloof nog steeds met de passie van iemand wiens knokkels werden gerapt voor grammaticale fouten. Ik bedoel dit alleen metaforisch – geen bloederige vingers — maar het gebruik van onjuiste grammatica was de achtste doodzonde in mijn ouderlijk huis.
hoe dankbaar ben ik dat dit zo was.
en nu heb ik een bekentenis: ik ben begonnen de regels te vergeten. Wat vroeger vanzelf kwam, is een test geworden om terug te roepen. Hoort hier een komma?, Moet ik de Oxford komma gebruiken?
Ik denk niet dat dit alleen toe te schrijven is aan het verouderingsproces (shut up), maar eerder aan onze toenemende slordigheid in nieuwe manieren van communiceren. We kunnen net zo goed de schuld sociale media voor dit, ook, vooral Twitter. Als je maar 140 tekens hebt om een punt te maken, waarom zou je er dan één verspillen aan een komma?
gelukkig heb ik editors om achter me te vegen en ervoor te zorgen dat al mijn komma ‘ s in orde zijn, hoewel zelfs zij (en ik, uiteraard) af en toe iets missen, zelfs (Snik!) onlangs een onderwerp / werkwoord meningsverschil. Van alle dingen!,
Ja, dat was een zinsfragment, opzettelijk onjuist in dienst van KP stijl, in tegenstelling tot AP (Associated Press) stijl, wat het laatste woord is voor de meeste krantenkopie-editors.
in mijn persoonlijke stylebook, ontwikkeld gedurende bijna 30 jaar column schrijven, is het prima om de grammatica opzettelijk te misbruiken. Maar het is niet goed om een woord te misbruiken, zoals “over,” waar men moet gebruiken “tijdens.”
als je geluk hebt (en waarschijnlijk ouder), heb je deze dingen op school geleerd, samen met de vermenigvuldigingstabellen., Ze zijn ingeprent in je hersenen zodat het juiste antwoord relatief snel en nauwkeurig komt.
niet voor jongere generaties, die hun hele leven al het dubieuze voordeel hebben gehad van spell-en grammatica-check, evenals handheld-apparaten. Het maakt niet uit hoe iemand een som of een zin produceert, maar het is mij een genoegen om me zorgen te maken over zulke dingen. De snelle mentale functie die zegt 9 keer 9 is 81 zonder voordeel van een calculator, naast vreemd bevredigend, biedt periodieke geruststelling dat de hersenen voldoende zuurstof.,
welke synapsen ook betrokken zijn bij die precieze als rote berekening moet naast iets goeds doen voor de noggin. Gymnastiek voor de hersenen, misschien? Wat gebeurt er dan niet in geesten die van deze dagelijkse oefeningen worden beroofd? Het juiste antwoord is een Google away, maar ik laat dit aan de beste lezers terwijl ik terug naar de vraag van de grammatica. Maakt dat wat uit?
Ja, graag.
Het is belangrijk omdat goede grammatica veel over een persoon vertelt.,
kwaliteit zit in de details-en aandacht voor komma ‘s, puntkomma’ s, bungelende deelwoorden, gerunds en de juiste plaatsing van aanhalingstekens zegt tegen de lezer dat deze persoon voorzichtig is, attent (omdat slechte grammatica pijnlijk is voor het kritische oog), en (er is die Oxford komma) competent.”grammatica is geloofwaardigheid”, zegt Amanda Sturgill, universitair hoofddocent communicatie aan Elon University, waar ik onlangs sprak. “Als je niet voor de kleine dingen zorgt, gaan mensen ervan uit dat je niet voor de grote dingen zorgt.,”
Sturgill, die een hele dag les wijdt aan de nederige komma, zegt dat de meeste studenten een beperkte waardering hebben voor de nuances van het gebruik van komma ‘ s. De meesten hebben geleerd dat je een komma invoegt wanneer je van nature pauzeert in het spreken of waar je adem haalt.afgelopen April maakte journaliste Mona Chalabi een plons in video-commentaar voor The Guardian toen ze averred dat grammatica snobs neerbuigend, pretentieus, censorief zijn-en een heleboel andere dingen. En waarschijnlijk ook racistisch.,
Dit komt omdat, wacht even, de meeste mensen die anderen corrigeren ouder en blank zijn. Ze beweerde dat grammatica-mongers effectief zwijgen stemmen spannen om gehoord te worden.
Het is een interessant punt, maar gaan mensen echt rond om de grammatica van vreemden te corrigeren? Je zou hier best druk mee kunnen blijven.
Ik veronderstel dat ik een van die snobs ben, zelfs als ik soms ook een fout maak. Maar we doen geen gunsten aan opkomende generaties om te doen alsof het alleen de gedachte is die telt., Beter dan het vinden van excuses — of impliceren dat een goede grammatica is een houding van oude witte mensen — onze inspanningen kunnen beter gericht zijn op het onderwijzen van de regels waaraan de echte wereld zich houdt.Kathleen Parker is een columnist voor de Washington Post. Schrijf haar op [email protected].