het Referendum in theorie en praktijk


democratisch voorstel voor nationaal Referendum

in 1920 beloofde de Democratische Partij alles in het werk te stellen om de toetreding van de Verenigde Staten tot de Volkenbond te verzekeren. Op 28 juni 1924 hernieuwde de Democratische Nationale Conventie haar ex-pressies van geloof in de Volkenbond, maar stelde in haar plat voor om de kwestie uit de partijpolitiek te halen en door middel van een nationaal referendum te onderwerpen aan het oordeel van het hele lichaam van kiezers.,s wenselijk, wijs en noodzakelijk om deze kwestie uit de partijpolitiek op te heffen en te dien einde de Betekenis van het Amerikaanse volk te nemen bij een referendum verkiezing, adviserend aan de regering, officieel worden gehouden onder act of Congress, vrij van alle andere vragen en Kandidaturen, na ruim tijd voor volledige overweging en discussie in het hele land over de kwestie, in essentie als volgt: zullen de Verenigde Staten lid worden van de Volkenbond over dergelijke voorbehouden of amendementen op het Verbond van de Liga zoals de President en de Senaat van de Verenigde Staten kunnen overeenkomen?, Onmiddellijk na een positieve stemming zullen wij een dergelijk mandaat uitvoeren.”

Minority Opposition

zestien leden van het Committee on Resolutions, onder leiding van Newton D. Baker, presenteerden een minderheidsamendement op het platform waarin zij pleitten voor onmiddellijke toetreding van de Verenigde Staten tot de Volkenbond zonder voorafgaand referendum. In zijn toespraak ter ondersteuning van het minderheidsrapport beschreef Baker het voorstel voor een nationaal referendum als illegaal, ongrondwettelijk, onuitvoerbaar, revolutionair en in strijd met de rechten van staten.

uittreksels uit Mr., Baker ‘ s speech follow:

“the majority report is revolutionary. Het is meer fantastisch dan iets ooit voorgesteld in de Amerikaanse constitutionele praktijk exceperaps op de St.Paul conventie. De oproep tot een referendum is illegaal, ongrondwettelijk en revolutionair.”

Leave a Comment