Doel: Deze studie vergeleek de gemodificeerde digitale transthecaal blok (MTDB) techniek met het traditionele digitale blok (TDB) afhankelijk van de mate van ongemak veroorzaakt door injectie en het begin en de duur van de anesthesie.
methoden: dit was een prospectieve, gerandomiseerde, dubbelblinde en gecontroleerde studie., Dezelfde onderzoeker voerde alle blokken naar de middelvingers van elke hand uit. De hand verdoofd en het type van blok (TDB of MTDB) eerst werden beide gerandomiseerd ontvangen. Een oriëntatie werd gegeven aan de 25 deelnemers gedetailleerd hoe hun eigen mate van anesthesie te evalueren. Deze oriëntatie omvatte het vaststellen van een basislijn van sensatie met een veiligheidsspeld, een beschrijving en diagram van 12 zones van de vinger, een verklaring van de 10-cm visuele analoge pijnschaal, en een verklaring van hoe anesthesievooruitgang in de vingers te registreren., Na voltooiing van elk blok, registreerden de proefpersonen de mate van pijn en de tijd tot anesthesie in elke vingerzone.
resultaten: 25 proefpersonen kregen 1 TDB en 1 MTDB voor in totaal 50 blokken. De TDB kreeg een gemiddelde score voor pijn van 2,972 versus 2,784 voor de MTDB (p=.579). De TDB nam gemiddeld 3,91 minuten in beslag, terwijl de MTDB 7,16 minuten in beslag nam, een verschil van 3,25 minuten. Dit was statistisch significant in 11 van de 12 zones. Over het geheel genomen werd return to sensation van de MTDB 4,63 minuten eerder van kracht dan de TDB: gemiddeld 85,19 minuten tegen 89.,82 minuten, respectievelijk. Dit was statistisch significant in 2 van de zones.
conclusies: het effect van MTDB is gelijk aan dat van TDB in termen van pijnperceptie. Voor de dorsale en radiale proximale zones lijkt de TDB een betere verdeling van de anesthesie te hebben. De MTDB heeft een tragere anesthesie dan de TDB.