Gedomesticeerde soorten: Er is één nodig om één te kennen

Darwin was gefascineerd door zowel het proces als het resultaat van de inspanningen van onze eigen soort om de overvloed aan anderen te domesticeren die zo centraal stonden in ons ongeëvenaarde succes (1). In feite documenteerde hij veel van de verschillende eigenschappen en gedragingen die we zo doelbewust hebben geselecteerd., Hij was duidelijk gecharmeerd door de verminderde agressie, verhoogde gregariousness, verminderde tandgrootte, verkorte snuiten, kleinere hersenen grootte, krullende staarten, slappe oren, toegenomen reproductieve succes (vruchtbaarheid), en ontspanning van de estrus cyclus die leek te begeleiden dergelijke volgzaamheid. Meer recente onderzoeken hebben aangetoond dat gedomesticeerde soorten ook gemodificeerde bijnierfunctie, nieuwe neurotransmitterniveaus, en een verlengde juveniele leerperiode bezitten (herzien in refs. 2 en 3). In PNAS, Kaminski et al., (4) melden dat een verbetering van de spieren van gezichtsuitdrukking nu kan worden toegevoegd aan deze lijst, ten minste voor de gedomesticeerde hond. Ze vonden dat gedomesticeerde honden bezitten spiermassa rond de ogen die hen in staat stelt om hun innerlijke wenkbrauwen te verhogen, het creëren van een uitdrukking die, bij de mens, wordt geassocieerd met verdriet (dat wil zeggen, “puppy hond ogen”). Even belangrijk is de afwezigheid van deze eigenschap bij wolven, de voorouderlijke soorten die ten minste 15.000 jaar geleden als hun overheersende voorouder dienden (5)., De evolutie van verhoogde gezichtsuitdrukking heeft zeker bijgedragen aan het succes van de hond van het veiligstellen van hun aanwijzing als onze “beste vriend.”

in termen van het proces van het domesticeren van soorten, lijkt het erop dat we eerst onze vaardigheden veel dichter bij huis hebben aangescherpt, met onszelf (6). Het idee dat mensen een proces van zelf-domesticatie ondergingen is vermaakt als een belangrijke evolutionaire kracht sinds Darwin ‘ s tijd., Darwin was echter voorzichtig om de menselijke conditie te onderscheiden van die van gedomesticeerde planten en dieren, aangezien de mens nooit onderworpen was aan gecontroleerd fokken door een andere soort (7). Niettemin hebben de mens en onze gedomesticeerde dieren een merkwaardige verzameling van eigenschappen gemeen, en het lijkt erop dat sommige wel het resultaat kunnen zijn van het selecteren van de mens voor eigenschappen waarmee zij het meest vertrouwd zijn (d.w.z., menselijke specifieke eigenschappen) (4). We lijken onszelf te hebben gespiegeld als we reproductief vormgegeven andere zoogdieren voor dienst aan onze behoeften., Er is inderdaad gesuggereerd dat de ultieme vorm van menselijke expressie, taal, ook het product is van duurzame zelf-domesticatie (8). Gedurende onze evolutie, is er vrijwel zeker een intense selectie geweest om de expressiviteit te verbeteren, die, in een of andere vorm, waarschijnlijk de ultieme voorloper van spraak en taal is geweest. Zoals bekend is de capaciteit van mensen om te communiceren met behulp van gezichtsuitdrukkingen is ongeëvenaard. Bovendien, zelfs de meest delicate en subtiele blik of voorbijgaand grimas kan leiden tot sterke emoties en acties in anderen (9, 10)., Gezien het belang van communiceren met gezichtsuitdrukkingen, is het niet verwonderlijk dat, in het proces van domesticatie, mensen opgelegd intense selectie op hun hond metgezellen voor kenmerken die we waarderen in onze interacties met elkaar (4). Maar waaraan heeft het menselijk vermogen tot expressiviteit, zo krachtig dat het bijna moeiteloos de gezichtsanatomie van de hond verandert (4), zijn oorsprong te danken? Hebben we bijna onbewust onze eigen evolutie zo veel begeleid als die van de hond?,

kritische gedragskarakteristieken van domesticatie die zowel bij mensen als bij honden voorkomen, zijn onder meer verminderde agressie, verhoogde tolerantie en prosocialiteit, samenwerking en een gretigheid om te behagen. Een dergelijke prosocialiteit vereist een voortreffelijke gevoeligheid voor de signalen die alle vormen van onze communicatie met anderen omvatten. Mensen hebben een uitbundig en ongeëvenaard verlangen om verbinding te maken met hun metgezellen en een opmerkelijk niveau van altruïsme dat zich uitstrekt tot familie, zoals voorspeld door de sociobiologie, en ook tot nonkin, een vreemde eigenschap die zelfs de grenzen van soorten overschrijdt., Deze uitbundigheid vergemakkelijkt niet alleen de domesticatie van soorten zoals honden en katten, maar is uitgebreid tot heldhaftige altruïstische handelingen ten gunste van potentiële of zelfs werkelijke roofdieren (bijvoorbeeld, mensen zullen tot het uiterste gaan en zelfs hun leven riskeren om een haai of alligator in nood te redden). Hoewel zelf-domesticatie duidelijk is bij de moderne mens, moet de basis ervan veel eerder in onze evolutionaire geschiedenis gelegd zijn, en waarschijnlijk vóór of samenviel met de opkomst van onze meest kenmerkende fysieke eigenschap—rechtop lopen., Dat bipedaliteit en vermindering van de grootte van de hond (de” sociale tand”) tegelijkertijd verscheen in het fossielenregister is zeker geen toeval (11⇓-13). Virtuele eliminatie van de anders universele primaat sociale tand zou hebben vereist veranderingen in de hersenen die het gedrag geassocieerd met domesticatie begunstigd, iets dat we noemen “persoonlijkheid stijl.,”Terwijl Phineas Gage belangrijke informatie over de zetel van de persoonlijkheid in de prefrontale cortex (14), het gedrag dat persoonlijkheidsstijlen omvatten zijn niet afhankelijk van de uitgebreide neocortex dat is het kenmerk van de moderne mens. Persoonlijkheidsstijl wordt op basisniveau bepaald door activiteit in het striatum (15 ⇓ ⇓ -18), een oude structuur die aanwezig was in vroege kaakloze vissen (>500 miljoen jaar geleden) en is betrokken bij zowel de motorische controle als het Beloningssysteem., De verbinding van de motorische functie met de persoonlijkheidsstijl stond centraal bij het tot stand brengen van alternatieve ecologische niches, en zou zijn gebaseerd op variatie tussen individuen over welke signalen Het beloningssysteem activeren. Zelfs bluegills vertonen variatie in elementen van persoonlijkheidsstijl, waaronder habitatvoorkeur (kustregio ‘ s vs.open water), die samenvalt met andere kenmerken zoals vrijmoedigheid, activiteitsniveau, leervermogen en dieet (19)., Juist dit type variatie in gedragskarakteristieken versterkt habitatvoorkeuren en kan op zijn beurt leiden tot speciatiegebeurtenissen.

het striatum speelt een belangrijke rol in de regulatie van sociaal gedrag, met name gedrag dat geassocieerd wordt met sociale beloning. Binnen het striatum komt de activiteit van het dorsale versus het ventrale striatum overeen met tegenovergestelde uiteinden van een continuüm van persoonlijkheidsstijlen (Fig. 1) (16, 18, 20⇓⇓⇓–24). Het dorsale striatum reguleert intern gedreven, doelgericht gedrag., Het ventrale striatum, in tegenstelling, zorgt voor een grotere gevoeligheid voor sociale en milieu signalen, en is betrokken bij een systeem dat emoties reguleert. Het ventrale striatum bemiddelt ook de sociale overeenstemming bij de mens (25 ⇓ ⇓ -28). De motivatie voor een dergelijke ventrale striatale activiteit vloeit voort uit onze wens om sociale goedkeuring te verkrijgen en zich aan de groep te conformeren (29). Het moet niet onopgemerkt blijven dat al deze kenmerken van het ventrale striatum die zijn die we duidelijk hebben gekozen om gefixeerd te raken in de genomen van de gewone hond., Puppy hond ogen zijn duidelijk ” ontworpen “om sympathieke acceptatie uit te lokken—wat kan meer waar zijn van de typische hond dan een intense” andere gerichte “behoefte om zijn menselijke”eigenaar” te behagen?

mensen en onze gedomesticeerde dieren hebben een merkwaardige verzameling eigenschappen gemeen, en het lijkt erop dat sommige het resultaat kunnen zijn van het selecteren van de mens voor eigenschappen waarmee zij het meest vertrouwd zijn.

de stimulerende component van sociale interactie wordt gemedieerd door het beloningscircuit van de hersenen (mesolimbisch dopaminerge), dat, zoals eerder vermeld, belangrijke componenten van het striatum omvat. Het hormoon oxytocine (soms in de volksmond aangeduid als “het liefdeshormoon”) wordt vrijgegeven wanneer je iemand omhelst of iemands hand vasthoudt, en zelfs tijdens oogcontact tussen mensen en gedomesticeerde honden (30, 31)., Het is oxytocine dat de belonende aspecten van deze interacties bemiddelt door zijn positieve effect op dopamine, de neurotransmitter die de letterlijke “valuta” van de beloningsroute is (32). Wij, in ons eigen proces van zelf-domesticatie, hebben uiteindelijk prosociaal, coöperatief, altruïstisch en empathisch gedrag gerekruteerd voor dit pad. Interessant is dat de neurochemische signatuur van het menselijke striatum deze veranderingen weerspiegelt en gedomineerd wordt door verhoogd dopamine (33)., Hoewel we nog niet weten of honden, wild of huiselijk, een striatale neurochemie bezitten die vergelijkbaar is met die van ons, lijkt het waarschijnlijk, gezien het feit dat de eigenschappen die van cruciaal belang zijn voor onze eigen soort nu ook van cruciaal belang zijn voor die van hen. De schijnbaar onlesbare wens van gedomesticeerde honden om hun menselijke tegenhangers te behagen (d.w.z., conformeren) suggereert dat ze, net als mensen, hun eigen ventrale gedomineerde striatum hebben gevormd (Fig. 1).

in termen van basispersoonlijkheidsstijlen bezitten wolven een zekere aanleg voor het domesticatieproces (34)., Wolven zijn coöperatief, leven in grote groepen, hebben complex sociaal gedrag, vertrouwen aanzienlijk op Mannelijk ouderschap, en zijn sociaal monogaam (35). In termen van de persoonlijkheid continuüm, wolven zijn al gericht op zijn ventrale pool (Fig. 1), een situatie die vergelijkbaar kan zijn met waar onze eigen vroege voorouders 6 tot 8 miljoen jaar geleden zouden zijn geweest. Inderdaad, het evolutionaire traject dat uiteindelijk leidde tot zowel de moderne mens als gedomesticeerde honden zou een geval van convergente evolutie kunnen zijn (36⇓-38). Kaminski et al.,’s (4) documentatie dat de spieren van gezichtsuitdrukking die de mens−hond band faciliteren aanwezig zijn in gedomesticeerde honden, maar afwezig in wolven, moet nu dienen als een centrale aanwijzing voor onze eigen evolutionaire geschiedenis. Mensen vinden onveranderlijk puppies onweerstaanbaar, en de honden’ “droevige ogen” kan hen leiden tot groot succes als metgezellen. Inderdaad, voor zowel mensen als honden, de ogen hebben het.