de CDC heeft de uitzettingen gestopt. Eén Missouri County Staat Ze Toch Toe.

a pro eviction moratorium demonstrator.Joe Cavaretta/AP

laat onze journalisten u helpen het lawaai te begrijpen: abonneer u op de Mother Jones Daily newsletter en ontvang een samenvatting van nieuws dat ertoe doet.,vorige maand hebben de Centers for Disease Control and Prevention een nationaal moratorium ingesteld op uitzettingen tot het einde van het jaar, als een manier om huurders te beschermen die getroffen zijn door financiële problemen als gevolg van de sluiting van de coronapandemie. Maar een provincie in Missouri heeft de order al geschonden door de uitzettingsprocedure voort te zetten, volgens een ACLU rechtszaak ingediend op woensdag.,op 4 September, dezelfde dag dat de CDC order van kracht werd, diende Jackson County, Missouri, met de helft van Kansas City en een bevolking van 700.000 mensen, zijn eigen administratieve order in. Ogenschijnlijk interpreteerde en implementeerde de county order het nationale moratorium, maar in feite is het “direct in strijd met en interfereert met het CDC moratorium”, zegt Linda Morris, de ACLU advocaat die de aanklacht indiende namens KC huurders, een Jackson County huurders’ rights group., De rechtszaak werd aangespannen tegen Jackson County ‘ s 16th Judicial Circuit Court, die het administratieve bevel indiende.

Op grond van het CDC-besluit kunnen huurders verklaren dat zij geen huur kunnen betalen, zodat zij de huur kunnen uitstellen tot 2021. De Jackson County administrative order stelt een kader voor voortdurende uitzettingen terwijl de CDC order is in plaats. “Het staat verhuurders expliciet toe om uitzettingsacties in te dienen en uit te voeren,” zegt Morris., De orde creëert ook een systeem van “uitzetting-plus” hoorzittingen, waar verhuurders huurders kunnen uitdagen die beweren dat ze niet kunnen betalen, Morris zegt, “door het eisen van allerlei persoonlijke en financiële gegevens.”De ACLU beweert dat in plaats van het afdwingen van de CDC order, de voorwaarden in de administratieve order daadwerkelijk schendt.

voor miljoenen inwoners van de VS kon het moratorium op de uitzettingen van de CDC niet snel genoeg zijn gekomen., Soortgelijke inspanningen om te voorkomen dat tientallen miljoenen mensen hun woning verliezen, werden opgenomen in de CARES Act, een noodwet die afgelopen maart door het Congres werd aangenomen om de meest directe en ernstige economische gevolgen van de pandemie te beteugelen. Maar die bescherming liep effectief af op 25 augustus, waardoor 13 miljoen huishoudens het risico van uitzetting tegen het einde van het jaar. Toen kwam de CDC tussenbeide en merkte op dat uitzettingen de inspanningen om de verspreiding van het virus te beperken in gevaar konden brengen. De huurders ‘ rechten gemeenschap geprezen de CDC order als het verstrekken van een noodzakelijke bescherming, maar sommigen bezorgd dat het kort viel., Voorwaardelijke bescherming vereist een schriftelijke verklaring van huurders, bijvoorbeeld, en degenen die niet voldoen aan bepaalde inkomensvereisten nog steeds kon worden uitgezet.de Missouri administrative order is precies wat huurders activisten het meest vreesden. “Elke huurder verdient het recht op veilige, toegankelijke huisvesting”, aldus Tara Raghuveer, directeur van KC huurders, in een persbericht. “De Jackson County rechtbanken staan verhuurders toe om huurders van dat recht te ontdoen door ze uit te zetten in het midden van een pandemie en economische crisis. Het is onmenselijk en ongrondwettelijk.,”

De county order stond verhuurders toe om een “verificatie” in te dienen bij de rechtbank waarin staat dat een huurder die geen huur heeft betaald, niet voldoet aan de voorwaarden voor bescherming die in de order worden beschreven. Zodra een verificatie is ingediend, kan de eigenaar van het onroerend goed beginnen te “het bezit van een residentiële woning te herstellen voor de niet-betaling van de huur,” de bestelling zegt., Als de huurder al zijn declaratieformulier heeft ingediend-beweren dat hij de huur niet kan betalen—verplaatst het administratieve bevel van de provincie het proces naar de rechter, waar een bewijskracht hoorzitting kan “de juistheid of waarheidsgetrouwheid van verklaringen in het declaratieformulier aan te vechten,” volgens de bestelling.de ACLU stelt dat Jackson County ‘ s bevel in strijd is met de eisen van de CDC, en dat de hoorzitting de burgerlijke vrijheden schendt., “Deze bewijskrachtige procedure zal verhuurders of eigenaren van onroerend goed in staat stellen om lastig te vallen of wraak te nemen tegen huurders die bescherming zoeken onder het Moratorium, waardoor huurders ontmoedigen om hun federale rechten uit te oefenen,” de klacht beweert. In feite, volgens KC huurders, 284 uitzettingen zijn ingediend in de provincie sinds de CDC en de provincie orders ging in werking.

zelfs als de Amerikaanse rechtbank voor het westelijke District van Missouri—waar de ACLU haar zaak indiende—uiteindelijk uitspraak doet tegen Jackson County, zal er al schade zijn aangericht., Volgens Morris en KC huurders, hebben verhuurders een hoorzitting aangevraagd in bijna elke lopende uitzettingszaak. Wat meer is, degenen die geconfronteerd worden met uitzetting hebben zelden juridische vertegenwoordiging bij het verdedigen van zichzelf in de rechtbank. In Houston ‘ S Harris County, enkele uren ten zuiden, slechts drie procent van de huurders hebben een advocaat aanwezig voor de procedure.

huurders die uiteindelijk niet worden uitgezet, hebben vaak downstream gevolgen. Zelfs als de huurder wordt vrijgesproken, de uitzetting indienen is nog steeds zichtbaar voor toekomstige verhuurders., “De perfecte parallel is arrestatie en uitzetting”, zegt Morris. Als iemand wordt beschuldigd van wangedrag en zich terechtstelt, kan de eerste beschuldiging vragen blijven oproepen. Als gevolg hiervan, merkt Morris op: “deze uitzettingsdossiers zijn echt ontzeggen toegang tot huisvesting voor de komende jaren.”