Het universele Camouflage patroon gebruikte grijs, beige en groen als primaire kleuren. Het was bedoeld om soldaten te helpen vermommen in zowel woestijn als gematigd terrein.
Camouflage wordt al sinds de oudheid gebruikt door het leger. Vegetius schreef dat schepen Venetiaans blauw werden geschilderd om ze op open water te verbergen.
Camouflage biedt niet alleen het verrassingselement, het houdt soldaten ook veilig terwijl ze worden ingezet.,
naarmate de technologie vordert, moeten nieuwe camouflage patronen worden gecreëerd om de voortdurende veiligheid van troepen te waarborgen. In 2005 introduceerde het Amerikaanse leger een nieuw camouflage patroon genaamd Het universele Camouflage patroon. Dit ontwerp maakte een plons in de tijd vanwege de pixelvormige look van het digitale patroon.
Het universele Camouflage patroon gebruikt grijs, beige en groen als primaire kleuren., Het was bedoeld om soldaten te helpen vermommen in zowel woestijn als gematigd terrein. Het eerste ontwerp kwam na het begin van de oorlogen in Irak en Afghanistan.
op dat moment kregen ingezette troepen woestijncamouflage. Terwijl dit de soldaat verborgen, hun extra uitrusting maakte ze meer opvallen als het donkerder dan de camouflage was. Een vervangende camouflage patroon was nodig, en er werd besloten dat het ontwerp moet werken in alle terreinen om meer kosteneffectief te zijn.,
het initiële patroon dat werd gecreëerd door het United States Army Soldier Systems Center werd aangepast door ambtenaren van PEO Soldier. Deze ambtenaren hadden de nieuwe camouflage gezien die door het Korps Mariniers werd gecreëerd en die pixels gebruikte in plaats van het traditionele golfpatroon. Omdat ze deze nieuwe technologie wilden gebruiken, werd de ontwikkelaars van het leger verteld om het pixelpatroon te gebruiken, en het universele Camouflage-patroon werd geboren.,
dit nieuwe patroon werd geïmplementeerd in 2005, maar het werd tien jaar later in 2015 vervangen. Waarom hield dit patroon geen stand? Het antwoord is dat het niet effectief was in het verbergen van soldaten.
het primaire probleem was een optisch effect dat isoluminantie wordt genoemd. Dit is wanneer het menselijk oog interpreteert een aantal kleuren en patronen als een enkele massa. Wanneer dit effect plaatsvindt in gevechtszones, kan het gemakkelijker maken om soldaten op afstand te spotten. De oorzaak van dit effect in het nieuwe patroon was de grootte van de pixelatie.
de camouflage kon ook geen zwart in het patroon opnemen. Dit kan camouflage lijken plat tegen 3D-oppervlakken, waardoor het gemakkelijker is om die soldaten die het droegen te herkennen.
bij deze problemen had het patroon nooit moeten worden gekozen. Echter, er was geen testen van het ontwerp voordat het werd geïmplementeerd. Uit onderzoek bleek dat er geen studies waren gedaan naar de effectiviteit van de camouflage in gevechtszones., Het testen dat was gedaan was voor het Urban Track patroon dat experimenteel was en afgewezen maar de basis vormde van deze camouflage.
onderzoek gedaan tussen 2007 en 2009 was ook in staat om vier verschillende camouflagepatronen te identificeren die beter werkten dan het universele camouflagepatroon. De Marine Corps Desert Digital, Desert Brush, MultiCam, en het Syrische militaire patroon waren allemaal beter in het verbergen van soldaten.,
volgens het onderzoek waren deze patronen 16 tot 36 procent beter dan het universele Camouflage patroon op de meeste terreinen.
met toenemende bezorgdheid over het nieuwe patroon, moest het leger drastische stappen ondernemen. Troepen in Afghanistan werden voorzien van stop-gap MultiCam camouflage. Het leger moest dit patroon in licentie geven van een particulier bedrijf. De camouflage verbetering inspanning werd ook gelanceerd in 2010 om een nieuwe camouflage vervanging te vinden.
De verbetering van de Camouflage duurde vier jaar voordat een definitief vervangend patroon werd aangekondigd. Het leger zou het universele Camouflage patroon vervangen door het operationele Camouflage patroon. Dit patroon was niet een van de finalisten aanvankelijk aangekondigd, maar zou financieel beter zijn.
financiën waren belangrijk bij het kiezen van de vervanging voor het universele Camouflage patroon., Er werd gemeld dat de regering had besteed $5 miljard aan de ontwikkeling en inzet van de nieuwe camouflage. De licentievergoeding voor MultiCam zou ook duur zijn geweest omdat Crye Precision, het particuliere bedrijf dat het heeft opgericht, jaren had besteed aan de ontwikkeling ervan.
niet alleen heeft het leger miljarden uitgegeven aan het mislukte ontwerp, het heeft nu een grote voorraad relatief ongebruikte universele camouflage Patroonuitrusting.,
Lees een ander verhaal van ons: het fantastische idee van Dazzle Camouflage
aangezien het patroon geleidelijk uit gebruik is genomen, heeft het leger bepaald dat het alle in aanmerking komende uitrusting kan verven om zich aan het nieuwe camouflage patroon te hechten. Het in aanmerking komende vistuig omvat echter geen uniformen en alleen vistuig dat is bedekt met nylon getextureerde stof.
Dit zou een primeur zijn voor het leger, omdat het meestal andere manieren vond om zich te ontdoen van uitrusting wanneer er een camouflage verandering was., Enkele van de gemeenschappelijke methoden omvatten lossen door buitenlandse militaire verkoop en door middel van de defensie hergebruik en Marketing Office. Men gelooft dat de ineffectiviteit van de camouflage dit onmogelijk heeft gemaakt.