Constitutionele monarchie-British Monarchist League

zoals oorspronkelijk bedacht, was een constitutionele monarch een vrij machtig figuur, hoofd van de uitvoerende tak, hoewel zijn of haar macht werd beperkt door de grondwet en het gekozen parlement. Sommige van de opstellers van de Amerikaanse grondwet kunnen de president hebben opgevat als een gekozen constitutionele monarch, zoals de term werd begrepen in hun tijd, na Montesquieu ‘ s verslag van de scheiding der machten., Het huidige concept van constitutionele monarchie ontwikkelde zich in het Verenigd Koninkrijk, waar het de democratisch gekozen parlementen en hun leider, de Premier, waren geworden die de macht uitoefenden, waarbij de monarchen vrijwillig de macht overgaven en tevreden waren met de titulaire positie. In veel gevallen kregen zelfs de monarchen zelf, terwijl ze nog steeds aan de top van de politieke en sociale hiërarchie stonden, de status van “dienaren van het volk” om de nieuwe, egalitaire visie weer te geven., Tijdens de Julimonarchie van Frankrijk werd Lodewijk Filips I “Koning van Frankrijk” genoemd in plaats van “koning van Frankrijk”. Na de Duitse eenwording verwierp Otto von Bismarck het Britse model. In het soort constitutionele monarchie dat werd ingesteld onder de Grondwet van het Duitse Rijk dat Bismarck inspireerde, behield de Kaiser een aanzienlijke feitelijke uitvoerende macht, en de Premier had geen parlementaire motie van vertrouwen nodig en regeerde uitsluitend door het keizerlijke mandaat., dit model van de constitutionele monarchie werd echter in diskrediet gebracht en afgeschaft na de Duitse nederlaag in de Eerste Wereldoorlog. Later kon het fascistische Italië ook worden beschouwd als een” constitutionele monarchie ” van een soort, in de zin dat er een koning was als titulair staatshoofd, terwijl de werkelijke macht in handen was van Benito Mussolini onder een grondwet. Dit bracht de Italiaanse monarchie in diskrediet en leidde tot de afschaffing ervan in 1946., Na de Tweede Wereldoorlog namen overlevende Europese monarchieën vrijwel altijd een variant aan van het constitutionele monarchie model dat oorspronkelijk in Groot-Brittannië werd ontwikkeld. Op dit moment wordt het verschil tussen een parlementaire democratie die een constitutionele monarchie is en een democratie die een republiek is, meer beschouwd als een verschil van detail dan van inhoud. In beide gevallen dient het titulair staatshoofd – monarch of president-de traditionele rol van belichaming en vertegenwoordiging van de natie, terwijl het eigenlijke bestuur wordt uitgevoerd door een gekozen premier., Dit is tegenstrijdig met de Republikeinse zaak en de wens om de rol van de Monarch af te schaffen, om het te vervangen door een ander individu om dezelfde taken op zich te nemen. tegenwoordig zijn constitutionele monarchieën meestal geassocieerd met West-Europese landen zoals het Verenigd Koninkrijk, Nederland, België, Noorwegen, Denemarken, Spanje, Luxemburg, Monaco, Liechtenstein en Zweden. Echter, de twee meest bevolkte constitutionele monarchieën in de wereld bevinden zich in Azië: Japan en Thailand., In dergelijke gevallen is het de premier die de dagelijkse bestuursbevoegdheden bezit, terwijl de koning of koningin (of andere monarch, zoals een groothertog, in het geval van Luxemburg, of prins in het geval van Monaco en Liechtenstein) slechts resterende (maar niet altijd kleine) bevoegdheden behoudt. Verschillende naties geven verschillende bevoegdheden aan hun vorsten., In Nederland, Denemarken en België bijvoorbeeld benoemt de vorst formeel een vertegenwoordiger om de vorming van een coalitieregering na parlementsverkiezingen voor te zitten, terwijl de koning in Noorwegen speciale vergaderingen van het kabinet voorzit. In bijna alle gevallen is de monarch nog steeds de nominale chief executive, maar is door de Constitutionele Conventie gebonden om op advies van het kabinet te handelen. Slechts enkele monarchieën (met name Japan en Zweden) hebben hun constituties zodanig gewijzigd dat de monarch niet eens meer de nominale chief executive is., de belangrijkste familie van constitutionele monarchieën in de wereld van vandaag zijn de zestien Commonwealth realms onder onze Koningin, Elizabeth II. in tegenstelling tot sommige van hun continentale Europese tegenhangers, hebben de Monarch en haar gouverneurs-generaal in de Commonwealth realms belangrijke “reserve” of “prerogatieve” bevoegdheden, om te worden uitgeoefend in tijden van extreme nood of constitutionele crises meestal om parlementaire regering te handhaven., Een voorbeeld van een Gouverneur-Generaal die zijn macht uitoefende was tijdens de Australische constitutionele crisis van 1975, toen de toenmalige premier van Australië, Gough Whitlam, werd ontslagen door de Gouverneur-Generaal. De Australische Senaat had gedreigd om de begroting van de regering te blokkeren door te weigeren om de bijbehorende kredietoverschrijvingen door te geven. Op 11 November 1975 was Whitlam van plan een halve Senaat uit te roepen in een poging om de impasse te doorbreken., Toen hij de goedkeuring van de Gouverneur-Generaal ging vragen, ontsloeg de Gouverneur – Generaal hem in plaats daarvan als premier en benoemde kort daarna leider van de oppositie Malcolm Fraser in zijn plaats. snel handelend voordat alle parlementariërs zich bewust werden van de regeringswisseling, konden Fraser en zijn bondgenoten zorgen voor de goedkeuring van de kredietoverschrijvingen, en de Gouverneur-Generaal ontbond het Parlement voor een dubbele ontbindingsverkiezing. Fraser en zijn regering kwamen met een grote meerderheid terug., Dit leidde tot veel speculatie onder Whitlam ‘ s aanhangers over de vraag of dit gebruik van de reservebevoegdheden van de Gouverneur-Generaal gepast was, en of Australië een Republiek moest worden. Onder aanhangers van de constitutionele monarchie echter, de ervaring bevestigde de waarde van de monarchie als een bron van checks and balances tegen gekozen politici die macht zouden kunnen zoeken boven die welke door hun respectieve grondwetten zijn verleend, en uiteindelijk als een waarborg tegen Dictatuur., in de constitutionele monarchie van Thailand wordt de monarch erkend als staatshoofd, hoofd van de strijdkrachten, aanhanger van de boeddhistische religie en verdediger van het geloof. De huidige Koning, Bhumibol Adulyadej, is de langste regerende huidige monarch in de wereld en in de hele geschiedenis van Thailand. Bhumibol heeft geregeerd door verschillende politieke veranderingen in de Thaise regering. Hij heeft een invloedrijke rol gespeeld in elk incident, vaak als bemiddelaar tussen twistende politieke tegenstanders. (Zie de rol van Bhumibol in de Thaise politiek., Hoewel de monarch enkele bevoegdheden uit de grondwet behoudt, is het meest in het bijzonder lèse majesté die het imago en het vermogen van de monarch om een rol te spelen in de politiek beschermt en bescheiden strafrechtelijke sancties voor overtreders draagt. Over het algemeen zijn de Thaise mensen eerbiedig voor Bhumibol. Een groot deel van zijn sociale invloed komt uit dat en het feit dat de Koninklijke familie vaak betrokken is bij socio-economische verbeteringsinspanningen. in zowel het Verenigd Koninkrijk als elders wordt een gemeenschappelijk debat gevoerd over de vraag wanneer het passend is dat een vorst zijn of haar politieke bevoegdheden gebruikt., Wanneer een monarch handelt, kan er vaak politieke controverse ontstaan, deels omdat de neutraliteit van de kroon in gevaar wordt gebracht ten gunste van een partijdig doel. Terwijl politicologen het idee van een “interventionistische monarch” kunnen bepleiten als een tegenwicht tegen mogelijke illegale actie door politici, worden de monarchen zelf vaak gedreven door een meer pragmatisch gevoel van zelfbehoud, waarbij het vermijden van politieke controverse kan worden gezien als een belangrijke manier om publieke legitimiteit en populariteit te behouden. Er bestaan vandaag de dag ook verschillende federale constitutionele monarchieën., In deze landen heeft elke onderafdeling een afzonderlijke regering en regeringsleider, maar alle onderafdelingen delen een monarch die staatshoofd is van de federatie als een verenigd geheel. Het Laatste land dat volledig werd getransformeerd van een absolute monarchie naar een constitutionele Democratische monarchie is Bhutan.

Leave a Comment