Bank of America: a Stop-Payment Isn't A Guarantee We Won'T verwerk de controle toch

12.6.,23:30 EDT door Chris Morran@themorrancave

Checking Account stop means go bank of america stop payment

(SHOTbySUSAN)

Er is een grappig klein ding over het zetten van een “stop payment” order op een cheque die de meeste banken je niet vertellen totdat het te laat is: ze vaak slechts zes maanden en de enige manier om te garanderen dat de cheque nooit wordt gestort is om de bijbehorende bankrekening te sluiten., Dit is een les die op de harde manier geleerd wordt door een klant van de Bank of America die haar rekening zag leeglopen van de laatste paar dollar nadat een oude huisbaas een cheque van 16 maanden had verzilverd.

in de zomer van 2010 schreef Consumentenlezer Erin een cheque uit aan haar huisbaas die toen verloren ging. Dus ze betaalde ongeveer $ 35 om er een stop-betaling op te zetten.

en dan plotseling, slechts een paar weken geleden, eert BofA deze oude, zogenaamd gestopt check.

van Erin:

de controle was 16 maanden oud, wat bekend staat als een verouderde gedateerde controle., Zoals mij is verteld, cheques ouder dan 90 dagen worden nooit verondersteld te worden geïncasseerd of gecrediteerd. Toen ik met de bankmanager van Sovereign Bank sprak, zei hij dat hij echt geschokt was, dat het verzilveren van een cheque van 16 maanden, voor zover hij wist, illegaal was.

de cheque was oorspronkelijk voorzien van een stop betaling. De B van een vertegenwoordiger die me uiteindelijk terugbelde over mijn klacht vertelde me dat:

1. Een stop betaling is geen garantie. De enige manier om te garanderen dat een cheque niet wordt geïncasseerd is door uw bankrekening te sluiten. Ik antwoordde dat niemand die ik kende dit ooit had gehoord., Als het geen garantie is, waarom heb ik dit dan nooit verteld? Als het geen garantie is, waarom moet ik er dan voor betalen?

2. Een stopbetaling verloopt 6 maanden nadat deze is ingevoerd. Nogmaals, waarom slaat dit ergens op? En nogmaals, niemand heeft dit ooit tegen mij gezegd.

3. Dat het verzilveren van een eerder gestopt, 16 maanden oude cheque was een” hoffelijkheid ” uitgebreid naar mij door B van A. het verzilveren van deze cheque heeft me $530 in het rood gezet.

erger nog, Erin was ontslagen van haar baan slechts twee weken voordat deze cheque terug kwam uit het verleden om haar te achtervolgen.,we hebben contact opgenomen met Bank of America in de hoop dat iemand daar bereid zal zijn om naar Erin ‘ s verhaal te luisteren om te zien of het kan worden opgelost zonder bloedvergieten. We houden het op de hoogte als we iets van haar of de bank horen.

wilt u meer consumer news? Bezoek onze ouderorganisatie, Consumer Reports, voor het laatste nieuws over oplichting, terugroepacties en andere consumentenkwesties.

Leave a Comment