Product identificationEdit
een asbestverzoeker wordt gedurende een loopbaan van dertig jaar in de bouwsector doorgaans blootgesteld aan een mengsel van producten. Het duurt tussen twintig en vijftig jaar vanaf de eerste blootstelling aan de ontwikkeling van asbest veroorzaakte kanker, dus werk geschiedenis, werkgelegenheid, militaire en sociale zekerheid records worden gebruikt om te helpen bewijzen van de eiser blootstelling aan verschillende asbestproducten gedurende zijn of haar carrière., Eisers dienen een vordering in tegen alle gedaagden wier producten hebben bijgedragen aan hun ziekte of overlijden. In een proces beslist de jury of een of alle verdachten aansprakelijk zijn en de waarde van de zaak. In het trustsysteem gebruiken de faillissementsrechtbanken actuariële modellen om het aandeel van de verantwoordelijkheid van de trust te bepalen op basis van ziekte en beroep. Trusts betalen slechts tien tot dertig cent op de dollar van deze vooraf bepaalde aandelen., Dus, als een trust waarde van een onrechtmatige dood claim op $100.000, de eiser ontvangt tussen $ 10.000 en $ 30.000, omdat de fabrikant faillissement heeft verklaard. In geen geval kan een eiser meer dan de totale waarde van zijn of haar zaak recupereren, aangezien zowel onrechtmatige daad als trust gedaagden het recht hebben om alle te veel betaalde bedragen terug te vorderen van degenen die onderbetaald hebben, wat per definitie elke trust is.de advocaten van de eiser zijn over het algemeen niet betrokken bij dergelijke vaststellingen., Veel advocaten van eisers zijn van mening dat de aandacht voor solvabele verdachten volkomen terecht is, gezien het feit dat zij de verantwoordelijkheid hebben om de vergoeding die hun cliënten ontvangen te maximaliseren. Veel eisers’ advocaten betoogden ook dat advocaten van de verdediging had vele manieren om verschillende theorieën van blootstelling vast te stellen. Theoretisch zou dit kunnen worden gedaan door het onderzoeken van scheepslogboeken, werkgeschiedenissen, enz. Ze merken ook op dat alle blootstellingen vaak worden geïdentificeerd als een zaak tot een uitspraak overgaat. Er is meestal geen volledige disclosure in nederzettingen.,> / p>
vertraagde indiening en niet-openbaarmaking
eisers advocaten vertragen de indiening van vorderingen tegen asbestfaillissance trusts routinematig om rechtszaken tegen solvabele gedaagden te vergemakkelijken. Dit wordt gedaan omdat dergelijke vorderingen noodzakelijkerwijs de aansprakelijkheid van solvabele gedaagden zouden afzwakken. Eisers advocaten stellen ook routinematig de productie van claimformulieren uit tot het allerlaatste moment mogelijk is om te voorkomen dat verdachten tegenbewijs verzamelen en bevestigende verweer ontwikkelen., Als erkenning van de schade die dit verweerders veroorzaakt, verlengen of heropenen rechtbanken vaak de discovery wanneer het verzuim om trust claims te produceren aan het licht wordt gebracht. In Edwards werd de productie van claimformulieren uitgesteld tot twee weken voor het proces. In Warfield werd de productie uitgesteld tot de avond voor het proces. In de zaak Stoeckler ontdekten verweerders dat de eiser slechts drie dagen na het begin van het proces geen vertrouwensvorderingen openbaar maakte.,
vaak wordt betoogd dat de niet openbaar gemaakte vorderingen niet materieel zijn, omdat het slechts “uitgestelde vorderingen” waren die werden ingediend om de verjaringstermijn te heffen op trusts waarvoor nog geen aansprakelijkheid is ontdekt. In Barnes & Crisafi oordeelde het Hof dat een dergelijk onderscheid niet kon worden gemaakt. Eisers zullen ook vaak zeggen dat ze niet weten over claims ingediend door andere advocatenkantoren. In Stoeckler ontkende de advocaat van de eiser elke kennis van meerdere eerdere trust claims., In reactie op dergelijke argumenten zullen rechters vaak verplichte informatieverplichtingen vaststellen voor faillissementsvorderingen.in de faillissementsrechter Hodges van Garlock vond een groot aantal gevallen dat de eiser ten onrechte de productie van trustclaims achterhield. Garlock mocht 15 eisers, vertegenwoordigd door vijf verschillende advocatenkantoren, onderzoeken; Garlock vond in elk geval geen bewijs. Eisers hebben 32 claims ingediend, maar niet nog eens 284 claims.,
betalingen per letseltype
de relatief hoge vergoeding die eisers met niet-maligne letsels ontvangen, is een voortdurend probleem geweest. Tien van de 26 bekende actieve trusts in 2008 melden hun uitbetalingen uitgesplitst naar kwaadaardige en niet-kwaadaardige verwondingen. In 2007 en 2008 samen, 86 procent van de claims die deze trusts gemeld waren voor niet-kwaadaardige verwondingen. Niet-kwaadaardige claims vertegenwoordigden 37 procent van de gerapporteerde trust uitgaven in deze jaren.