United StatesEdit
in sommige rechtbanken, zoals Het hooggerechtshof van de Verenigde Staten, kan de mening van de meerderheid worden onderverdeeld in genummerde of lettergedeelten, waardoor de rechters “gedeeltelijk van mening verschillen” gemakkelijk de delen kunnen identificeren waarin zij zich aansluiten bij de meerderheid, en de delen waarin zij dat niet doen.in het midden van de 20e eeuw werd het gebruikelijk voor de leden van de VS., Supreme Court en veel state supreme rechtbanken om hun afwijkende meningen te beëindigen met een variatie op de zinsnede “Ik respectvol dissent.”Op zijn beurt, het weglaten van het woord “respectvol” of van de hele zin in zijn geheel wordt nu genomen als een signaal dat de afwijkende rechtvaardigheid is bijzonder woedend op de meerderheid over de kwestie afwijkende over.in de procedure voor het Bundesverfassungsgericht (BVerfG) heeft de vierde wijziging van de Wet op het Bundesverfassungsgericht van 21 December 1970 – in artikel 30, lid 2, BVerfGG – de mogelijkheid van een bijzondere stemming ingevoerd., Sedertdien kunnen de beslissingen van de BVerfG vergezeld gaan van een minderheidsstandpunt met de ondertekening van de verschillende rechterstemmen. Het doel van de hervorming was een grotere transparantie van de rechterlijke beslissingen te bereiken en de positie van de individuele rechter te versterken.Speciale stemmen zijn ook mogelijk bij sommige staatsrechtbanken in Duitsland. Zo voorziet artikel 12, lid 1, van de wet van Nedersaksen inzake de staatsrechtbank in de overeenkomstige toepassing van artikel 30, lid 2, BVerfGG., De wet van de Hessische staatsrechtbank voorziet in een onafhankelijke regeling inzake de mogelijkheid van een speciale stemming in artikel 16, lid 3. Speciale stemmen zijn ook toegestaan in arbitrageprocedures.
de speciale stemming is alleen toegestaan bij constitutionele hoven. Een minderheidsstandpunt mag niet voor alle andere rechtbanken worden gepubliceerd. Een rechterlijke geheimhoudingsplicht vloeit voort uit § 43 DRiG, dat de vertrouwelijkheid van adviezen beschermt. De invoering van speciale stemmen in alle rechtbanken werd uitvoerig besproken op de 47e dag van de Duitse Advocaten in 1968.,
Italiedit
een minderheidsstandpunt kan niet worden gepubliceerd in uitspraken van Italiaanse rechtbanken. In het Constitutioneel Hof kan een minderheidsstemming slechts worden geraden in het geval van “opvallend, niet te verwaarlozen onderscheid tussen de reporteur en de redacteur”. Volgens Sabino Cassese straft het ontbreken van een afwijkende mening het potentieel dat het proces van constitutionele herziening van de wetten discussies en bewustwording in het land zou hebben gewekt.