Negli Stati Uniti, la maggior parte degli stati ha statuti che descrivono quando una terza parte, come un nonno, può chiedere a un tribunale di concedere loro il diritto legale di mantenere un contatto continuo con il figlio di qualcun altro. Molti stati hanno leggi che affrontano specificamente i diritti dei nonni. Tuttavia, una decisione della Corte Suprema federale chiamata Troxel v. Granville pone limiti quando gli stati possono concedere diritti di visita a terzi, compresi i nonni.,
Le leggi statali variano notevolmente, e nessuno stato garantisce che i nonni saranno in grado di ottenere un ordine del tribunale concedendo loro visita, a meno che non sia nel migliore interesse del bambino. La logica alla base di queste leggi è che a volte, specialmente con la morte di un genitore o in una famiglia che ha subito il divorzio, i bambini potrebbero non avere l’opportunità di avere contatti con il genitore non affidatario e i suoi parenti, favorendo così continui legami familiari., Coloro che si oppongono a questo punto di vista dicono che la visita del nonno ordinata dal tribunale viola il diritto fondamentale dei genitori idonei a crescere il loro bambino nel modo che ritengono opportuno (incluso il diritto di decidere con chi il bambino si assocerà). I diritti dei nonni di vedere i loro nipoti, dopo la morte, divorzio, bambino nato fuori dal matrimonio, o dove il bambino non risiede nella casa di un genitore, è stato creato da Bloomfield Hills, Michigan Family Law Attorney, Richard S., Victor che in seguito ha continuato a formare la national no-profit Grandparents Rights Organization (GRO) nei primi anni 1980 e che esiste ancora oggi.
Nella maggior parte degli stati i diritti dei nonni esistono tuttavia, i nonni devono ottenere il proprio avvocato. Non riceveranno un consiglio assegnato.
Le organizzazioni, come l’Organizzazione per i diritti dei nonni, stanno lavorando ad alcuni cambiamenti nella legge per fornire ai nonni una visita automatica alla morte di un genitore (il loro bambino) per consentire una continua interazione familiare con quella parte della loro famiglia.
Impatto di Troxel v., GranvilleEdit
Nel caso Troxel v. Granville, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha dichiarato che “l’interesse dei genitori nella cura, custodia e controllo dei loro figli is è forse il più antico degli interessi fondamentali di libertà riconosciuti da questa Corte.”La Corte Suprema ha anche chiarito che questo diritto fondamentale è implicato nei casi di visita dei nonni. Il parere pluralità ha dichiarato in via preliminare che gli statuti che consentono ordini di visita nonni da imporre su obiezione dei genitori ” questioni attuali di importazione costituzionale.,”Tuttavia, la corte ha dichiarato chiaramente che gli stati che avevano leggi sulla visita dei nonni non sarebbero stati ritenuti incostituzionali sul loro volto, come richiesto nel caso. La Corte Suprema ha dichiarato che il diritto fondamentale di un genitore alla “cura, custodia e controllo dei loro figli” era “in discussione in questo caso.,”Hanno ritenuto che in ordine per le leggi dello stato per essere costituzionale, tre cose devono essere in diritto: 1) Se c’è una rivendicazione o un’azione presentato, è il nonno che ha l’onere della prova; 2) La corte deve dare “deferenza” a “misura” di un genitore decisione; 3) Il nonno può ancora procedere con la richiesta di un nonno visitazione e superare negato di contatto; e in ogni stato dovrebbe avere una serie di fattori per il giudice di valutare quando si decide di concedere o negare un nonno, a sua richiesta, nel corso di un genitore obiezioni., La Corte Suprema ha colpito lo statuto della visita di Washington perché non era il loro statuto della visita dei nonni che veniva valutato e lo statuto che il nonno ha presentato sotto era “troppo ampio” e troppo eccessivo. Prima che il caso venisse ascoltato dalla Corte Suprema degli Stati Uniti, il legislatore statale di Washington respinse la legge in questione, ma permise che la legge sulla visita dei nonni rimanesse in vigore, poiché tale legge non fu mai impugnata nel caso.,
I tribunali statali che considerano le petizioni di visita non genitore devono applicare “una presunzione che i genitori adatti agiscano nel migliore interesse dei loro figli.”. Troxel richiede che i tribunali statali devono dare “deferenza” o qualche peso speciale alla decisione di un genitore in forma di negare la visita non genitore. “Scelte sull’educazione dei bambini… sono tra i diritti costituzionali, ma non erano un diritto assoluto… protetto dal quattordicesimo emendamento contro l’usurpazione ingiustificata dello Stato, il disprezzo o la mancanza di rispetto.,”Questo principio deve informare la comprensione del “peso speciale” che Troxel richiede ai tribunali di dare alle decisioni dei genitori riguardo a se, quando e come i nonni si assoceranno ai loro figli. Anche se Troxel non definisce “peso speciale”, precedente precedente della Corte Suprema indica che” peso speciale ” è un termine forte che significa molto notevole deferenza., Il requisito del “peso speciale”, come evidenziato da questi precedenti casi della Corte Suprema, significa che la deferenza fornita ai desideri del genitore sarà superata solo da un interesse governativo convincente e da circostanze fattuali schiaccianti che sostengono quell’interesse governativo.