Mercoledì, 24 maggio 2017
Eric Petitt, scrivendo per il blog ufficiale non ufficiale di Firefox ieri:
Dirigo Firefox marketing, ma io uso Chrome tutti i giorni. Funziona bene. Facile da usare. Come la maggior parte di noi che spendono troppo tempo infront di un computer portatile, ho due browser aperti; Firefox per il lavoro,Chrome per il gioco, impostazioni personalizzate per ciascuno. Ci sono multiplethings che mi bug circa il prodotto Chrome, di sicuro, ma io sono OKwith Chrome. Non mi piace solo essere su Chrome.,
Ma parlando con gli amici, suona sempre più come vivere onChrome ha iniziato a sentirsi come la loro unica opzione. Il bordo è rotto.Safari e Internet Explorer sono semplicemente cattivi. Andunfortunately, troppe persone pensano Firefox non è un modernalternative.
In un aggiornamento pubblicato oggi, ha camminato indietro:
Nel mio post originale ho fatto uno scavo personale su Edge, CIOÈ andSafari: “Edge è rotto. Safari e Internet Explorer sono giustipiega male.” Da allora ho cancellato quella frase.,
È vero, personalmente non mi piacciono quei prodotti, semplicemente non funzionano per me. Ma probabilmente era un po ‘ troppo flip. E, se itwasn’t ovvio che quelle erano le mie opinioni personali come utente, nothose della brava gente a Firefox e Mozilla, quindi per favore acceptmy scuse.
È facile quando si fa un lato — ed è chiaro che la premessa centrale di questo pezzo riguarda il posizionamento di Chrome come Golia al David di Firefox, quindi i riferimenti a Safari e IE sono chiaramente estranei — per confondere “Non mi piace X” con “X è cattivo”. Quindi dico di lasciar perdere.,1
Ma ho avuto intenzione di scrivere su Safari vs Chrome per un po’, e il jab di Petitt, anche retratto, rappresenta una buona scusa.
Penso che Safari sia un browser fantastico. Rimane l’unico e unico browser per Mac che si comporta come un’app Mac nativa in tutto e per tutto. Potrebbe non essere il browser più veloce ma è veloce. E le sue prestazioni energetiche mette Chrome alla vergogna. Se si utilizza un computer portatile Mac, utilizzando Chrome invece di Safari può costare un’ora o più di durata della batteria al giorno.2
Ma Chrome è anche un browser fantastico. È chiaramente il secondo browser più simile a Mac per macOS., Ha quasi indiscutibilmente l’ecosistema di estensione più ampio e più profondo. Ha buoni strumenti di sviluppo web e Chrome adotta nuove tecnologie di sviluppo Web più velocemente di Safari.
Ma il modello di estensione di Safari è più attento alla privacy. Per molte persone su macOS, la decisione tra Safari e Chrome probabilmente si riduce a quale ecosistema sei più investito-iCloud o Google-per cose come tab, bookmark e sincronizzazione della cronologia. Io, personalmente, mi sentirei perso senza la possibilità di inviare schede tra i miei Mac e iPhone tramite Handoff., Aggiornamento: A mia insaputa, Chrome supporta pienamente Handoff con i dispositivi iOS. Bello!
In breve, Safari riflette da vicino le priorità istituzionali di Apple (privacy, efficienza energetica, la gentilezza dell’interfaccia utente nativa, il supporto per le tecnologie macOS e iCloud) e Chrome riflette da vicino le priorità di Google (velocità, convenienza, un concetto web-centric piuttosto che native-app-centric di desktop computing, integrazione con Google web properties). Safari è il browser di Apple per i dispositivi Apple. Chrome è il browser di Google per tutti i dispositivi.,
Io personalmente preferisco Safari, ma posso assolutamente capire perché gli altri — soprattutto quelli che lavorano su macchine desktop o MacBook che di solito sono collegati al potere — preferiscono Chrome. I lettori di DF sono d’accordo. Guardando le mie statistiche web, negli ultimi 30 giorni, 69 per cento degli utenti Mac che visitano DF utilizzato Safari, ma un considerevole 28 per cento utilizzato Chrome. (Firefox è arrivato al 3 per cento, e tutto il resto era sotto l ‘ 1 per cento.,) 3
Come qualcuno che è stato un utente Mac abbastanza a lungo da ricordare quando non c’erano buoni browser web per Mac, avere sia Safari che Chrome si sente decisamente generoso, e la concorrenza li sta rendendo entrambi migliori.
-
Ciò che mi ha veramente colpito del pezzo di Petitt non è stato l’infondato (ai miei occhi) licenziamento di Safari, ma piuttosto la sua ammissione che usa “Firefox per lavoro, Chrome per gioco”., Dubito davvero che i responsabili marketing per Chrome o Safari trascorrano le loro giornate con un browser rivale aperto per “giocare”, e anche se lo facessero, mi aspetto che avrebbero il buon senso di non ammettere così pubblicamente, e soprattutto non nel paragrafo di apertura di un pezzo sostenendo che il proprio browser è una valida alternativa a quella rivale., ↩ ︎
-
Nel mese di dicembre, quando Consumer Reports si precipitò fuori il loro rapporto sensazionale sostenendo la durata della batteria bizzarramente irregolare sul nuovo MacBook Pro allora (che alla fine è stato determinato a essere causato da un bug in Safari che Apple presto risolto), ho deciso di provare a replicare liberamente il loro test sulle unità di revisione Consumer Reports non rivela i dettagli esatti dei loro test, ma lo descrivono in generale. Impostano la luminosità del laptop su un determinato valore di luminosità, quindi caricano ripetutamente un elenco di pagine Web fino a quando la batteria si esaurisce., Presumibilmente lo automatizzano con uno script di qualche tipo, ma non lo dicono.
È abbastanza facile da replicare in AppleScript. Ho usato le storie principali di quel giorno su TechMeme come fonte per gli URL da caricare — 26 URL totali. Quando una pagina viene caricata, il mio script attende 5 secondi, quindi scorre verso il basso (simulando il tasto Page Down), attende altri 5 secondi e pagine di nuovo verso il basso, quindi attende altri 5 secondi prima di eseguire il paging un’ultima volta. Questa è una semplice simulazione di una persona che legge effettivamente una pagina web. Durante l’esecuzione attraverso l’elenco degli URL, il mio script lascia ogni URL aperto in una scheda., Alla fine dell’elenco, chiude tutte le schede e quindi ricomincia da capo. Ogni volta attraverso il ciclo il tempo trascorso e la durata residua della batteria vengono registrati in un file. (Ho anche registrato i risultati come aggiornamenti tramite messaggi inviati a me stesso tramite iMessage, in modo da poter monitorare lo stato di avanzamento dei test di ore dal mio telefono. Durante i test non sono state eseguite app diverse da Safari, Script Editor, Finder e Messaggi.)
Ho impostato la luminosità del display esattamente a 68.,75 per cento per ogni test(11/16 clic sul misuratore di luminosità quando si utilizzano i tasti funzione per regolare), un valore che ho scelto arbitrariamente come un equilibrio ragionevole per qualcuno in esecuzione a batteria.
Media (arrotondata e) in più corre, ho ottenuto i seguenti risultati:
- MacBook Pro 15 “Con Touch Bar: 6h:50m
- MacBook Pro 13 pollici Con Touch Bar: 5h:30m
- MacBook Pro 13 pollici (2014): 5h:10m
- MacBook Air da 11″ (2011): 2h:15m
non avevo più un nuovo MacBook Pro da 13 pollici senza il Touch Bar (un.k.un., il “MacBook Esc”) – L’avevo rispedito ad Apple. Ho incluso il mio personale 2014 13 pollici MacBook Pro e il mio vecchio 2011 MacBook Air proprio come punti di riferimento. Penso che l’aria ha fatto male solo perché era così vecchio e così ben utilizzato. Ha ancora la sua batteria originale.
Non ho visto fluttuazioni irregolari nella durata della batteria durante le esecuzioni del test. Ho procrastinato sulla pubblicazione dei risultati, però, e nel giro di poche settimane il tutto è stato scritto con un “non importa!”quando Apple ha risolto il bug in Safari che stava causando risultati erratici di Consumer Reports.,
Ad ogni modo, il punto di includere questi risultati in questa nota a piè di pagina è che ho anche eseguito lo stesso identico test con Chrome sul MacBook Pro da 13 pollici con Touch Bar. Il risultato medio: 3h: 40m. Questo è 1h:50m differenza. Sulla stessa identica macchina che esegue lo stesso identico test con lo stesso identico elenco di URL, la batteria è durata quasi esattamente 1,5 volte più a lungo utilizzando Safari rispetto a Chrome.
Il mio test non era in alcun modo destinato a simulare l’utilizzo del mondo reale. Dovresti essere alimentato su alcuni stimolanti seri per leggere una nuova pagina web ogni 15 secondi non-stop per ore e ore., Ma i risultati sono stati sorprendenti. Se si posiziona una priorità elevata sulla durata della batteria del MacBook, è necessario utilizzare Safari invece di Chrome.
Se sei interessato, ho pubblicato i miei script di test della batteria per Safari e Chrome. ↩ ︎ ︎
-
Se qualcuno ha una buona fonte per l’utilizzo del browser da parte degli utenti macOS da un sito web di uso generale come il New York Times o la CNN, fatemelo sapere., Onestamente non so se aspettarsi che la scissione tra i lettori DF è di parte a favore di Safari, perché i lettori DF sono più propensi a preoccuparsi per i vantaggi di un app nativa, o di parte a favore di Chrome, perché così molti di voi sono sviluppatori web o anche solo abbastanza nerd per installare un browser di terze parti, in primo luogo. Wikimedia usato per pubblicare statistiche del genere, ma ahimè, cessato nel 2015. ↩︎︎
| Precedente: | ‘La Spia Che Mi Amava’ |
| Next: | Alogenuri |