Suona come l’inizio di uno scherzo: John Denver, Dee Snyder e Frank Zappa entrano in un’audizione al Senato. Ma il 19 settembre 1985 i tre si ritrovarono a collaborare. Ognuno ha testimoniato contro una proposta che avrebbe posto una sorta di consulenza parentale su album che contenevano testi espliciti.,
Ideata dalla National Parent Teacher Association, la proposta, come spiega Robert Cutietta nel Music Educators Journal, “stabilirebbe un sistema di classificazione come quello usato per i film.”Valutazioni come” V “per violento o” X ” per testi sessualmente espliciti apparirebbero sull’album in modo che i genitori sappiano esattamente cosa c’era nel Walkman dei loro figli. Anche se quel quadro non ha preso piede, non sarebbe troppo lungo prima che un sistema di etichettatura sarebbe stato messo in vigore. Tutto è iniziato con il Centro risorse musicali dei genitori.,
Il Parents Music Resource Center (PMRC) è nato dalla campagna del National PTA. Come un modo per ottenere altri genitori interessati a bordo, l’organizzazione ha inviato lettere a persone influenti a livello nazionale. È così che Susan Baker, sposata con il segretario del Tesoro James A. Baker III, finì per ascoltare canzoni che in seguito sarebbero state conosciute come “Filthy Fifteen”.,”Canzoni come “Into the Coven” dei Mercyful Fate (voto ” O “per riferimento all’occulto);” We’re Not Gonna Take It”dei Twisted Sister (”V “per violenza);” Trashed”dei Black Sabbath (”D/A “per riferimento alla droga/alcol); e” Darling Nikki “di Prince, che ha guadagnato a Prince un posto”X “nella lista (anche la sua canzone” Sugar Walls”, eseguita da Sheena Easton, ha ottenuto una X).
Come scrive lo storico della musica Claude Chastagner, Susan Baker ha riunito un gruppo di altre donne ben collegate per “creare un’organizzazione per informare i genitori sui contenuti pornografici di alcuni dischi rock.,”Le” mogli di Washington”, come sarebbero conosciute, includevano Tipper Gore e Peatsy Hollings, entrambi sposati con senatori, e Sally Nevius, il cui marito era nel consiglio comunale di Washington, DC. Il loro primo passo è stato quello di formare un comitato consultivo, quale, proprio come i musicisti che apparirebbero all “udienza del Senato, presenti anche alcune combo improbabili—un professore di musica University of Texas, il sindaco di Atlanta, e un ospite cristiano-TV, tutti finanziati “con l” aiuto finanziario di Mike Love, dai Beach Boys, e Joseph Coors, il proprietario di Coors beers.,”
Newsletter settimanale
Piuttosto che determinare se gli album sarebbero stati etichettati (diciannove etichette discografiche avevano già aggiunto volontariamente adesivi di consulenza un mese prima), l’audizione al Senato avrebbe fornito la possibilità di ascoltare tutte le parti. John Denver, per esempio, ha parlato della sua esperienza con la censura quando la sua canzone “Rocky Mountain High” è stato pensato per essere sulla droga. (“Questo è stato ovviamente fatto da persone che non avevano mai visto o stato sulle Montagne Rocciose”, ha detto al comitato., Alla fine, la PMRC vinse, e attraverso un accordo con la Recording Industry Association of America, le etichette furono aggiunte agli album il 1º novembre 1985.
Le etichette di consulenza non hanno l’impatto che avevano una volta, ma poi, era una storia diversa, con alcuni negozi di dischi che vietavano ai minori di diciotto anni di acquistare gli album stickered o rifiutavano di immagazzinarli affatto. Chastagner spiega che gli artisti sono stati anche incoraggiati dalle case discografiche “a disinfettare i loro testi e renderli più accettabili commercialmente.,” Da parte sua, i membri del PMRC hanno insistito sul fatto che non stavano incoraggiando la censura, fornendo solo informazioni. Baker, parlando a Newsweek nel trentesimo anniversario dell’udienza, ha detto: “Abbiamo fatto quello che sentivamo di poter fare. Ci sentiamo come se avessimo dato un contributo.”
Supporto JSTOR tutti i giorni! Unisciti al nostro nuovo programma di adesione su Patreon oggi.