Questa citazione di Gandhi è un riferimento al famoso passo del Levitico nella Bibbia (dalla parte conosciuta come” Antico Testamento ” dai cristiani – un documento spesso strano e fantasioso). Il punto di Gandhi è che la punizione semplicistica non è la soluzione ai mali del mondo. Le conseguenze della filosofia” occhio per occhio ” si traducono in un ciclo infinito di violenza.,
Uno degli argomenti più controversi nelle società civili, dove ogni vita è considerata preziosa, è la questione della pena di morte. I difensori di questa pratica ritengono che alcuni crimini giustifichino la morte dell’autore del reato. A livello emotivo è difficile non voler punire i criminali che commettono atti atroci. A’ livello intestinale ‘ sembra una sensazione naturale. Il problema è (ancora) definire solo quale tipo di crimine dovrebbe portare alla morte del perpetratore? Ad esempio, che tipo di omicidio – solo premeditato?, Oppure, che dire del tradimento – qualsiasi tradimento o solo dove le vite sono / erano chiaramente in pericolo? Queste sono domande difficili…e ci sono molti altri casi di vari crimini che alcuni credono dovrebbero essere soggetti alla pena capitale. Diamine, ricordiamo che in passato le persone sono state impiccate per aver rubato una pagnotta di pane! Io per primo credo che nessun crimine meriti la pena di morte.
Molti sostengono che la ragione principale per porre fine alla pena di morte è che a volte le condanne sono errate e di conseguenza sono state giustiziate persone innocenti., Altri sottolineano che nei paesi in cui è stata abolita la pena di morte si è registrato un calo dei tassi di omicidi. E ‘ vero! Per le persone che vogliono abolire la pratica della pena capitale l’argomento migliore è la sua mancanza di efficacia. Non scoraggia l’omicidio. In altre parole, non è un deterrente per le persone che uccideranno qualcuno violence la violenza sanzionata dallo stato può effettivamente incoraggiare la violenza! Questo è il punto centrale di Gandhi.
La mia ragione per abolire la pena di morte è che dovremmo considerare la vita come veramente “preziosa”., Pertanto, lo stato deve agire come se fosse prezioso, e in nessun caso dovrebbe prendere una vita. Questo messaggio molto più positivo è il punto di partenza di qualsiasi società civile. Naturalmente violenti, psicopatici devono ancora essere collocati in prigioni sicure in modo che non possano più danneggiare. Ma uccidere anche la persona più depravata manda un messaggio sbagliato. Lo stato dice che la vita è sacrificabile.
Questo atteggiamento non violento, la reazione opposta a un’azione violenta, può essere efficace nel trattare tutti i tipi di comportamenti, incluso l’abuso verbale., Un altro famoso saggio lo disse molto meglio di me: “Hai sentito che è stato detto, occhio per occhio, e dente per dente. Ma io vi dico, non resistere a un malfattore. Se qualcuno ti colpisce sulla guancia destra, rivolgi a lui l’altra”. Mai chinarsi al comportamento di una persona violenta. E non reagendo alle azioni crudeli di qualcuno spesso li disarmerai. Dando alcuna reazione alle loro azioni si toglie il loro potere.
Certo, non sono abbastanza ingenuo da credere a un assassino determinato (cioè, un soldato nemico in guerra), maniaco violento o bullo andrà via se semplicemente ignorare o accettare il loro abuso. A volte si deve resistere…ma in molti casi i due saggi citati in questo saggio hanno praticamente capito bene.
Per quanto riguarda la pena di morte, dovrebbe essere gettata nella pattumiera della storia.