Una lotta per quella bolletta del telefono cellulare astronomico o la scheda di alimentari — siamo stati tutti lì. E speriamo di arrivare a una soluzione amichevole su come abbiamo speso i nostri sudati soldi. Ma alcune controversie di denaro finiscono in tribunale, come tribunale per le controversie di modesta entità. Sai, il tipo che vedi in quel programma televisivo ” People’s Court?”Ma” People’s Court ” non ti preparerà per la cosa reale, quindi abbiamo chiesto a Kirk Shelton di insegnarci le basi. E ‘ il capo della consulenza e della risoluzione delle controversie a Los Angeles., Dipartimento degli Affari dei consumatori della contea.
“Small claims è un tribunale monetario. Devi essere in grado di voler ottenere denaro”, dice Shelton. “È una corte per il popolo. Non sono avvocati. E ‘ un’occasione per entrare, incontrare il giudice e raccontare la tua storia. Lei presenta delle scartoffie. Si ottiene un appuntamento in tribunale. Hai una possibilità-non molto lunga, forse cinque minuti, forse 10 minuti al massimo-di raccontare la tua versione della storia. L’altra parte puo ‘raccontare la propria versione della storia e il giudice prendera’ una decisione… sul merito del caso.,”
Quindi, cosa dovrebbero sapere i consumatori sul processo di controversie di modesta entità?
“In tribunale, devi essere organizzato”, dice Shelton. “È un breve periodo di tempo. Devi avere le tue prove. Non è un dramma televisivo. Non vuoi portare il dramma. Devi portare i tuoi fatti in aula e spiegare davvero il tuo caso. Mostra le tue prove. Spieghi al giudice perche ‘ ti sono dovuti questi soldi.”
Le prove possono includere cose come ricevute, assegni, contratti, un contratto di locazione, immagini, persino diagrammi. Ma Shelton dice che non si tratta del “razzle dazzle.,”Dovresti venire preparato con i fatti sul perché ti sono dovuti soldi. Sfortunatamente, Shelton dice che non succede spesso. Raccomanda di visitare un’aula di tribunale per vedere un caso prima del tempo per un’idea di cosa funziona e cosa non funzionerà in tribunale per cause di modesta entità.
Feud finanziaria Si dice spendere, dicono salvare. Chi ha ragione? Essere il giudice nella nostra nuova corte di finanza personale di opinione. Vota in ogni faida e invia il tuo.
Shelton avverte i consumatori che il processo di controversie di modesta entità non si limita a ricevere un giudizio., Anche se si vince, si sta andando ad avere bisogno di raccogliere e questo processo può essere frustrante.
” È davvero importante che tu entri con le tue aspettative al giusto livello e sai cosa aspettarti di entrare. Una volta che hai vinto il tuo giudizio, non esci dall’aula e ottieni un assegno proprio lì. Il debitore ha 30 giorni per pagarti. E se non lo fanno — e in molti casi non lo fanno – allora devi iniziare ad andare in altri processi per raccogliere. Ci sono opzioni disponibili”, afferma Shelton. “I giudizi sono buoni per 10 anni, il che ti dà un’idea di quanto tempo potrebbe volerci.,”
Il tipo più comune di caso che è sentito in tribunale per cause di modesta entità: controversie padrone di casa che coinvolgono depositi cauzionali, cercando di raccogliere in affitto, o danni alla proprietà. Shelton dice small claims court non è per le persone che non possono monetizzare i loro danni. Dice che in California l’importo che stai contestando deve essere inferiore a $10.000, ma le leggi variano da stato a stato e le giurisdizioni possono avere procedure diverse, quindi i consumatori dovrebbero controllare le loro regole giudiziarie locali.
Per i consumatori che potrebbero non avere la pazienza di passare attraverso il processo di controversie di modesta entità, c’è un’alternativa: la mediazione., Shelton dice in molte aree, un mediatore è fornito gratuitamente.
” Quello che farà un mediatore è che si siederanno con entrambe le parti e cercheranno di parlare del problema. In molti casi, c’è un certo accordo da entrambe le parti e se si può solo ottenere qualcuno in là, una parte neutrale, che può aiutare a identificare realmente quali sono le esigenze di entrambe le parti, è possibile raggiungere un accordo senza nemmeno dover passare attraverso il processo giudiziario”, dice Shelton.