Scopo: Questo studio ha confrontato l’modificato transthecal blocco digitale (MTDB) tecnica con il tradizionale blocco digitale (TDB), secondo il grado di disagio causato dall’iniezione e l’insorgenza e la durata dell’anestesia.
Metodi: Questo era uno studio prospettico, randomizzato, in doppio cieco e controllato., Lo stesso investigatore ha eseguito tutti i blocchi al medio di ogni mano. La mano anestetizzata e il tipo di blocco (TDB o MTDB) ricevuti per primi sono stati entrambi randomizzati. Un orientamento è stato dato ai partecipanti 25 dettagliando come valutare il proprio grado di anestesia. Questo orientamento includeva la creazione di una linea di base della sensazione con una spilla da balia, una descrizione e un diagramma di 12 zone del dito, una spiegazione della scala del dolore analogico visivo di 10 cm e una spiegazione di come registrare i progressi dell’anestesia nelle dita., Al completamento di ciascun blocco, i soggetti hanno registrato il grado di dolore e il tempo di anestesia in ciascuna zona del dito.
Risultati: Venticinque soggetti hanno ricevuto 1 TDB e 1 MTDB per un totale di 50 blocchi. Il TDB ha ricevuto una valutazione media per il dolore di 2.972 contro 2.784 per il MTDB (p =.579). Il TDB ha impiegato in media 3,91 minuti per entrare in vigore, mentre l’MTDB ha impiegato 7,16 minuti, una differenza di 3,25 minuti. Ciò è statisticamente significativo in 11 delle 12 zone. Nel complesso, il ritorno alla sensazione dall’MTDB ha avuto effetto 4.63 minuti prima del TDB: in media 85.19 minuti contro 89.,82 minuti, rispettivamente. Questo era statisticamente significativo in 2 delle zone.
Conclusioni: L’effetto di MTDB è uguale a quello di TDB in termini di percezione del dolore. Per le zone prossimali dorsali e radiali, il TDB sembra avere una migliore distribuzione dell’anestesia. L’MTDB ha un esordio più lento all’anestesia rispetto al TDB.