Ross Ulbricht, alias il “Dread Pirate Roberts”, è stato condannato all’ergastolo senza condizionale da un tribunale federale di Manhattan per aver ideato il mercato illegale online di Silk Road anonymous. Ulbricht è stato etichettato come uno spacciatore e un profittatore criminale, e il giudice Forrest è stato inequivocabile nell’affermare che “un messaggio deve essere inviato che nessuno è al di sopra della legge”.,
La Via della Seta era un mercato online progettato per consentire agli utenti di condurre affari illegali in modo anonimo oltre la portata delle forze dell’ordine. Ha funzionato come un eBay per merci illegali, completo con l’opportunità per gli acquirenti di fornire punteggi di feedback ai venditori in modo che altri potessero valutare la loro affidabilità e qualità del prodotto.
Il sito ha utilizzato un mix di sofisticate tecnologie di privacy per cercare di nascondere le identità dei suoi utenti., Eseguito come un servizio nascosto Tor all’interno del Dark Web, i server di Silk Road erano accessibili solo attraverso il software Tor al fine di mascherare i loro indirizzi IP e la posizione fisica. Le transazioni sono state effettuate utilizzando bitcoin a causa della pseudonimità che offre. Acquirenti e venditori guide erano disponibili sul sito web per aiutare a utilizzare la tecnologia senza rilevamento.
Ufficialmente l’FBI insiste sul fatto che Ulbricht ha commesso errori che hanno permesso agli investigatori di scoprire la sua identità e la sua posizione. I siti successivi che hanno tentato di seguire nella sua scia sono stati portati giù attraverso errori simili., Ma le prove e le spiegazioni fornite dall’FBI in tribunale non erano convincenti, portando a voci che l’FBI ha usato malware o arruolato la NSA per aiutare a rintracciare Silk Road e i suoi utenti all’interno di Tor.
Caduta tecnologica
È già noto che gli utenti Tor sono vulnerabili nel punto in cui il traffico entra ed esce dalla rete Tor., In generale, però, si pensa che gli utenti non possono essere monitorati all’interno della rete – ma se c’è qualche base per la speculazione che l’FBI ha usato malware o arruolato l’aiuto della NSA per abbattere la Via della Seta allora può essere possibile che per identificare gli indirizzi IP Internet reali associati al traffico Tor. Certamente questo metterebbe fine a qualsiasi possibilità di una nuova Via della Seta, e porterebbe anche inevitabilmente al perseguimento di gran parte delle altre attività illegali che si svolgono all’interno del Deep Web. D’altra parte, la mancanza di mosse da parte delle forze dell’ordine suggerisce che questo potrebbe non essere il caso.,
Sono stati evidenziati anche i limiti all’anonimato offerto da bitcoin. Mentre il valore dei bitcoin rimane all’interno della blockchain, l’anonimato persiste. Ma per il proprietario di bitcoin per realizzare il loro valore, devono essere spesi o trasferiti attraverso scambi in valuta del mondo reale-a quel punto il proprietario è suscettibile di essere rintracciato., Una volta che un ID portafoglio è stato collegato a un singolo bitcoin, le transazioni diventano altamente tracciabili, poiché tutte le transazioni che coinvolgono tale ID sono visualizzabili sul libro mastro pubblico. Questo è il motivo per cui i governi stanno scegliendo di regolamentare bitcoin attraverso scambi digitali.
A meno che bitcoin non diventi più facilmente accettato, sarà difficile per i criminali evitare la tentazione di incassare negli scambi digitali, collegandoli ai loro guadagni illeciti. Tuttavia, potrebbero esserci altre criptovalute con i mezzi per aggirare queste debolezze in futuro.,
Così, mentre la Via della Seta e molti dei suoi successori immediati sono andati, il suggerimento che la tecnologia alla base di questi mercati è viziata si basa sulla speculazione che l’FBI o la NSA li hanno incrinato. Se le affermazioni dell’FBI che Ulbricht e Blake Benthall di” Silk Road 2.0 ” sono state catturate a causa dei loro stessi errori sono vere, allora è ancora possibile che mercati anonimi simili sfuggano all’accusa in futuro.,
Naturalmente, alla luce della severa condanna inflitta a Ulbricht, dipenderà dal fatto che quegli aspiranti imprenditori con piani per fondare altri mercati online abbiano sufficiente fiducia nella sicurezza della tecnologia per tentare la fortuna. Quindi forse l’obiettivo del giudice nella condanna per scoraggiare gli altri potrebbe ancora giocare un ruolo.