James Garfield Paura più Grande: Essere Macchiato da Credit Mobilier Scandalo Corruzione

L’ambizioso Ohio Repubblicano temuto di essere coinvolti con membri del congresso nel complicato ferrovia schema

assalita dalla paura su un gelido martedì sera nel 1873, Rappresentante STATUNITENSE James A. Garfield si ritirarono nelle pagine del suo diario., ” Alle 11 in punto è andato davanti al Comitato investigativo Credit Mobilier e ha fatto una dichiarazione di ciò che so per quanto riguarda la Società, ” Garfield, 41, ha scritto. “Sono troppo orgoglioso per confessare a tutti, tranne ai miei amici più intimi, quanto profondamente tutta questa faccenda mi abbia addolorato. Mentre non ho fatto nulla al riguardo che possa essere interpretato in qualsiasi atto anche di scorrettezza molto meno della corruzione, ho ancora detto fin dall’inizio che l’ombra della cosa maledetta si sarebbe aggrappata al mio nome per molti anni. Credo che la mia dichiarazione sia stata considerata chiara e conclusiva.,”

Garfield era apparso in precedenza il 14 gennaio davanti a una commissione della Camera che indagava sulle vendite di titoli sweetheart da parte di un membro del Congresso ai colleghi. Negli anni dopo la guerra civile, Washington era inondata di affari squallidi, ma Garfield aveva evitato il fango—fino ad ora., In testimonianza giurata, l “Ohioan ha insistito che” mai posseduto, ricevuto, o ha accettato di prendere qualsiasi azione del Mobilier credito o della Union Pacific Railroad, né eventuali dividendi o profitti derivanti da uno di essi.”

Quella notte, mentre Garfield stava scarabocchiando nel suo diario, temeva una macchia permanente dallo scandalo che consumava la capitale.

L’ansia di Garfield ha avuto le sue origini nello sforzo di costruire una ferrovia transcontinentale che collegasse le coste atlantiche e del Pacifico del paese., Lo schema visionario mirava a stabilire non solo una rete di trasporto passeggeri e merci, ma una griglia di comunità attorno alla quale la nazione poteva crescere. Conoscendo la posta in gioco e volendo accelerare il progetto, il Congresso nel 1862 approvò il Pacific Railroad Act, autorizzando l’emissione di generose concessioni di terreni e obbligazioni garantite dal governo alle ferrovie. Le aziende che costruiscono le rotaie, la Union Pacific e la Central Pacific, hanno sostenuto enormi spese e hanno preso rischi giganteschi, sperando in enormi ritorni. Nessun progetto negli anni 90 precedenti dell’America aveva avuto una portata o un significato lontanamente simili., Tuttavia, la Union Pacific stava avendo problemi a attirare gli investitori. Il Congresso ha valutato azioni e obbligazioni in modo tale da rendere i titoli estremamente difficili da vendere agli speculatori orientali-fino a quando il vicepresidente di Union Pacific Thomas C. Durant ha escogitato una soluzione intelligente. Durant, che ha capito che il grande denaro sarebbe venuto dalla costruzione—non in esecuzione—ferrovie, ha acquistato una società di finanza ferrovia dormiente nel 1864 e rinominato Credito Mobilier.

Durant ha usato Credit Mobilier per assorbire la Union Pacific sostenuta dal governo sovraccaricando la ferrovia per i contratti di costruzione., La società ha fatto milioni di dollari di profitti per i suoi investitori, un certo numero dei quali anche seduto sul consiglio Union Pacific. Un comitato del Congresso che ha studiato le operazioni di credito Mobilier concluso nel 1873 che il contratto più redditizio della società con la Union Pacific prodotto quasi profits 30 milioni di profitti.

Uno degli investitori più entusiasti della Union Pacific e del Credit Mobilier era il rappresentante degli Stati Uniti Oakes Ames (R-Massachusetts), la cui attività di pala a conduzione familiare gli era valsa il soprannome di “Re di Picche.”Dopo che Ames e Durant-entrambi membri del consiglio di Credit Mobilier-rattopparono un’aspra faida sul controllo della ferrovia nell’autunno del 1867, divisero il controllo delle azioni di Credit Mobilier non allocate tra di loro.

Ma un altro investitore, Henry S., McComb, uno speculatore ferroviario e alleato di Durant, ha insistito sul fatto che avrebbe dovuto ricevere anche parte dello stock extra. McComb premette Ames per accoglierlo. Il Re di Picche rifiutò. Ames ha detto McComb per lettera che stava offrendo le azioni in questione ai membri del Congresso come un modo per vincere il sostegno Union Pacific a Capitol Hill. ” Ho usato questo, “Ames ha detto del credito Mobilier magazzino,” dove produrrà più buono per noi, credo.”McComb non era convinto. Nel novembre 1868, ha citato in giudizio Ames e Credit Mobilier chiedendo più azioni.,

A il doppio ruolo di mes come membro del Congresso e principale investitore nella Union Pacific ha turbato alcuni. “Quest’uomo, del valore di milioni, assume la posizione di rappresentante-lo cerca e lo ottiene—allo scopo di promuovere il suo interesse privato”, il segretario della Marina Gideon Welles infuriò nel suo diario. Ma molti nel Congresso erano desiderosi di fare affari con il re di Picche., Mentre la faida con McComb stava bollendo durante l’inverno del 1867-68, Ames stava fustigando le preziose azioni di Credit Mobilier ai colleghi di Capitol Hill ovunque li catturasse—sui pavimenti della Camera e del Senato, durante la cena e per le strade della capitale. Ames buttonholed Rappresentante William “Ghisa” Kelley (R-Pennsylvania) in un angolo a pochi isolati dalla Casa Bianca. Kelley ha ricordato Ames offrendo azioni a condizioni così generose ” Non ho visto come ho potuto perdere nulla.”Garfield esitò, ma Ames continuava a pressarlo., ” Ha detto che se non ero in grado di pagare per questo, lo avrebbe tenuto per me `til ho potuto pagare, o fino a quando alcuni dei dividendi sono stati pagabili, ” Garfield ha testimoniato. Ames alla fine convinse Garfield ad accettare 10 azioni a tali condizioni, gli investigatori hanno concluso, e reclutato almeno 10 altri colleghi Hill disposti a investire.

Almeno uno è andato a battere per Ames. Rappresentante Henry L. Dawes del Massachusetts ha acquistato 10 azioni di credito Mobilier per $1.000 nel dicembre 1867., Dawes poi shepherded in legge un disegno di legge che autorizza la Union Pacific di spostare il suo quartier generale lontano da New York—e al di là della portata dei giudici alleati con Durant. Sebbene la ferrovia non sia riuscita a sfruttare l’opportunità di trasferirsi, la misura illustra ciò che Ames sperava di ottenere per le sue azioni.

La portata di Credit Mobilier al Congresso non è passata inosservata. Nel 1869, l’esperto di finanza ferroviaria Charles Francis Adams Jr.,, discendente da due presidenti, ha avvertito in un articolo del North American Review che Credit Mobilier rappresentava “una fonte di corruzione nella politica della terra e un potere senza resistenza nella sua legislatura.”Gli americani prestarono poca attenzione fino al 4 settembre 1872, quando il muckraking New York Sun dedicò la maggior parte delle sue quattro pagine a un articolo intitolato “The King of Frauds” che descriveva in dettaglio ciò che McComb aveva detto testimoniando contro Ames nella sua causa., Error-cavalcato e inclinato – un sottotitolo diceva ” Membri del Congresso che hanno derubato il popolo, e che ora sostengono il ladro nazionale”—l’esposizione del giornale ha comunque precisato i fatti fondamentali.

Nella sua causa, McComb ha nominato 11 membri del congresso che Ames aveva identificato come destinatari delle azioni di Credit Mobilier nel 1867-68. Insieme a Garfield, McComb elencò l’ex presidente della Camera Schuyler Colfax, ora vicepresidente, e il senatore Henry Wilson (R-Massachusetts), scelto dal presidente Ulysses S. Grant per sostituire Colfax sul biglietto per la sua rielezione del 1872., Le figure minori nominate dal Sun includevano il senatore James Patterson (R-New Hampshire) e il rappresentante degli Stati Uniti James Brooks (D-New York), che aveva acquistato azioni Credit Mobilier indipendentemente da Ames. Il Sun ha anche presentato schiaccianti trascrizioni di lettere che Ames aveva scritto a McComb nei primi mesi del 1868. In quelle missive, Ames confidato che la sua decisione di mettere il Mobilier magazzino di credito con i colleghi del Congresso è stato uno sforzo per amplificare influenza della Union Pacific a Capitol Hill., ” Vogliamo più amici in questo Congresso”, ha detto Ames a McComb, ” & se un uomo esaminerà la legge, (& è difficile convincerli a farlo a meno che non abbiano un interesse a farlo,) non può fare a meno di essere convinto che non dovremmo essere interferiti.”

La segnalazione sensazionale lettori galvanizzati. I democratici del sud e del Nord, che erano desiderosi di annullare la ricostruzione, citarono le storie come prova della corruzione repubblicana.

I critici conservatori credevano Credito Mobilier esemplificato i pericoli del coinvolgimento del governo nel mondo degli affari., L’esposizione ha anche parlato di crescente preoccupazione per il modo in cui le ferrovie stavano trasformando l’economia della nazione.

Gli americani celebrarono il completamento della connessione transcontinentale nel 1869, ma il loro entusiasmo si coagulò mentre le ferrovie ostentavano il loro dominio sulle legislature statali da Albany a Sacramento., Gli agricoltori della valle del Mississippi e del Sud, arrabbiati per i tassi di nolo esorbitanti e il potere monopolistico, accorrevano ai patroni nominalmente apolitici dell’allevamento—noti anche come Grange—per contrastare l’influenza della ferrovia. Giornali a livello nazionale correvano storie ispirate da the Sun scoop. La frase una volta oscura “Credit Mobilier” divenne rapidamente abbreviata per l’ipotesi che le ferrovie corrompessero la politica americana.

Il blockbuster del Sole esplose mentre Garfield era fuori nel territorio del Montana, concludendo una visita con gli indiani Flathead., L’Ohioan ha dedicato l ‘ 8 settembre a mettersi al passo con la sua posta e le notizie. Garfield aveva tutte le ragioni per aspettare il suo ritorno a Washington. Con Grant pronto a schiacciare il chisciottesco editor-turn-politico Horace Greeley nelle elezioni di novembre, molti più anni di dominio repubblicano sembravano assicurati. L’ascesa politica di Garfield, che era iniziata con la sua elezione del 1859 al Senato dello Stato e al Congresso nel 1862—con il tempo libero durante la guerra civile per guidare le truppe dell’Ohio come generale dell’Unione—non mostrò segni di rallentamento., A est, avrebbe ripreso le sue funzioni di presidente del potente Comitato per gli stanziamenti della Camera e una partnership politica con il presidente della Camera James G. Blaine. Uno shock maleducato lo salutò, tuttavia, sotto forma di storie di giornali e titoli che urlavano su Credit Mobilier. Mentre stava tornando a casa, Garfield ha lottato per cogliere le sue circostanze. “Trovo il mio nome trascinato in una storia che non capisco ma che vedo riferita solo ai giornali”, confidò nel suo diario il 9 settembre., Mentre il suo treno si stava avvicinando Ohio, Garfield tratteggiato una nota a Colfax chiedendo ” circa la natura della calunnia contro di lui e me e gli altri.”Rispondendo per posta, Colfax professava indifferenza alle rivelazioni, ma il vice presidente in seguito ha fatto una negazione emotiva davanti a una folla di città natale a South Bend, nell’Indiana, che si sarebbe dimostrata falsa. Tornato a Washington, Garfield si rivolse per ulteriori consigli ad un avvocato di capitale ad alta potenza. Pennsylvanian Jeremiah Sullivan Nero, un democratico, era stato un giudice di stato e procuratore generale e segretario di stato durante l ” amministrazione Buchanan., Se qualcuno potesse cancellare le incertezze di Garfield, era questo consumato insider di Washington, al quale Garfield si riferiva come “un grande e delizioso amico.”

Black potrebbe essere stato un prezioso confidente, ma non era un osservatore disinteressato. Aveva rappresentato McComb nella sua causa contro Ames e aveva fornito una mancia a un corrispondente di Washington per il Sun alla testimonianza di McComb. Alla ricerca di un consiglio sul modo migliore per rispondere alle rivelazioni di credito Mobilier, Garfield si affidava all’uomo responsabile della loro fuoriuscita.,

Nero Garfield assicurato che tutto andava bene. Ames era colpevole di offrire una tangente, Black consigliò, ma poiché Garfield non aveva saputo che la corruzione era lo scopo di Ames, Garfield non era colpevole di accettare un payoff., Garfield dovrebbe rimanere calmo e professare l’ignoranza sulle intenzioni di Ames, ha detto Black, aggiungendo che questa posizione ” dimostra che non eri lo strumento della sua corruzione, ma la vittima del suo inganno.”

Placato, Garfield si è incontrato con Blaine all’inizio di dicembre per pianificare un’indagine sulle accuse di Sun. Il giorno dopo, la Camera ha formato un comitato di due repubblicani regolari, un repubblicano liberale e due democratici, per esaminare le accuse. Rappresentante degli Stati Uniti Luke Potter Polonia (R-Vermont), a capo del pannello., Al primo incontro in segreto, il comitato ha preso testimonianza da Ames e McComb. Quando le proteste della stampa e del pubblico hanno costretto il procedimento all’aperto, i membri e gli ex membri del Congresso sono entrati nella sala del comitato per dire le loro parti. La maggior parte negato l’acquisto di azioni o ha affermato di aver fatto marcia indietro di offerte poco dopo l’acquisto di azioni. Ames ha insistito sul fatto che non c’era niente di sbagliato in un membro del Congresso che deteneva azioni in una società che potrebbe essere influenzata dalla legislazione del Congresso. Il Sole ironicamente in evidenza una serie di storie sulle udienze “Processo degli innocenti.,”

Con la stampa e Capitol Hill fissati sullo scandalo, Garfield trovato rimanere fresco come Black aveva consigliato più facile a dirsi che a farsi. Mentre il giorno della sua testimonianza si stava avvicinando, Garfield ha combattuto un attacco di nausea che induce con i nervi. Il pavimento della Casa, di solito un rifugio dove i legislatori potevano immergersi nel dibattito legislativo o pettegolezzi, non offriva alcun sollievo. Garfield sentì la casa essere consumata da una “sensazione di panico” causata dalla continua “discussione del Credit Mobilier e del Pacific R. R”, scrisse nel suo diario. A gennaio 14, Garfield ha testimoniato come Black aveva consigliato., Ha ammesso sotto giuramento che aveva discusso l’acquisto di credito Mobilier magazzino con Ames, ma ha detto che non ha mai effettivamente accettato di acquistare azioni—e ha affermato di non aver conosciuto al momento che cosa esattamente Credito Mobilier ha fatto. “Non hai mai esaminato la carta del Credito Mobilier per vedere quali erano i suoi oggetti?”il membro del comitato George McCrary (R-Iowa) ha chiesto.

“No signore”, rispose Garfield. “Non l’ho mai visto.”Era sotto l’impressione, Garfield mantenuto, che la società ha costruito abitazioni.

“Non sapevi che l’oggetto era quello di costruire la Union Pacific Railroad?”

” No signore, ” disse Garfield., “Non l’ho fatto.”

La negazione di Garfield ha fatto eco a schivate simili di Colfax, Kelley, Patterson, Wilson e altri. Le evasioni fecero infuriare il Re di Picche. Mentre i membri del Congresso che avevano acquistato azioni da Ames stavano cercando di mettere quanta più distanza possibile tra loro e Credit Mobilier, il repubblicano del Massachusetts si rivolse nuovamente al comitato investigativo. Ha spiegato in dettaglio le sue transazioni con i membri della Camera e del Senato. Patterson, il senatore repubblicano del New Hampshire, fu il primo bersaglio di Ames.,

Dopo aver negato una volta al comitato di aver acquistato azioni Credit Mobilier da Ames, l’ex insegnante Patterson tornò ad ammettere sotto giuramento di aver acquistato le azioni. Ames guardava mentre Patterson si contorceva” come uno dei poveri delinquenti che torturava ” in classe, ha riferito il Sun.

Il giorno dopo, Ames ha elaborato, testimoniando che molti legislatori avevano detenuto azioni molto più a lungo di quanto richiesto e di conseguenza avevano raccolto dividendi sostanziali. Le rivelazioni di Ames fecero infuriare James Garfield., Il re di Picche “è evidentemente determinato a trascinare giù come molti uomini con lui il più possibile,” Garfield vapore nel suo diario gennaio 22. “Fino a che punto avrà successo resta da vedere. Ma nella condizione attuale della mente pubblica, probabilmente riuscirà a gettare una nuvola sul buon nome di molte persone. Mi sembra un uomo cattivo come può essere.”

Mentre i colleghi legislatori stavano cercando senza successo di cancellare i loro nomi, Garfield oscillava tra ottimismo e disperazione., A febbraio 8, ha scritto un amico in Ohio che “gli uomini qui stanno recuperando il loro equilibrio un po” e cominciano a pensare con più calma nel merito del caso”, ma si fermò a corto di prevedere la fine dei suoi problemi. Era” troppo presto”, ammonì Garfield al suo corrispondente,” per dire in quali conclusioni sarebbe stato il giudizio pubblico”. Scrivendo nel suo diario un giorno dopo aver cenato con Black, ha colpito una nota più cupa, respingendo le previsioni soleggiate dell’altro uomo. Garfield ha detto che dubitava Black saw ” tutte le forze che sono ora al lavoro per ferire e diffamare.,”

Settimane di tensione culminarono il 18 febbraio 1873, con la pubblicazione del rapporto del comitato polacco. Le scoperte e le raccomandazioni di quel corpo risuonarono attraverso la camera della Casa per circa un’ora mentre l’impiegato della Casa leggeva il documento ad alta voce e i legislatori implicati facevano una smorfia e guardavano. ” Il rapporto ha prodotto una profonda sensazione ed è stato ascoltato con silenzio e interesse doloroso”, ha scritto Garfield nel suo diario. Garfield strinse le labbra ed evitò il contatto visivo mentre l’impiegato leggeva una commissione che aveva comprato 10 azioni da Ames e ricevuto dividends 329—today 8.060 oggi-in dividendi., Il comitato ha concluso che praticamente ogni individuo sul roster McComb fornito aveva fatto soldi su azioni Credit Mobilier venduti da Ames. Polonia ha chiesto che la Casa espellere Ames e Brooks.

Nonostante le conclusioni del comitato, Garfield si è sentito rivendicato. In un risultato che fece infuriare i democratici e il pubblico, il comitato ha concluso che Ames aveva tentato di utilizzare Credit Mobilier stock per influenzare i voti dei legislatori—ma anche che Garfield e altri che hanno acquistato il titolo erano innocenti di illeciti., Il comitato di Polonia non ha potuto ” scoprire che nessuno di questi membri del Congresso sono stati colpiti nella loro azione ufficiale in conseguenza del loro interesse nel credito Mobilier magazzino.”Black, l’influente insider della capitale che distingueva tra offrire e ricevere una tangente, aveva ragione.

Ma se Garfield pensava che il peggio fosse passato, si sbagliava di grosso. Il Senato non è riuscito a votare l’espulsione di Patterson raccomandato dalla commissione del Senato che esamina lo scandalo., La furia pubblica si intensificò quando, poco prima di lasciare la città, il Congresso si votò un aumento retroattivo della retribuzione, ottenuto allegando l’urto a un disegno di legge sugli stanziamenti che Garfield era riuscito.

In cima a tutto il resto, le scosse di assestamento del panico del 1873, un tuffo economico che ha innescato la peggiore crisi economica della storia americana fino alla Grande Depressione del 1930, intensificato la crisi politica che ne seguì.

Garfield ha risposto con la spedizione. Ha rapidamente rimborsato il proprio aumento, un gesto che la stampa locale ha applaudito. Ha pubblicato un documento per difendersi dalle accuse di credito Mobilier e ha fatto una campagna energicamente in tutto il suo distretto. Questi sforzi hanno contribuito a respingere il disastro, ma Garfield ha anche beneficiato di un’opposizione divisa che ha messo in campo due candidati—un democratico e un indipendente che era stato nominato dai nemici repubblicani di Garfield.,

I tentativi democratici di collegare Garfield a uno scandalo contrattuale di pavimentazione a Washington, DC, non sono andati da nessuna parte. Garfield continuò a vincere la rielezione nel 1874 anche se i repubblicani persero il dominio della Camera per la prima volta dal 1858.

La sua fuga accelerò l’ascesa di Garfield attraverso i ranghi repubblicani. Quando Blaine andò al Senato nel 1876, Garfield divenne leader repubblicano della Camera. Nel 1880, i repubblicani divisi si rivolsero a Garfield su Grant e Blaine come loro candidato presidenziale (”Porch Politics”, agosto 2016).,

Come Garfield aveva temuto, lo spettro del credito Mobilier indugiava. Durante la campagna del 1880 i democratici fecero della vicenda scandalosa un grido di battaglia. “Sono uomini onesti disposti a mettere a capo della nazione più importante del globo un uomo il cui giuramento è stato esattamente contraddetto come era il giuramento del Gen. Garfield nel rapporto Credit Mobilier?”il democratico Washington Post ha chiesto. La risposta è stata sì—a malapena., La vittoria del Collegio elettorale di 59 voti di Garfield ha mascherato un sottile margine popolare di 8.355 voti rispetto al democratico Winfield Scott Hancock. Il 2 luglio 1881, il presidente era in attesa di salire su un treno a Washington quando un uomo delirante ritualmente caratterizzato come un “ufficiale-cercatore scontento” ha sparato e gravemente ferito lui. Garfield è morto settembre 19 da infezioni causate dalla gestione insalubri dei medici delle sue ferite.

Gli storici convinsero che le faide intrapartite consumarono la presidenza di Garfield dannandolo con deboli elogi., “La sua tempestosa presidenza fu breve, e per certi aspetti sfortunata, ma lasciò l’ufficio più forte di quando lo trovò”, scrisse il biografo Allan Peskin nel 1978. Subito dopo la sua morte, però, il Post una volta itterico era più effusivo. “Gli eventi della sua meravigliosa vita, integrati dai tristi drammatici incidenti degli ultimi due mesi e mezzo, faranno capitoli della storia che saranno letti con sempre crescente interesse per i secoli a venire.”Il documento non ha fatto menzione di Credit Mobilier o la mano di Garfield nello scandalo che meno di un decennio prima ha scosso la capitale., L ‘”ombra della cosa maledetta” si era finalmente sollevata.

A Credit Mobilier Primer

Nel passare il Pacific Railroad Act del 1862, il Congresso intendeva promuovere la costruzione della ferrovia transcontinentale con bonds 48.000 in obbligazioni garantite dal governo e 6.400 acri in sovvenzioni di terra per ogni miglio di pista posato. Nonostante la generosità federale, gli investitori sono rimasti lontani perché la legge ha impedito alla ferrovia di vendere i suoi titoli a meno del valore nominale e ha messo gli investitori sul gancio in caso di fallimento dell’impresa., Inoltre, la ferrovia doveva essere costruita attraverso la vasta distesa dell’Ovest per servire mercati e comunità che non esistevano ancora.

Entro il 1864, la Union Pacific aveva bisogno di raccogliere capitali—e veloce—o la costruzione della linea transcontinentale sarebbe stallo.

Swashbuckling Union Pacific Vice Presidente Thomas C. Durant, soprannominato “il Napoleone delle ferrovie,” improvvisato una soluzione. Durant ha acquistato una società di costruzioni Pennsylvania-chartered ha ribattezzato “Credit Mobilier,” prendendo in prestito il nome glamour di una banca francese di primo piano. Durant ha usato Credit Mobilier per costruire la sua ferrovia., Ancora più importante, Credit Mobilier potrebbe generare profitti per sé e dividendi per gli azionisti Union Pacific gonfiando i costi di costruzione e prendendo il pagamento in titoli Union Pacific.

A differenza della ferrovia, Credit Mobilier, dopo aver ricevuto azioni Union Pacific in pagamento, potrebbe rivendere tali azioni al prezzo di mercato piuttosto che il Congresshad tasso fissato. E i clienti che hanno ottenuto azioni Union Pacific attraverso Credit Mobilier evitato la responsabilità che incombe su coloro che hanno investito direttamente nella ferrovia.,

L’accordo di Durant ha permesso agli investitori di pagare se stessi per costruire la Union Pacific, un accordo comunemente usato da altre ferrovie che in questo caso ha sollevato domande sul fatto che il governo fosse stato tosato.

Il rappresentante Oakes Ames (R-Massachusetts), un avido investitore ferroviario, credeva che Credit Mobilier offrisse uno “schema pratico” per investire proficuamente nella Union Pacific., Versò centinaia di migliaia di dollari nell’impresa e reclutò altri New Englanders per investire prima di cadere con Durant in una battaglia per il controllo della Union Pacific e della sua lucrosa sussidiaria di costruzione. Nell’autunno del 1867, mentre Ames e Durant risolvevano le loro divergenze, divisero le azioni Mobilier di credito non assegnate e formalizzarono un contratto di costruzione di 48 milioni di dollari con la ferrovia. Un comitato del Congresso ha scoperto che Credit Mobilier fatturato la ferrovia million 57,1 milioni per la costruzione quando il costo effettivo era di $27.,1 milione, producendo un profitto di quasi million 30 milioni—million 513 milioni di oggi. Il patto redditizio ha reso le azioni di Credit Mobilier molto più preziose—un investitore ha stimato che lo stock è raddoppiato di valore di conseguenza—proprio come Ames ha iniziato a venderle a Capitol Hill. – Robert B. Mitchell

Congresso e il re delle frodi: corruzione e lo scandalo di credito Mobilier all’alba della Gilded Age di Robert B Mitchell, Edinborough Press, 2017; $22.95