Una donna che non vuole rimanere incinta può prendere una pillola, o indossare una patch o inserire un anello Può avere impianti che secernono ormoni inseriti nel braccio o nel suo utero, oppure può avere uno IUD di rame inserito, che impedisce la gravidanza senza ormoni. Puo ‘ provare., Può posizionare una spugna imbevuta di spermicida vicino alla cervice prima del sesso, oppure può adattarsi a un diaframma o un cappuccio cervicale che agisce allo stesso modo. Se tutto il resto fallisce, lei può usare la pillola del giorno dopo, Piano B. Se lei mai, mai vuole figli, lei può subire un importante, chirurgia irreversibile per ottenere i tubi legati.
Fa tutto da sola, prenotando l’appuntamento del medico (nessuno di questi metodi di controllo delle nascite è disponibile al banco, ad eccezione del Piano B), e pagando di tasca propria per l’appuntamento o usando i suoi benefici assicurativi, se li ha., Il sito del controllo delle nascite è sul suo corpo, e solo lei sperimenterà gli effetti collaterali, che nel caso dei metodi ormonali possono essere numerosi e gravi. Non può rimanere incinta da sola-per questo, ha bisogno di un partner maschile – ma impedisce la gravidanza da sola. Il controllo delle nascite è percepito come la sua responsabilità, non la sua.
Che il controllo delle nascite è in gran parte una responsabilità femminile e un fardello femminile di solito non è pensato come una cosa negativa., In effetti, una virtù primaria di molti dei metodi di controllo delle nascite femminili disponibili è che sono controllati dalla donna e non richiedono molto in termini di partecipazione maschile, acquiescenza maschile o persino conoscenza maschile per essere efficacemente utilizzati. Le donne che pensano che i loro partner maschili si opporranno al loro uso del controllo delle nascite o tenteranno di fermarlo possono usare alcuni metodi segretamente. Le donne che pensano che i loro partner maschi troveranno il controllo delle nascite ingombrante da usare o diminuire del loro piacere sessuale possono semplicemente prendersi cura di se stessi, senza la sua necessità di essere disturbato., Ogni altra donna può semplicemente usare il controllo delle nascite per controllare la propria vita e il proprio destino.
Che i costi, gli effetti collaterali e la responsabilità siano tutti della donna, e solo della donna, sembra a molti un’ingiustizia relativamente piccola, rispetto a ciò che il controllo delle nascite-che è stato considerato solo un diritto costituzionale dalla corte suprema degli Stati Uniti dal 1965 – offre alle donne in termini di libertà, opportunità e autodeterminazione. Certo, la configurazione è ancora ingiusta, ma è esponenzialmente migliore di quello che le nostre nonne hanno dovuto sopportare.,
Ma la libertà per le donne di usare il controllo delle nascite alle proprie condizioni potrebbe non essere garantita a lungo. Gli oppositori dell’aborto hanno preso di mira Roe v Wade costruendo un argomento legale secondo cui le uova fecondate dovrebbero essere trattate come persone, e hanno a lungo affermato che molte forme di controllo delle nascite, come gli IUD e la pillola del giorno dopo, sono abortivi e dovrebbero essere fuorilegge (questi contraccettivi non causano l’aborto). Ora hanno una maggioranza di simpatizzanti sulla corte suprema controllata dai repubblicani.,
In un parere strano e ingombrante in un recente caso riguardante una legge sull’aborto dell’Indiana, il giudice Clarence Thomas (di pube on the Coke can fame) ha menzionato la contraccezione 36 volte, anche se la contraccezione non era in discussione nel caso in esame. Il suo collega John Roberts ha fatto riferimento al diritto alla privacy, su cui si basano i diritti costituzionali alla contraccezione e all’aborto, come un “cosiddetto diritto” non presente nella costituzione. La corte ha già dichiarato che i datori di lavoro non possono essere obbligati a fornire una copertura contraccettiva ai propri dipendenti.,
Più in generale, l’amministrazione Trump ha lanciato una solida agenda anti-contraccezione nel suo primo mandato. L “amministrazione ha imposto una regola bavaglio nazionale per impedire federale Titolo X fondi di pianificazione familiare di andare a gruppi che forniscono o di riferimento l” aborto, e una regola bavaglio globale che impone la stessa restrizione sulla pianificazione familiare soldi spesi all ” estero. Ha cambiato un programma federale destinato a prevenire gravidanze adolescenti da un metodo di educazione sessuale completo a un curriculum di astinenza e ha ripristinato il mandato di copertura contraccettiva dell’Affordable Care Act., E i suoi funzionari hanno dichiarato pubblicamente che le donne dovrebbero essere insegnate “abilità di rifiuto sessuale” piuttosto che essere fornite di contraccezione e accesso all’aborto. Nel frattempo, gli stati stanno già criminalizzando e imprigionando le donne per i loro risultati di gravidanza, e alcuni stanno iniziando a passare leggi che criminalizzerebbero l’aborto.
L’accesso alla contraccezione, come l’accesso all’aborto, è in pericolo. In questa nuova realtà, la continua indifferenza degli uomini e la mancanza di coinvolgimento nel controllo delle nascite non sono più semplicemente ingiuste. È moralmente inaccettabile., Le donne hanno sempre affrontato rischi derivanti dalla gravidanza: rischi per le loro carriere e mezzi di sussistenza, rischi per la loro istruzione e il loro potenziale, rischi per il loro corpo, la loro salute e la loro vita. Ora, i misogini, i conservatori e i loro alleati nel governo si stanno muovendo per rimuovere l’accesso agli strumenti che le donne usano per mitigare questi rischi e potenzialmente criminalizzare coloro che non rispettano. E ‘ tempo per gli uomini di intensificare e prendere la prevenzione della gravidanza nelle proprie mani.,
Molti uomini sono disposti a partecipare alla contraccezione, almeno in teoria, ma i loro strumenti per farlo sono inaccettabilmente stretti e limitati, e generalmente non sono disposti a subire disagi per usarli. Possono usare i preservativi, una soluzione economica, efficace e facile senza ripercussioni negative sulla salute. I preservativi hanno l’ulteriore vantaggio di aiutare a proteggere dalle infezioni trasmesse sessualmente., Ma molti uomini, un po ‘ egoisticamente, si lamentano che i preservativi diminuiscono leggermente il loro piacere, e quindi non vogliono usarli (che il rischio comparativo per una donna conta più della minore diminuzione del piacere di questi uomini non sembra accadere a questi uomini).
Naturalmente, gli uomini che cercano una soluzione di controllo delle nascite a lungo termine possono ottenere vasectomie, una procedura minimamente invasiva e spesso reversibile che li rende incapaci di impregnare una donna e non ha effetti collaterali negativi. Ma agli uomini non piace neanche questo., Hanno paura del dolore post-procedura, che si sente come “sono stati presi a calci nei ragazzi per un giorno o due, on e off”, secondo l’urologo dell’Università dello Utah Alex Pasturzak, e a volte credono falsamente che la procedura inibirà la capacità dei loro corpi di creare e assorbire il testosterone, rendendoli effeminati.
Poi c’è la questione del controllo delle nascite ormonale maschile, la leggendaria “pillola maschile”. La pillola maschile è stata a lungo un sogno delle femministe che vogliono ridistribuire la responsabilità per la prevenzione della gravidanza in modo che le donne non debbano portare il peso da sole., Ma le prospettive sono desolanti. I primi studi sul controllo delle nascite ormonale maschile, di solito sotto forma di iniezioni, hanno dimostrato che i farmaci sono efficaci nel prevenire la gravidanza, ma le aziende farmaceutiche mostrano scarso interesse nello sviluppo o nella commercializzazione. Ma un altro ostacolo è la riluttanza degli uomini a sopportare gli effetti collaterali del farmaco, e dell’establishment medico a permettere che un farmaco con effetti collaterali simili a quelli del controllo delle nascite delle donne venga somministrato agli uomini.,
Uno studio del 2016 ha rilevato che una forma iniettabile di controllo delle nascite maschile era efficace e reversibile, ma lo studio è stato interrotto dopo che gli uomini hanno abbandonato e la commissione medica che lo supervisionava si è preoccupata per gli effetti collaterali. Questi effetti erano acne, dolore al sito di iniezione, sbalzi d’umore e aumento della libido., In confronto, gli effetti collaterali del controllo delle nascite ormonale delle donne possono includere acne, dolore al seno, nausea o vomito, mal di testa, diarrea, aumento di peso, vertigini, spotting, dolore addominale, affaticamento, infezioni vaginali e condizioni ancora più gravi come coaguli di sangue e un aumentato rischio di alcuni tumori. È difficile non concludere che la nostra cultura sia più a suo agio nel sottoporre le donne al dolore per il controllo delle nascite piuttosto che sottoporle agli uomini.,
È il momento per gli uomini di intensificare, e di assumersi la responsabilità per il controllo delle nascite che hanno storicamente lasciato alle loro donne partner – disagio, disagi, spese ed effetti collaterali inclusi. I diritti delle donne, incluso il diritto all’aborto legale e alla contraccezione, sono sotto attacco, e questi attacchi renderanno costantemente il controllo delle nascite delle donne più costoso, meno facile da accedere e potenzialmente illegale. Ma sappiamo tutti che il diritto degli uomini di controllare la propria vita e il proprio corpo non sarà mai violato in questo modo. Gli uomini rimarranno liberi mentre le donne sono rese meno libere., È tempo che gli uomini usino questa libertà per aiutare le donne e assumersi la responsabilità della prevenzione della gravidanza.
-
Moira Donegan è un Custode CI editorialista
- Condividi su Facebook
- Condividi su Twitter
- Condividi via e-Mail
- Condividi su LinkedIn
- Condividi su Pinterest
- Condividi su WhatsApp
- Condividi su Messenger