Tutte le mie prove sono aneddotiche, ma sono continuamente sorpreso da quanto poco le persone che hanno meno di 30 anni comprendano la natura del suono. Poiché l’elettronica di consumo ha fatto un lavoro migliore mantenendo i dettagli della riproduzione musicale “sotto il cofano” (specialmente con iPod e laptop), molti ascoltatori hanno perso il contatto con il modo in cui la musica passa dalla sua fonte (file digitali o LP analogici) al suono reale che si muove attraverso l’aria. Ha importanza? Affatto. Non vedo persone che si godono la musica., Ma per qualcuno che è stato a lungo interessato al nocciolo del suono, i cambiamenti sono degni di nota.
Come adolescente ossessionato dall’audio di fascia alta che cresce negli anni ‘ 80, leggo regolarmente riviste come Stereophile e Audio. Era quasi l’inizio dell’era del CD, e queste pubblicazioni erano alle prese con una grande domanda: i lettori CD suonano davvero diversi? Se si parla di giradischi e cartucce-dispositivi pensati per estrarre il suono da piccoli solchi e che coinvolgono una quantità enorme di fisica-aveva perfettamente senso che due set-up avrebbero prodotto risultati notevolmente diversi., Ma le riviste hi-fi hanno avuto problemi con i lettori CD perché quando due macchine stanno estraendo gli stessi schemi di 1s e 0s, c’era una vera domanda se potessero essere distinti.
Una cosa che non era in discussione, specialmente nei primi giorni, è che i CD suonavano meglio degli LP. Riviste Hi-fi, soprattutto allora, erano noti per il loro numero-scricchiolio., Recensioni di marcia includerebbe grafici che hanno mostrato la gamma di frequenza dei suoni prodotti, misure di cose come la separazione dei canali (quanto le informazioni dai due canali stereo potrebbe essere mantenuto isolato l’uno dall’altro), rapporto segnale-rumore, e la gamma dinamica (la differenza tra il più morbido e più forte suoni la sorgente era in grado di riprodurre). E ogni possibile misurazione dei suoni-che sono, dopo tutto, vibrazioni nell’aria che sono quantificabili-suggeriva che i CD erano superiori agli LP., C’erano ancora alcuni holdout, specialmente tra coloro che avevano speso migliaia di dollari per i giradischi, ma il consenso era che i CD avevano fatto molta strada per “risolvere” il suono.
Naturalmente, quando ascolti discussioni casuali sul suono nel 2013, senti spesso che “gli LP sono tornati” perché “suonano meglio.”Questo è accaduto, in parte, perché “digital audio” è ora considerato come un monolite., Nel momento in cui il dominio dei CD ha iniziato a erodere intorno alla fine del millennio, siamo arrivati a capire la vasta gamma di come mp3s possono suonare how come piatti su un circa-2002 128k mp3 suono come un lavaggio pixelated rispetto a un 320k mp3, per esempio. Ma dal momento che questi file di bassa qualità sono stati spinti sulle persone in nome della convenienza e la dimensione del file, alcune associazioni per quanto riguarda l’audio digitale nel suo complesso ha cominciato a svilupparsi tra un sottoinsieme di intenditori di record. Per alcuni, “gli mp3 sono economici e cattivi” trasformati in ” l’audio digitale è economico e cattivo rispetto agli LP.,”
Uno dei fatti spesso trascurati sulla riproduzione LP è che alcune persone lo preferiscono perché introduce distorsione. Il” calore ” che molte persone associano agli LP può generalmente essere descritto come un suono di basso meno accurato. Riprodurre il basso su vinile è una seria sfida ingegneristica, ma il risultato è che c’è un sacco di filtraggio e elaborazione del segnale che accade per far funzionare il basso su vinile., Si prende un po ‘ di questa elaborazione del segnale, si aggiungono ulteriori vibrazioni e distorsioni generate da un giradischi prodotto male, e si finisce con bassi che suonano “più caldi” di un CD, forse maybe ma anche molto diversi da quello che gli artisti sentivano nella sala di controllo.
C’è un forte sospetto nella comunità audiofila che le ristampe LP siano comunemente masterizzate da una fonte CD., Ciò significa che, invece di viaggiare verso il caveau di un’etichetta discografica, trovare i nastri master originali e una macchina in grado di riprodurli, e passare attraverso il processo minuzioso e costoso di trasferire quel nastro su un disco mastering per premere gli LP, il punto di partenza è in realtà un CD. E la stampa LP è essenzialmente una copia inferiore di quel CD. In questi casi, il “calore” che si associa al disco in vinile è completamente all’altezza delle distorsioni aggiunte dal processo di riproduzione.
È una cosa terribile? Affatto., Per uno, un CD correttamente masterizzato è ancora in grado di ottima qualità del suono. Ma l’altra parte di esso è che l’esperienza di ascolto di un LP comporta molto di più di rimasterizzazione e sorgenti sonore. C’è l’atto di mettere un disco su, c’è il rumore di superficie confortante, c’è il fatto che gli LP sono oggetti belli e CD hanno sempre guardato come forniture per ufficio di plastica. Quindi godere di ciò che un LP ha da offrire non è in alcun modo subordinato a convincerti che necessariamente suonano meglio dei CD.
Poche esperienze estetiche sono soggettive quanto il suono., Quando un iPhone ha un display retina con più pixel per pollice, lo noti. Ma ciò che desideriamo nel suono è molto più di una cosa individuale. Alcune persone vogliono “precisione” e alcune persone vogliono un sacco di bassi; alcune persone si preoccupano solo che sia abbastanza forte. Inoltre, siamo molto bravi a ingannare noi stessi quando si tratta di fare distinzioni tra i suoni. A questo punto, hai il tuo computer o il tuo lettore mp3 / smart phone, colleghi le cuffie a questi dispositivi e ascolti ciò che viene fuori., Il groviglio di variabili dietro un sistema stereo vintage è stato in gran parte ridotto a: Che tipo di cuffie sto usando? Le piccole differenze tra le fonti di riproduzione del suono sono, per la maggior parte delle persone, piuttosto difficili da differenziare, e del tutto personali.