Il modello mimetico universale usava il grigio, il beige e il verde come colori primari. Aveva lo scopo di aiutare a mascherare i soldati sia nel deserto che in terreni temperati.
Il camuffamento è stato usato dai militari fin dai tempi antichi. Vegeto scrisse che le navi erano dipinte di blu veneziano per nasconderle sulle acque aperte.
Il camuffamento non solo fornisce l’elemento sorpresa, ma mantiene anche i soldati al sicuro mentre vengono schierati.,
Con l’avanzare della tecnologia, è necessario creare nuovi modelli mimetici per garantire la sicurezza continua delle truppe. Nel 2005, l’esercito degli Stati Uniti ha introdotto un nuovo modello mimetico chiamato Universal Camouflage Pattern. Questo disegno ha fatto un tuffo al momento a causa dell’aspetto pixelato del modello digitale.
Il motivo mimetico universale utilizzava il grigio, il beige e il verde come colori primari., Aveva lo scopo di aiutare a mascherare i soldati sia nel deserto che in terreni temperati. Il progetto iniziale è venuto dopo l’inizio delle guerre in Iraq e Afghanistan.
A quel tempo, le truppe schierate ricevevano il camuffamento nel deserto. Mentre questo nascondeva il soldato, la loro attrezzatura aggiuntiva li rendeva più evidenti in quanto era più scuro del camuffamento. Era necessario un modello di mimetizzazione sostitutivo e si decise che il design avrebbe dovuto funzionare su tutti i terreni per essere più economico.,
Il modello iniziale creato dal Centro Sistemi soldato dell’Esercito degli Stati Uniti è stato regolato dai funzionari di PEO Soldier. Questi funzionari avevano visto il nuovo camuffamento creato dal Corpo dei Marines che ha usato pixel al posto del modello d’onda tradizionale. Volendo utilizzare questa nuova tecnologia, agli sviluppatori dell’Esercito è stato detto di utilizzare il modello di pixel e il modello mimetico universale è nato.,
Questo nuovo modello è stato implementato nel 2005, ma è stato sostituito un decennio dopo nel 2015. Perché questo schema non è durato? La risposta è che non era efficace nel nascondere i soldati.
Il problema principale era un effetto ottico noto come isoluminanza. Questo è quando l’occhio umano interpreta un numero di colori e modelli come una singola massa. Quando questo effetto si svolge in zone di combattimento, può rendere più facile individuare i soldati a distanza. La causa di questo effetto nel nuovo modello era il dimensionamento della pixelazione.
Il camuffamento non è riuscito a includere il nero nel modello. Ciò può rendere il camuffamento piatto contro le superfici 3D, rendendo di conseguenza più facile individuare quei soldati che lo indossavano.
Con questi problemi, il modello non avrebbe mai dovuto essere scelto. Tuttavia, non ci sono stati test del progetto prima che fosse implementato. La ricerca ha rilevato che non sono stati effettuati studi sull’efficacia del camuffamento nelle zone di combattimento., Il test che era stato fatto era per il modello di pista urbana che era sperimentale e respinto, ma costituiva la base di questo camuffamento.
La ricerca fatta tra il 2007 e il 2009 è stata anche in grado di identificare quattro diversi modelli mimetici che funzionavano meglio del modello mimetico universale. Il Marine Corps Desert Digital, Desert Brush, MultiCam, e il modello militare siriano erano tutti meglio a nascondere i soldati.,
Secondo la ricerca, questi modelli erano dal 16 al 36% migliori del modello mimetico universale nella maggior parte dei terreni.
Con crescenti preoccupazioni sollevate circa il nuovo modello, l’esercito ha dovuto prendere misure drastiche. Le truppe in Afghanistan sono stati forniti con camuffamento MultiCam stop-gap. L’esercito ha dovuto autorizzare questo modello da una società privata. Lo sforzo di miglioramento del camuffamento è stato lanciato anche nel 2010 per trovare un nuovo sostituto del camuffamento.
Lo sforzo di miglioramento mimetico è durato quattro anni prima che fosse annunciato un modello di sostituzione finale. L’esercito avrebbe sostituito il modello mimetico universale con il modello mimetico operativo. Questo modello non era uno dei finalisti inizialmente annunciato, ma sarebbe finanziariamente migliore.
Le finanze erano importanti quando si sceglieva la sostituzione del modello mimetico universale., È stato riferito che il governo aveva speso billion 5 miliardi per lo sviluppo e la distribuzione del nuovo camuffamento. Anche il canone per MultiCam sarebbe stato costoso perché Crye Precision, la società privata che lo ha creato, aveva impiegato anni a svilupparlo.
Non solo l’esercito ha speso miliardi per il progetto fallito, ma ora ha una grande quantità di attrezzi mimetici universali relativamente inutilizzati.,
Leggi un’altra storia da noi: La fantastica idea di Dazzle Camouflage
Poiché il modello è stato gradualmente dismesso, l’esercito ha stabilito che può tingere tutti gli attrezzi idonei per aderire al nuovo modello mimetico. Tuttavia, gli attrezzi ammissibili non includono uniformi e solo gli articoli di attrezzi che sono stati rivestiti in tessuto di nylon strutturato.
Questa sarebbe la prima volta per l’esercito in quanto di solito trovava altri modi per sbarazzarsi degli attrezzi quando c’era un cambiamento mimetico., Alcuni dei metodi comuni includevano lo scarico attraverso le vendite militari straniere e attraverso il riutilizzo della Difesa e l’ufficio marketing. Si ritiene che l’inefficacia del camuffamento lo abbia reso impossibile.