Dimensioni e tassi di crescitamodifica
Gli sforzi di conservazione hanno portato ad un aumento della popolazione complessiva del gorilla di montagna (Gorilla beringei beringei) nei Virungas e a Bwindi. La popolazione complessiva è ora creduto di essere a oltre 1.000 individui.
Nel dicembre 2010, il sito ufficiale del Parco Nazionale Virunga ha annunciato che “il numero di gorilla di montagna che vivono nell’area boschiva tri-nazionale di cui Virunga fa parte, è aumentato del 26,3% negli ultimi sette anni – un tasso di crescita medio del 3,7% annuo.,”Il censimento del 2010 ha stimato che 480 gorilla di montagna abitavano la regione. Il censimento del 2003 aveva stimato che la popolazione di gorilla Virunga fosse di 380 individui, il che rappresentava un aumento del 17% della popolazione totale dal 1989, quando c’erano 320 individui. La popolazione è quasi raddoppiata dal suo punto più basso nel 1981, quando un censimento ha stimato che solo 254 gorilla sono rimasti.
Il censimento del 2006 a Bwindi ha indicato una popolazione di 340 gorilla, che rappresenta un aumento del 6% della popolazione totale dal 2002 e un aumento del 12% da 320 individui nel 1997., Tutte queste stime erano basate su metodi di censimento tradizionali che utilizzavano campioni di sterco raccolti nei nidi notturni. Al contrario, le analisi genetiche dell’intera popolazione durante il censimento del 2006 hanno indicato che c’erano solo circa 300 individui a Bwindi. La discrepanza evidenzia la difficoltà di utilizzare dati censuali imprecisi per stimare la crescita della popolazione.
Sia in Bwindi che nei Virungas, i gruppi di gorilla che erano abituati alla ricerca e all’ecoturismo hanno tassi di crescita più elevati rispetto ai gorilla non abitati, secondo la modellazione al computer delle loro dinamiche di popolazione., Assuefazione significa che attraverso ripetuti, contatto neutro con gli esseri umani, gorilla mostrano un comportamento normale quando le persone sono in prossimità. I gorilla abituati sono più strettamente sorvegliati dal personale sul campo e ricevono cure veterinarie per insidie, malattie respiratorie e altre condizioni potenzialmente letali. Tuttavia, i ricercatori hanno raccomandato che alcuni gorilla rimangano non qualificati come strategia di copertura delle scommesse contro il rischio di trasmissione di agenti patogeni umani in tutta la popolazione.
Nonostante la loro recente crescita demografica, il gorilla di montagna rimane minacciato., A partire dal 2018, i gorilla di montagna sono stati elencati come in pericolo nella lista rossa IUCN e dipendono dagli sforzi di conservazione per sopravvivere.
| Minaccia | Effetto sulla Popolazione di Gorilla | Conservazione |
|---|---|---|
| Bracconaggio |
|
|
| Perdita di habitat |
|
|
| Malattia |
|
|
| Guerra e disordini |
|
|
| Comunità locali |
|
Karisoke Research centre ha:
|
PoachingEdit
I gorilla di montagna di solito non sono cacciati per la carne del bushmeat, ma sono spesso mutilati o uccisi da trappole e trappole destinate ad altri animali. Sono stati uccisi per le loro teste, mani e piedi, che vengono venduti ai collezionisti. I neonati sono venduti a zoo, ricercatori e persone che li vogliono come animali domestici. Il rapimento di bambini comporta generalmente la perdita di almeno un adulto, poiché i membri di un gruppo combatteranno fino alla morte per proteggere i loro piccoli., I gorilla Virunga sono particolarmente sensibili al traffico di animali per il commercio illegale di animali da compagnia. Con giovani gorilla che valgono da $1.000 a $5.000 sul mercato nero, i bracconieri in cerca di esemplari infantili e giovanili uccideranno e feriranno altri membri del gruppo nel processo. Quelli del gruppo che sopravvivono spesso si sciolgono. Un caso ben documentato è noto come”Taiping 4″. In questa situazione, uno zoo malese ha ricevuto quattro gorilla infantili nati selvatici dalla Nigeria al costo di 1,6 milioni di dollari USA utilizzando documenti di esportazione falsificati.,Il bracconaggio per la carne è anche particolarmente minaccioso nelle regioni di disordini politici. La maggior parte delle grandi scimmie africane sopravvive in aree di insicurezza cronica, dove c’è una rottura della legge e dell’ordine. L’uccisione di gorilla di montagna a Bikenge nel Parco Nazionale Virunga nel gennaio 2007 è stato un caso ben documentato.
Perdita di habitat
Questa è una delle minacce più gravi per le popolazioni di gorilla. Le foreste in cui vivono i gorilla di montagna sono circondate da insediamenti umani in rapida crescita., Attraverso lo spostamento (slash-and-burn) l’agricoltura, l’espansione pastorale e il disboscamento, i villaggi nelle zone forestali causano la frammentazione e il degrado dell’habitat. La fine del 1960 ha visto la Virunga Conservation Area (VCA) del parco nazionale del Ruanda ridotto di oltre la metà della sua dimensione originale per sostenere la coltivazione del piretro. Ciò ha portato ad una massiccia riduzione del numero di gorilla di montagna popolazione entro la metà degli anni 1970. La deforestazione risultante confina i gorilla di deserti isolati. Alcuni gruppi possono razziare le colture per il cibo, creando ulteriore animosità e rappresaglia.,L’impatto della perdita di habitat si estende oltre la riduzione dello spazio vitale adatto per i gorilla. Poiché i gruppi di gorilla sono sempre più geograficamente isolati l’uno dall’altro a causa degli insediamenti umani, la diversità genetica di ciascun gruppo è ridotta. Alcuni segni di consanguineità stanno già comparendo nei gorilla più giovani, tra cui mani e piedi palmati.
DiseaseEdit
Nonostante la protezione ottenuta dall’essere situato nei parchi nazionali, il gorilla di montagna è anche a rischio da parte di persone di una natura più ben intenzionata., I gruppi sottoposti a visite regolari da parte di turisti e locali sono a rischio continuo di trasmissione incrociata della malattia (Lilly et al., 2002) – questo nonostante i tentativi di far rispettare una regola che gli esseri umani e gorilla essere separati da una distanza di 7 metri in ogni momento per prevenire questo.
Con una composizione genetica simile a quella umana e un sistema immunitario che non si è evoluto per far fronte alle malattie umane, questo rappresenta una seria minaccia per la conservazione., Infatti, secondo alcuni ricercatori, le malattie infettive (prevalentemente respiratorie) sono responsabili di circa il 20% delle morti improvvise nelle popolazioni di gorilla di montagna.
Con l’implementazione di un programma di ecoturismo di successo in cui l’interazione uomo-gorilla è stata minimizzata, durante il periodo 1989-2000 quattro sub-popolazioni in Ruanda hanno registrato un aumento del 76%. Al contrario, sette delle sottopopolazioni comunemente visitate nella Repubblica Democratica del Congo (RDC) hanno visto un calo di quasi il 20% in soli quattro anni (1996-2000)., Da ciò, si può concludere che gli impatti negativi dell’ecoturismo sulla salute dei gorilla possono essere ridotti al minimo se viene intrapresa una corretta gestione.
Il rischio di trasmissione della malattia non è limitato a quelli di origine umana; anche i patogeni degli animali domestici e del bestiame attraverso l’acqua contaminata sono una preoccupazione. Gli studi hanno scoperto che a base acquosa, parassiti gastrointestinali come Cryptosporidium sp., Microsporidia sp., e Giardia sp. sono geneticamente identici se trovati nel bestiame, nell’uomo e nei gorilla, in particolare lungo il confine della foresta impenetrabile di Bwindi, in Uganda., Un altro esempio di malattia indotta dall’uomo è la tubercolosi; Kabagambe et al. ha scoperto che ben l ‘ 11% del bestiame in Ruanda soffriva di questa afflizione.
Guerra e unrestEdit civile
Il Ruanda, l’Uganda e la Repubblica Democratica del Congo sono stati politicamente instabili e assediati da guerre e disordini civili negli ultimi decenni. Utilizzando la modellazione di simulazione, Byers et al. (2003) hanno suggerito che i tempi di guerra e disordini hanno impatti negativi sull’habitat e sulle popolazioni dei gorilla di montagna., A causa dell’aumento degli incontri umani, sia aggressivi che passivi, ciò ha comportato un aumento dei tassi di mortalità e una diminuzione del successo riproduttivo.
Si possono anche vedere impatti più diretti dal conflitto. Kanyamibwa osserva che ci sono stati rapporti che le mine sono state collocate lungo i sentieri nel Parco Nazionale dei Vulcani, e che molti gorilla sono stati uccisi come risultato. Anche la pressione della distruzione dell’habitat sotto forma di disboscamento aumentò quando i rifugiati fuggirono dalle città e tagliarono alberi per il legno., Durante il genocidio ruandese, alcune attività di bracconaggio sono state anche collegate alla rottura generale dell’ordine pubblico e alla mancanza di ramificazioni.
Conservazione effortsEdit
La principale organizzazione non governativa internazionale, coinvolti in conservazione dei gorilla di montagna è Internazionale per la Conservazione dei Gorilla Programma, che è stato istituito nel 1991 come uno sforzo congiunto di African Wildlife Foundation, Fauna & Flora Internazionale, e il World Wide Fund for Nature., La conservazione richiede un lavoro a molti livelli, da quello locale a quello internazionale, e coinvolge la protezione e l’applicazione della legge, nonché la ricerca e l’istruzione. Dian Fossey ha suddiviso gli sforzi di conservazione nelle seguenti tre categorie:
- La conservazione attiva include frequenti pattuglie nelle aree della fauna selvatica per distruggere le attrezzature e le armi dei bracconieri, l’applicazione della legge ferma e rapida, i censimenti nelle regioni di allevamento e concentrazione e forti garanzie per l’habitat limitato che gli animali occupano.,
- La conservazione teorica cerca di incoraggiare la crescita del turismo migliorando le strade esistenti che circondano le montagne, rinnovando la sede del parco e l’alloggio turistico, e l’assuefazione dei gorilla vicino ai confini del parco per i turisti da visitare e fotografare.
- La gestione della conservazione basata sulla comunità comporta la protezione della biodiversità da parte, per e con la comunità locale; in pratica, questo viene applicato in vari gradi., Il processo cerca l’equità tra soddisfare i bisogni della popolazione locale e preservare le aree protette, e coinvolge la popolazione locale nei processi decisionali.
Un processo di gestione collaborativa ha avuto un certo successo nel Parco Nazionale Impenetrabile di Bwindi. La foresta è stata designata parco nazionale nel 1991; ciò si è verificato con poca consultazione della comunità e il nuovo status ha vietato alla popolazione locale di accedere alle risorse all’interno del parco e di ridurre le opportunità economiche., Successivamente, un certo numero di incendi boschivi sono stati deliberatamente accesi e minacce sono state fatte ai gorilla. Per contrastare ciò, sono stati sviluppati tre schemi per fornire benefici dall’esistenza di comunità forestali e coinvolgere la comunità locale nella gestione del parco. Essi includevano accordi che permettevano la raccolta controllata delle risorse nel parco, la ricezione di alcune entrate dal turismo e la creazione di un fondo fiduciario in parte per lo sviluppo della comunità. La tensione tra le persone e il parco si è così ridotta e ora c’è più disponibilità a partecipare alla protezione dei gorilla., Le indagini sugli atteggiamenti della comunità condotte da CARE mostrano una percentuale in costante aumento di persone a favore del parco. Inoltre, non ci sono stati casi di incendi deliberati e il problema delle insidie in queste aree è stato ridotto. Anche l’introduzione di cerimonie come Kwita Izina (nel 2005) ha avuto un certo impatto nel richiamare l’attenzione sulla conservazione dei gorilla e sulla sua importanza per le comunità locali.,
Mentre la conservazione basata sulla comunità sopporta l’analisi individuale, ci sono significative sovrapposizioni tra conservazione attiva e teorica e una discussione delle due metà di un tutto sembra più costruttiva. Ad esempio, nel 2002, i parchi nazionali del Ruanda hanno subito un processo di ristrutturazione. Il direttore dell’IGCP, Eugène Rutagarama, ha dichiarato che ” Hanno ottenuto più ranger con salari migliori, più radio, più auto di pattuglia e una migliore formazione nella conservazione della fauna selvatica. Hanno anche costruito altri rifugi nel parco, da cui i ranger potevano proteggere i gorilla”., Il finanziamento per questi tipi di miglioramenti di solito proviene dal turismo – nel 2008, circa 20.000 turisti hanno visitato popolazioni di gorilla in Ruanda, generando circa revenue 8 milioni di entrate per i parchi. Anche in Uganda, il turismo è visto come ” un’attività di alto valore che genera entrate sufficienti per coprire i costi di gestione del parco e contribuire al bilancio nazionale dell’Uganda Wildlife Authority.”Inoltre, le visite turistiche condotte dai ranger del parco consentono anche di effettuare contemporaneamente censimenti di sottopopolazioni di gorilla.,
Oltre al turismo, possono essere adottate altre misure per la conservazione della popolazione, come garantire corridoi di collegamento tra aree isolate per facilitare e rendere più sicuri i movimenti tra di esse.