United StatesEdit
In alcuni tribunali, come la Corte Suprema degli Stati Uniti, l’opinione della maggioranza può essere suddivisa in parti numerate o letterate, il che consente ai giudici “dissenzienti in parte” di identificare facilmente le parti in cui si uniscono alla maggioranza e le parti in cui non lo fanno.
A metà del 20 ° secolo, divenne consuetudine per i membri degli Stati Uniti., Corte Suprema e molti tribunali supremi statali per porre fine alle loro opinioni dissenzienti con una variazione sulla frase “Io rispettosamente dissenso.”A sua volta, l’omissione della parola” rispettosamente ” o dell’intera frase del tutto è ora presa come un segnale che la giustizia dissenziente è particolarmente furiosa con la maggioranza sulla questione dissenziente.
Germaniaedit
Nel procedimento dinanzi alla Corte costituzionale federale (BVerfG), il quarto emendamento alla legge sulla Corte costituzionale federale del 21 dicembre 1970 – nella sezione 30 (2) BVerfGG – ha introdotto la possibilità di un voto speciale., Da allora, le decisioni del BVerfG possono essere accompagnate da un parere di minoranza con la firma dei voti dei giudici diversi. L’obiettivo della riforma era quello di ottenere una maggiore trasparenza nelle decisioni giudiziarie e rafforzare la posizione del singolo giudice.I voti speciali sono possibili anche in alcuni tribunali costituzionali statali in Germania. Ad esempio, la sezione 12 (1) della legge della Bassa Sassonia sul tribunale statale prevede la corrispondente applicazione della sezione 30 (2) BVerfGG., La legge della Corte di Stato dell’Assia prevede un regolamento indipendente sulla possibilità di un voto speciale nella sezione 16 (3). I voti speciali sono consentiti anche nei procedimenti arbitrali.
Il voto speciale è consentito solo alle corti costituzionali. Un parere di minoranza non può essere pubblicato in tutti gli altri tribunali. Un obbligo di riservatezza giudiziaria deriva dal § 43 DRiG, che protegge la riservatezza della consulenza. L’introduzione dei voti speciali in tutti i tribunali è stata discussa in dettaglio alla 47a Giornata degli avvocati tedeschi nel 1968.,
Italiaedit
Un parere di minoranza non può essere pubblicato nelle sentenze dei tribunali italiani. In Corte Costituzionale un voto di minoranza può essere solo indovinato in caso di”vistosa, non trascurabile distinzione tra il reporter e l’editore”. Secondo Sabino Cassese, l’assenza del parere dissenziente penalizza il potenziale che il processo di revisione costituzionale delle leggi avrebbe suscitato dibattiti e consapevolezza nel Paese.