Libro Sommario
i Contenuti del Capitolo
pagina Precedente
pagina Successiva
di Salomone “Avversario Processo di” Teoria
modelli Comuni alla base di tutte le dipendenza, infatti tutti edonistico piacere il comportamento di ricerca. Questi modelli sono descritti nella teoria del processo avversario di Richard Solomon dei motivi acquisiti.,
Come notato nella pagina precedente, i motivi acquisiti e le preferenze apprese sono entrambe etichette per comportamenti che assomigliano alle dipendenze ma mancano degli effetti dannosi di molte tossicodipendenze. La teoria di Salomone si applica ad entrambi i tipi.
Abbiamo discusso la teoria del processo avversario di Solomon nel Capitolo 9, nel contesto del piacere e del dolore come forze motivanti. Qui approfondiamo la sua rilevanza per la dipendenza.
La frase “teoria del processo avversario” ha raggiunto il picco nel 1985.
In primo luogo, un avvertimento. Questa è una teoria più vecchia., Possiamo rivolgerci nuovamente al servizio n-gram di Google (che conta la frequenza con cui parole e frasi vengono utilizzate nei libri in lingua inglese) per una definizione operativa di interesse scientifico sull’argomento. Meantions di teoria dei processi avversario ha raggiunto il picco intorno al 1985, oltre 30 anni fa.
Tuttavia, l’interesse per l’argomento non è mai scomparso. Continua ad essere menzionato a circa la metà della frequenza di picco.
La teoria non è stata smentita o resa obsoleta. Piuttosto, è diventato dato per scontato dagli esperti., Per coloro che non hanno familiarità con esso, può essere un quadro concettuale sorprendente e persuasivo per lo studio dei motivi acquisiti, quindi lo esamineremo qui.
Solomon ha scoperto due componenti in ogni reazione a una situazione emotiva. Il primo componente ha chiamato la reazione A. È di breve durata e intenso.
Ad esempio, mentre ricevi un premio, potresti provare una grande gioia. Ciò si verifica nel momento in cui ti viene consegnata una medaglia o un certificato. Una risposta di piacere è probabilmente accompagnata da attività neurale nelle aree dopaminergiche del cervello.,
La reazione A è rapida, quasi simultanea con l’esperienza emotiva. La reazione B è più lenta e inizia a verificarsi quando lo stimolo A non è più presente.
La reazione B è opposta in tono edonico dal componente A. In altre parole, se la reazione A è piacevole, la reazione B è sgradevole.
La risposta B è più lenta da costruire e più lenta da decadere. Un’ora dopo aver ricevuto un premio, potresti sentirti un po ‘ deluso, ma la sensazione scompare gradualmente e torni alla normalità.
In che modo le componenti A e B sono diverse, nella teoria di Solomon?,
Solomon chiamò la reazione B contrasto edonico perché è opposta nel segno (positivo o negativo) dalla reazione A. La reazione alla felicità, quando è finita, è tristezza.
È vero anche il contrario. Ad esempio, una malattia lieve può farti sentire male, ma quando è finita e ti senti di nuovo in salute, potresti sentirti extra bene.
Il capitolo 9 ha usato l’esempio di bambini piccoli che sono irritabili o piangono nel pomeriggio di Natale, dopo una mattinata di regali di apertura. L’apertura di molti regali provoca un alto livello emotivo e i bambini possono schiantarsi nel pomeriggio.,
Il contrasto edonico è una reazione di rimbalzo. Salomone lo concepì come il sistema nervoso che si adeguava e tornava a un equilibrio normale.
Cosa succede quando un evento viene ripetuto?
La chiave della teoria di Solomon è che il componente B diventa più grande quando un evento viene ripetuto, mentre il componente A diventa più piccolo. Questo può produrre un’inversione completa nel tono edonico di un evento (cioè se è vissuto come positivo o negativo).
Un evento che una volta era divertente può diventare noioso, persino avversivo, poiché il componente A si restringe e il componente B aumenta., Un evento che è stato terrificante può diventare divertente.
Solomon ha usato l’esempio del salto con il paracadute. Un paracadutista principiante in genere si sente paura alla prospettiva di saltare fuori da un aereo. Questa è la risposta A: una risposta rapida e intensa alla situazione.
Dopo aver fatto un salto, atterrando a terra e tornando alla clubhouse, il principiante è tipicamente loquace ed eccitato, come se fosse molto felice. Questa è la risposta B, una reazione di rimbalzo alla paura precedente., Solomon la mette così:
Durante la loro prima caduta libera, prima che il paracadute si apra, i paracadutisti militari possono provare terrore: possono urlare, pupille dilatate, occhi sporgenti, corpi rannicchiati in avanti e rigidi, battito cardiaco e respiro irregolare.
Dopo essere atterrati in sicurezza, possono camminare con un’espressione stordita e sassosa per alcuni minuti, e poi di solito sorridono, chiacchierano e gesticolano, essendo molto socialmente attivi e sembrando euforici. (Solomon, 1980, p.693)
Mentre il paracadutista guadagna esperienza con salti ripetuti, il processo A (ansia) diminuisce., Questa è l’assuefazione, una reazione prevedibile all’esperienza ripetuta.
Nel frattempo, la risposta B diventa più grande. Un saltatore esperto può sperimentare un alto della durata di otto ore dopo un salto.
Alla fine il corpo si regola e non reagisce più così forte. Una persona richiede una dose più grande o uno stimolo più estremo per ottenere lo stesso effetto.
Ad esempio, un giocatore richiede una scommessa più grande per ottenere lo stesso alto che ha ottenuto una volta da una piccola scommessa. Un eroinomane richiede dosi maggiori del farmaco. Il paracadute jumper si annoia con salto ordinario e potrebbe voler provare variazioni di fantasia.,
Questo è chiamato tolleranza. Quando la tolleranza si accumula, l’eccitazione della dipendenza inizia a scomparire. Diventa routine.
Il tossicodipendente può ancora godere l’evento avvincente, ma allo stesso tempo non è più un grosso problema. Il brivido è andato, a meno che il dosaggio non sia aumentato, e anche allora il piacere non è così grande come lo era all’inizio.
Che cos’è la tolleranza?
I fenomeni di tossicodipendenza sono spiegati con la teoria del processo avversario., In primo luogo un evento di dipendenza provoca una grande reazione, ad esempio, grandi sentimenti di gioia, con possibilmente una lieve depressione come effetto collaterale. (Questo è talvolta chiamato il periodo di luna di miele di una dipendenza.)
Dopo esperienze ripetute, la gioia è notevolmente ridotta. La tolleranza si verifica; il corpo si regola. La reazione B diventa più forte. Effetti collaterali negativi come le voglie diventano più forti.
Presto, con alcuni farmaci, lo stimolo di dipendenza è gravemente necessario, perché il periodo di sospensione è intensamente spiacevole. Eppure l’esperienza di droga in sé è meno piacevole, quasi di routine., Questa è la fine della luna di miele.
Quando il divertimento non esce da un’attività? La risposta breve sembra essere: Quando la reazione A (la reazione immediata) non è abbastanza forte, o ripetuta abbastanza spesso, da causare assuefazione e tolleranza.
Bere moderato (definito come l’equivalente di un bicchiere o vino, una birra o un colpo di liquore al giorno) non causa tolleranza. Probabilmente questo perché il piacere ottenuto da una birra serale o da un bicchiere di vino è modesto, non intenso.,
Allo stesso modo, una coppia sposata con una frequenza stabilita di sesso, soddisfacente per entrambe le parti, non si annoia con quell’attività. Recuperano il loro appetito tra gli incontri e (la ricerca mostra) la frequenza sessuale rimane costante nelle coppie felici dalla mezza età alla vecchiaia.
Tuttavia, una coppia giovane e infatuata può sperimentare un livello formidabile all’inizio, poi stancarsi l’un l’altro. Pam, Plutchik e Conte (1975) hanno trovato una correlazione negativa tra l’intensità dei sentimenti d’amore e la probabilità che una giovane coppia sarebbe ancora insieme, sei mesi dopo.,
Forse l’antico Oracolo Delfico aveva l’idea giusta. Per la felicità, sforzatevi di moderazione in tutte le cose.
La teoria del processo avversario aiuta a spiegare perché le persone possono imparare a godere di alcune cose particolari. Il fascino di film di mostri e film horror è un esempio.
I film horror sono scioccanti all’inizio, specialmente per un ragazzo che ne vede uno per la prima volta. Tuttavia, dopo averne visti altri, lo shock non è così spiacevole e le persone possono diventare fan dei film horror.
I tecnici del servizio medico di emergenza possono diventare dipendenti dall’eccitazione delle corse di emergenza., Alcuni pompieri ammettono di godere di grandi incendi. In ogni caso, un evento che è inizialmente avversivo produce una reazione B che cresce con il tempo fino a quando non è piacevole, anche coinvolgente.
In che modo la teoria del processo avversario spiega il godimento dei film horror? Combattere gli incendi?
L’atto di donare il sangue può essere avvincente. Questo è un classico esempio di processi avversari al lavoro. Prima di donare il sangue, donatori prima volta descritto i loro sentimenti come ” teso, scettico, sospettoso, arrabbiato, e nervoso.”
Dopo la donazione, si sono sentiti ” rilassati, giocosi, spensierati, gentili e calorosi.,”Questo è l’effetto di rimbalzo, la reazione B. Più volte una persona dà sangue, più deboli sono gli effetti negativi e più pronunciati sono i postumi positivi. “Acquisiscono inconsciamente una risposta positiva alla donazione di sangue” (Brittain, 1983).
La teoria di Solomon spiega un paradosso importante sulle dipendenze. La maggiore dipendenza (necessità del farmaco) si verifica dopo che la tolleranza diventa forte, perché la reazione B (che causa il desiderio) aumenta di dimensioni allo stesso tempo la reazione A (che produce il brivido) sta scomparendo.,
Di conseguenza, una dipendenza può essere più potente allo stesso tempo in cui il comportamento di dipendenza non è più eccitante. I tossicodipendenti da eroina hardcore testimoniano che hanno bisogno della droga solo per sentirsi normali. Eppure sono quelli che hanno il tempo più difficile smettere.
Quale paradosso della dipendenza hardcore è spiegato dalla teoria di Solomon?
Le sindromi da astinenza si verificano con eroina, cocaina, nicotina e alcol. Ma le reazioni negative esagerate non sembrano verificarsi quando le motivazioni acquisite non farmacologiche vengono interrotte (Sandvik, Diener e Larsen, 1985).,
Ad esempio, un paracadutista molto esperto può trovare un salto di routine per essere un’esperienza “ho-hum”. Ciò dimostra che la persona è completamente abituata alla reazione A. Ma il ponticello non si sente sintomi di astinenza esagerati, se necessario, di non saltare per un paio di mesi.
C’è qualcosa di diverso nelle dipendenze da droghe. Probabilmente è il fatto che la maggior parte dei farmaci che creano dipendenza imitano un particolare neurotrasmettitore nel sistema nervoso.
Se un farmaco viene assunto costantemente, il sistema nervoso risponde interrompendo la produzione di trasmettitori imitati dal farmaco., “Sistema neurochimico (s) su cui il farmaco ha le sue azioni primarie…subire adattamenti alla presenza cronica del farmaco ” (Koob, Caine, Parson, Markou e Weiss, 1997).
Non solo i trasmettitori che assomigliano al farmaco sono prodotti meno; gli antagonisti dei trasmettitori possono essere prodotti (per ripulire l’eccesso del farmaco che entra nel sistema). Ciò aumenta i sintomi di astinenza nei tossicodipendenti hardcore: hanno creato le proprie carenze di trasmettitori.
Questo modello non si verifica con motivi non acquisiti dalla droga, come donare il sangue o guardare film horror., Quindi non esiste una sindrome da astinenza esagerata per quei piaceri acquisiti.
Per esplorare se la reazione B è una risposta al piacere o ad un altro aspetto di una droga che crea dipendenza, Vargas-Perez, Ting-A-Kee, Heinmiller, Sturgess e Van Der Kooy (2007) hanno studiato l’effetto dell’eliminazione del nucleo tegmentale della pedunculopontina (TPP). Questa è la struttura del cervello che media gli effetti gratificanti degli oppiacei.
I ricercatori hanno scoperto che quando il TPP è stato rimosso, non si è verificata alcuna reazione “B” (gli animali non hanno sperimentato i soliti effetti avversi del ritiro degli oppiacei)., Significativamente, la rimozione del TPP ha solo bloccato la piacevole risposta agli oppiacei; non ha alterato i livelli di oppiacei nel sangue o gli effetti antidolorifici degli oppiacei.
Gli autori interpretarono questa scoperta come una conferma della teoria di Salomone del contrasto edonico. Era necessario un forte piacere per produrre un rimbalzo avversivo. Altri effetti degli oppiacei non sono stati coinvolti.
Ettenberg (2004) ha studiato la risposta B dei ratti che hanno imparato a gestire un labirinto per ottenere cocaina per via endovenosa., Man mano che i ratti si abituavano al loro dosaggio giornaliero, sviluppavano un comportamento ambivalente, perché la reazione B stava diventando più grande.
Comportamentalmente, questo è stato dimostrato dai ratti che si sono fatti avanti verso la casella dell’obiettivo, quindi si sono ritirati, prima di andare avanti e ottenere un’iniezione. Altre prove hanno confermato che 15 minuti dopo aver ricevuto cocaina per via endovenosa, i ratti stavano vivendo uno stato di avversione (la reazione B).
Ettenberg ha scoperto che la somministrazione di alcol orale o eroina endovenosa diminuiva notevolmente la reazione B, eliminando i comportamenti di ritiro sulla pista., “Potrebbe quindi essere che l’alta incidenza di co-abuso di cocaina con etonolo o eroina, derivi dalla motivazione degli utenti per alleviare alcuni degli effetti collaterali negativi della cocaina.”(Ettenberg, 2004)
In che modo Ettenberg ha spiegato la tendenza dei cocainomani a diventare dipendenti dall’alcol o dall’eroina?
Peele e Brodsky (1975) hanno applicato i concetti di dipendenza alle relazioni amorose disfunzionali nel libro Love and Addiction., Per spiegare perché le persone rimangono in cattive relazioni nonostante la miseria, hanno descritto una combinazione di tolleranza e dipendenza molto simile alla tossicodipendenza.
L’analogo alla tolleranza è la noia reciproca e la mancanza di eccitazione che si verifica in alcune relazioni, dopo un brivido chimico iniziale svanisce. Una coppia che cerca di riconquistare i piaceri intensi di una relazione precoce (la fase della luna di miele) può aumentare i “dosaggi” della relazione. La coppia può iniziare a trascorrere tutto il loro tempo insieme.
Allo stesso tempo, possono iniziare a trovare la reciproca compagnia sempre più insoddisfacente., Eppure non possono smettere. Iniziano a combattere tutto il tempo, ma se cercano di rompere, sperimentano la brama, si perdono l’un l’altro e tornano insieme.
Quale modello hanno sottolineato Peele e Brodsky in Amore e dipendenza?
Fortunatamente questo ciclo distruttivo non è inevitabile. Durature relazioni d “amore tendono ad essere basata non solo sulla chimica, ma anche altri ingredienti come l” amicizia e gli interessi reciproci. Quelli non sono così vulnerabili all’assuefazione.
———————
Brittain, J (1983, marzo). Salasso coinvolgente. Psychology Today, p.,24
Pam, A., Plutchik, R.,& Conte, HR (1975). Amore: Un approccio psicometrico. Rapporti psicologici, 37, 83-88.
Peele, S.,& Brodsky, A. (1976). Amore e dipendenza. New York: Libri di base.
Pagina precedente / Inizio pagina / Contenuto del capitolo / Pagina successiva
Scrivi al Dott. [email protected].
Non vedi quello che ti serve? Psych Web ha oltre 1.000 pagine, quindi potrebbe essere altrove sul sito. Fai una ricerca su Google specifica per il sito utilizzando la casella sottostante.