tényellenőrzés: tehát ki ellenőrzi a ténykeresőket? Mi

újságírók mindig is tény-ellenőrök. Az internetnek és a közösségi médiának köszönhetően mindenkinek van egy szappantartója, és mindenki egy gombnyomással több száz embernek küldhet igazságokat és valótlanságokat. A hamisítások és Szatírák evangéliummá válnak. A népszerűtlen nézőpontok és az emberek célpontjai.

Az igazság megismeréséhez sok hírszervezet tartalmaz tényellenőrző oszlopokat, mint ez.,

de a tény-ellenőrök maguk nem mentesek a kritikától. Gyakrabban, mint nem, a kritika jobbról származik, mert a Fehér Ház Demokratájával itt származik a legtöbb vírusos kritika. Tehát a tényellenőrzés nagy része ezeknek az állításoknak köszönhető. Tényfeltáró források jelennek meg a Times-Union, azonban, büszkék arra, hogy pontos – az eredeti jelentés, forrás-ellenőrzés, alátámasztó kutatás és jól dokumentált jelentések más tényfeltáró csoportok, hogy az igazság.

tehát honnan tudjuk, hogy egyenes vékonyak vagyunk-e?,

más források használatakor megerősítjük az eredményeket. Ha nem lehetünk biztosak valamiben, azt mondjuk. De támaszkodunk néhány ténykeresőre, akik többször is tűz alá kerültek.

SNOPES.COM

Snopes.com a lista tetején van. A 2008 óta keringő e-mail figyelmezteti, hogy ne használja Snopes.com politikai hajlamai miatt: “nemrégiben felfedeztem, hogy Snopes.com egy lángoló liberális tulajdonában van, és ez az ember Obama tankjában van. …”

Snopes.com a legrégebbi ténykereső az Interneten., Évek óta tiszteletben tartották, amikor tényszerűen ellenőrizte a városi legendákat, például, hogy több családon belüli visszaélés történik-e a Super Bowl vasárnap, mint bármely más napon. De amikor Snopes.com Barack Obama akkori elnökjelölt-aspiránsról szóló pletykákat kezdve kereken kritizálták.

Snopes.com a kaliforniai David és Barbara Mikkelson tulajdonában van, akik nem rejtették el személyazonosságukat a vírusos e-mailek egyikeként. Nézze meg a listát, amely ezt mutatja www.snopes.com/info/articles.asp.

amennyire liberális, más tény-ellenőrök, mint például a Truthorfiction.,com; David Emery, aki a városi legendákat kutatja az információs weboldal számára About.com; és FactCheck.org kutattak Snopes.com és Egyik sem talált olyan esetet, amikor Mikkelsonék politikai preferenciát vagy hovatartozást hirdettek.

Barbara Mikkelson kanadai állampolgár, így nem tud hozzájárulni egy politikai kampányhoz vagy szavazáshoz az amerikai választásokon. David Mikkelson átadta a szavazói regisztrációs papírokat FactCheck.org ez a műsor 2000-ben jelent meg republikánus színekben, 2008-ban nem volt pártkapcsolata.,

az adományozók listájának ellenőrzése a reagáló politika központjában, amely nyomon követi a kampány hozzájárulásait (1990-2012), nem mutatja Mikkelson hozzájárulását bármely párt jelöltjéhez. Akkor nézd meg magad www.opensecrets.org.

ha van bizonyíték arra, hogy megcáfolja ezt, vagy azt mutatja, hogy Mikkelsonék “lángoló liberálisok”, senki sem jött ki vele.

Az igazat megvallva, vannak e-mailek, amelyek bemutatják azt, amit mondanak, ellenőrizhető bizonyíték arra, hogy Snopes.com elfogult.,

egy vírusos e-mail azt sugallta, hogy Elena Kagan-t jelölték a Legfelsőbb Bíróságra, mert ügyvédként elhárította az összes olyan pert, amely Obama elnöki jogosultságát megkérdőjelezte. Snopes.com a pletyka leleplezése miatt nyomoztak, de csak az e-mailben idézett dokumentációs tételeket nézték meg, és azt találták, hogy egyetlen egy sem volt Obama támogathatóságáról. Egy csekket a dokkokról a www.supremecourt.gov megerősíti ezt.

Emery, aki azt mondta, hogy megnézte az Obamáról szóló szövegeket Snopes.com, kijelenti, hogy ” nem talált semmilyen bizonyítékot az érdekképviselet mellett vagy ellen., Éppen ellenkezőleg, következetes erőfeszítést látok az egyenletes kezű elemzések biztosítására. …”

FactCheck.org szintén tényellenőrzés Snopes.com ” áttekintettük a politikai kínálatuk mintavételét, többek között George W. Bushról, Sarah Palinról és Barack Obamáról szóló pletykákról, és azt találtuk, hogy teljesen pókerarcúak.”

voltak olyan vírusos e-mailek is, amelyek Snopes.com Soros György üzleti mágnás és emberbarát finanszírozza. Soros-kapcsolatról eddig nem érkezett jelentés, de Snopes.com a könyvek nem mindenki számára nyitottak, így nem mondhatjuk teljesen biztosan.,

az e-mailek némelyike Snopes.com idézd ezt TruthorFiction.com egy sokkal megbízhatóbb webhely. TruthorFiction.com lauds Snopes.com mint “kiváló” és “hiteles” forrás (www.truthorfiction.com/rumors/s/snopes.htm).

Snopes.com lehetne jobb munkát összekötő források belül történetek, ez felsorolja a források, így könnyű megerősíteni pontosság.

FACTCHECK.ORG

FactCheck.org a Pennsylvaniai Egyetem Annenberg közpolitikai Központjának nempartis tényfeltáró projektje., Baloldali csoportként támadták egy e-mailben, amely szerint Wallis Annenberg, az Annenberg Alapítvány elnök-vezérigazgatója 25 000 dollárral járult hozzá a Demokratikus Nemzeti Bizottsághoz.

2007 márciusában Wallis Annenberg személyesen adományozott 25 000 dollárt a demokrata kongresszusi Kampánybizottságnak. Ennek semmi köze nem volt FactCheck.org. a Szövetségi Választási Bizottság kampány-hozzájárulási adatbázisa szerint (www.fec.gov), számos republikánus kampánynak is adott.

Brooks Jackson, a FactCheck újságírója.,org, mondta a The Times-Unionnak, hogy a csoport alapokmánya nem részrehajlást ír elő.

ironikus, hogy a vírusos e-mailek töltődnek FactCheck.org mint egy baloldali szervezet, amikor emberbarát Walter Annenberg volt buzgó republikánus, mint volt a felesége Leonore. De még így is, az alapítvány soha nem befolyásolta FactCheck.org így vagy úgy, Jackson mondta.

TRUTHORFICTION.COM

TruthorFiction.,a com-ot 1999-ben alapította a néhai Rich Buhler, a keresztény rádió műsorvezetője, szónoka, szerzője és producere, aki több mint 30 éven át kutatta és írta a városi legendákat, különböző médiajelentések szerint. Munkatársai kutatják a pletykákat; az eredeti forrásokat általában felsorolják vagy összekapcsolják, tehát jó hely a tények alátámasztására.

POLITIFACT.COM

PolitiFact.com a “The Tampa Bay Times” (korábban a St. Petersburg Times) tényfeltáró projektje, amelyet a “liberális média” partizán tagjaként támogattak.”

PolitiFact.,a Pulitzer-díjjal kitüntetett com azt vizsgálja, hogy a politikusok és a bírók mit mondanak az igazságról. A honlap Obama és a republikánus vezetők ígéreteit is nyomon követi.

igaz, hogy néhány riportere a Tampa Bay Times-nak dolgozik, ezt a tényt nem veszítették el egy úgynevezett weboldalon PolitiFactbias.com, amely felfedi az úgynevezett liberális elfogultságot PolitiFact.com.

de PolitiFact.com szigorú újságírói szabványokat alkalmaz, megbízatása szerint. Riporterei és kutatói inkább az eredeti jelentéseket használják, mint a híreket. Ha lehetséges, PolitiFact.,a com eredeti forrásokat használ fel az állítások igazolására, valamint pártatlan szakértőkkel folytatott interjúkra.

ezek a tényfeltárók mind segítenek az igazság elérésében. De úgy gondoljuk, hogy a pontosság megerősítése több forrásból és az eredeti jelentésből a legjobb garancia. Mint Emery szerint:

“a tövises az igazság keresése, nem helyettesítheti egy saját kutatási, illetve alkalmazása saját tekinthető az ítélet, mielőtt gondolkodás magát tájékoztatta.”

Carole Fader: (904) 359-4635

Leave a Comment