Talk: A szibériai tigris

A BigCat82 eltávolította a medve-tigris kölcsönhatásokat leíró wikipage érvényes, forrásból származó anyagát, beleértve:

A barna medve általában uralja a szibériai tigriseket a gyilkosságokkal kapcsolatos vitákban. Valóban, az orosz kutatók azonosítottak konkrét “műholdas medvék”, akik rendszeresen “kövesse tigers kiterjedt ideig, egymás után bitorolta öl” követve, a tigrisek a tavaszi hó.

a BigCat82 által az eltávolításra adott indoklás az, hogy megbízhatóbb forrást kell használnunk, például egy szakértői folyóiratból., Azonban mindkét fent megadott forrás határozottan megbízható forrás is. Az első forrás (Miquelle et al) több aktív tudós tudományos forrása, akik a tigris kölcsönhatásait tanulmányozzák a vadonban; ez egy tudományos könyv fejezete. Ez határozottan megbízható forrás. Valójában miquelle ugyanaz a kutató, akit ugyanazon a wikipage-en idéznek a tigris-farkas interakciókra – amelyekkel a BigCat82 (és más közelmúltbeli szerkesztők) úgy tűnik, hogy nincs probléma (Miquelle azt állítja, hogy a tigrisek uralják a farkasokat az orosz Távol-Kelet egyik területén)., A második forrás (Kerley et al) szintén aktív tudományos kutatóktól származik, és érvényes forrás is.

ezenkívül a BigCat82 azt állította (kommentálja szerkesztését 2014.július 6 – án 20:46-kor), hogy:”az elfogult forrás egyértelműen kijelentette, hogy az összes találkozás 50% – a A medve halálát eredményezte, 27.3% a tigris halálát eredményezte, és a találkozások 22.7% – ában mindkét állat elváltak. Tehát a rövid medvéket általában tigrisek ölték meg.,) “

nem vagyok biztos benne, hogy a BigCat82 ilyen következtetést vonhat le, hogy “a rövid medvéket általában tigrisek ölték meg” – maga a forrás határozottan nem tesz ilyen állítást. Ha a forrás azt állítja, hogy a tigrisek a tigrisek 27,3%-ában halnak meg, a medvék pedig 50% – ban halnak meg, akkor az ilyen kölcsönhatások nem eredményezik azt, hogy a medvéket “általában” megölik a tigrisek. 50% nem ugyanaz, mint” általában”, különösen akkor, ha az esetek 27, 3% – a tigrishalálokat is eredményez., A valóságban mindkét faj megölhető ilyen találkozásokban – pontosan ezt mondtam a július 4-i korábbi megjegyzéseimben (kérjük, olvassa el a szerkesztések történetét).

továbbá a BigCat82 (július 6-án 21:13-án szerkesztett szerkesztésében) azt állítja, hogy a Geptner 1972 “különböző súlyt & a tigrisek által megölt medvék életkor-adatai”. A forrás Heptner és Sludski négykötetes emlősei a Szovjetunióból. (lásd a II. kötet 2. részét. Hiénák és macskák és II. kötet 1a. rész Canids and Ursids). Ez a forrás letölthető itt: http://www.biodiversitylibrary.org/bibliography/46297#/summary., Míg ez a forrás van egy vonal, amely “egy tigris is kezelni egy medve, valamikor egy még sokkal nagyobb, mint maga a”, valamint a nem állami “15” az esetekben a tigris megölése medvék (nem 15 – én hibám), nem állapot, hogy egy tigris ellenkezőleg megölni egy ilyen nagy medve, de nem írja le minden ilyen esetben meg is történik. Ez a forrás számos esetet ír le mind a tigriseket gyilkos medvékről, mind a medvéket gyilkos tigrisekről. Semmi esetre sem írja le a tigrisek által megölt medvék méretét és életkorát. Az e forrás által leírt tigrisek által megölt medvéknek Nincs ismert kora., Ami a méretet illeti, azt állítja, hogy a nagy medvék “elmenekülnek a tigris karmaiból”, miután üldözték őket (177.oldal) – ez a legközelebbi. Az e forrás által leírt tigrisek által megölt medvék egyikének sincs megadott mérete. Nem vagyok biztos benne, hogy a BigCat82 azt állítja, hogy a tigrisek “különböző súlyú és korú” medvéket öltek meg-ez a forrás határozottan nem állítja ezt az állítást.

továbbá a Bigcat 82 meg akarja számolni a medvéket gyilkos tigrisek “nem rögzített eseteit” (lásd július 6-án 20:33-án tett megjegyzését). A nem rögzített esetek nem jelentenek megbízható bizonyítékot.,

Heptner és Sludski is határozottan állítja, hogy a tigrismedvék kölcsönhatása ritka és nincs jelentősége. Lásd II. kötet 1. rész Canids and Ursids (671. oldal): “mivel a tigrisek majdnem kihaltak, az ilyen esetek ritkák és nincs tényleges jelentőségük. Ugyanez a forrás azt is állítja, hogy a tigrisek által megtámadott medvéket télen, a hibernaculumban támadják meg.”(ugyanazon a 671. oldalon).

végül az ázsiai elefánt oldal Bigcat82 nemrégiben tette az igazán megdöbbentő állítást, hogy “a felnőtt ázsiai elefántok mindig elmenekülnek a tigrisek jelenlétéből”., Lásd a június 21 – i 19:34-i kommentárját: “Rm unsourced misinfo-valójában ennek az ellenkezője igaz, a felnőtt ázsiai elefántok mindig elmenekülnek a tigrisek jelenlétéből”. A Bigcat82 nem adott forrást erre az állításra, miszerint a felnőtt ázsiai elefántok mindig elmenekülnek a tigrisektől.

összefoglalva, a BigCat82 által készített szerkesztések egy része nem követte a megbízható, beszerzett anyagokat, ezért azokat el kell távolítani. Jó napot.185.193.80.72. (beszélgetés) 13:24, 2014. július 7. (UTC)

rövid történet. 1) Az itt használt több megbízható forrás azt sugallja, hogy a tigrisek uralják a medvéket, például, sokkal több, barna medve ölte meg a tigrisek, mint a tigrisek öltek meg a medvék, a tigris, a medve találkozik; a medvék fél a tigris megváltozott út után, jön az egész, tigris pályák néhány kivételtől eltekintve; a Medvék minősül legfeljebb 8% – a tigris táplálkozás stb. A szerkesztések azonban megváltoztatták a tartalmat oly módon, hogy félrevezessék az olvasókat, akik általában uralják a tigriseket azáltal, hogy szelektíven helyettesítik vagy kihagyják a gyakorisági határozókat, és eltávolítanak bizonyos mellékneveket, amelyek meghatározzák az állatok feltételeit (pl. életkor)., Így a gyakori incidensek ritkává váltak, a ritka incidensek általánossá váltak, és úgy tűnik, hogy olyan események történtek, amelyek soha nem történtek meg a problémás szerkesztések után. A szerkesztéseket oly módon írták, hogy félrevezessék az olvasókat, hogy a medvék általában nem félnek a tigrisektől, és a medvék általában dominálnak, sőt még a felnőtt tigrisek zsákmányát is, míg a medvék ragadozó tigrisei fiatal medvékre korlátozódnak, és kevésbé gyakoriak, mint a tigriseken ragadozó medvék – amelyek mindegyike hamis, és az ellenkezője helyes. Az Ön szerkesztései nyilvánvalóan eredeti kutatásnak minősülnek, és nem engedélyezettek., 2) Ez a cikk arról szól szibériai tigrisek, de a szerkesztést adott indokolatlan súlyát viseli, különösen a rendkívül ritka esetekben elhagyható, mint egy wikipédia iránymutatás, mint például a medvék nem változik út után, jön az egész, tigris pályák / a ritka esetben, ha a medve gyilkoló egy *fiatal* tigris. Túlzott súlyt adott ezeknek a ritka kivételeknek, eltávolította a korinformációkat, kihagyta a gyakorisági határozószókat, és egyesítette ezeket a ritka eseményeket, hogy hamis benyomást keltsen az olvasóknak, hogy valójában gyakori események., A wikipedia szabályai szerint ritka kivételek elhagyhatók, ha nem, a szerkesztéseknek pontosan tükrözniük kell az előfordulás gyakoriságát. Nincs kettős mérce itt – nagyon durva tartalmát, hogy szívességet tigrisek, de lesz toleráns a problémás tartalmak is létrehozott tartalom, hogy disfavor tigrisek. Miért vagy ilyen elfogult a tigrisekkel szemben? 3) ami az elefánt szerkesztéseket illeti, nem adtam hozzá ilyen tartalmat az elefánt cikkhez – csak felemeltem, LittleJerry pedig mind a tigrisektől menekülő elefántok forrását, mind tartalmát a fő elefánt cikkben (és ez itt nem releváns)., Tapasztalt építő szerkesztő vagyok, vele és más szerkesztőkkel együtt dolgoztam. És nem tettem a többi hamis vádadat a cikkhez, mint például a nem rögzített tigris gyilkos medve esetek stb. A fenti üzenet nyilvánvalóan rám irányult a cikk helyett, amely azt a benyomást kelti, hogy nem azért van itt, hogy konstruktívan hozzájáruljon, hanem a szerkesztők zaklatására, eltekintve attól, hogy erősen elfogult a tigrisekkel szemben. Ha ez a helyzet, akkor megjelenik az ajtó. Ha nem, kérjük, beszéljen vissza, hogy konstruktív módon javítsa a cikket. Köszönöm., BigCat82 (talk) 17:15, 7 július 2014 (UTC) először is, kérjük, vegye figyelembe, hogy nem vagyok ugyanaz a szerkesztő, mint a többi névtelen plakátok. Én vagyok 72.80.193.185 (fent ezen talkpage július 7-én) és 72.80.195.34 (feladta a fő szibériai tigris oldal július 4-én). Azonban nem vagyok 97.118.37.107, 71.33.181.29, vagy 61.145.205.210. Ha problémája van a mások által végzett szerkesztésekkel, kérjük, beszéljen velük. Ennek ellenére Heptner és Sludski határozottan nem állítják, hogy a tigrisek “különböző méretű és korú medvéket” ölnek meg.,”Amint azt fentebb említettem, az ebben a forrásban leírt tigrisek által megölt medvéknek Nincs ismert kora vagy ismert mérete. Kihívom Önt (vagy bárki mást), hogy bizonyítsa, hogy tévedek. Mint korábban említettem, ez a forrás online elérhető itt: http://www.biodiversitylibrary.org/bibliography/46297#/summary. A bizonyítás benyújtásáig el kell távolítani a “különböző méretű és korú” állítást. Továbbá, a” különböző méretű és korú ” kétértelmű és homályos – milyen méretű, melyik korosztály? Legyen konkrét., Továbbá, az én korábbi talkpage megjegyzések határozottan NEM minősül “eredeti kutatás” – A tartalom a kutatás a tudósok területén (Miquelle et al, Kerley et al) vagy tudományos könyvek (Heptner and Sludski, and Seryodkin) releváns a témában. Ezek mind mainstream, megbízható és releváns források – nem egy kis kisebbség peremi/marginális forrásai, amelyeket mesterségesen összeillesztettek, hogy érveljenek. Ki kellene zárnunk őket, mert tartalmuk esetleg nem ért egyet a mi nézőpontunkkal? Ők sem semmilyen módon nem “cseresznyés”., A fent említett korábbi posztomban Heptnert és Sludskit konkrétan megemlítettem, mert a fő szibériai tigrisről már forrásként használták, és megnéztem, hogy valójában mit is mondott ez a forrás. Megállapítottam ,hogy amit ez a forrás állított (hogy mind a medvéket gyilkos tigriseket, mind fordítva többször rögzítették), és amit a szibériai tigris wikipage korábbi verziói kijelentettek (hogy a tigrisek” általában ” megölik a medvéket, de a medvék csak ritkán ölnek tigriseket), teljesen más volt. Ez nem cseresznye-szedés-ez a tények ellenőrzése., Ezt a wikipage-t úgy kell megváltoztatni, hogy tükrözze a források állapotát. Nem próbálom ezt a vitát személyessé tenni semmilyen módon. Azonban, azt akarta, hogy tartalmazza a” nem rögzített ” esetek tigrisek gyilkos medvék, legalábbis az Ön észrevételeit. Július 6-án 20:33-kor (a fő szibériai tigris wikipage-en), ahol ezt írta: “a forrás 15 esetben egyértelműen kijelentette. És még sok más esetet nem rögzítettek”. Azt mondta, “nem rögzített” esetekben. Miért hozta fel a “nem rögzített” eseteket, ha nem akarta, hogy engem vagy mások vegyék figyelembe őket?, A fenti előző hozzászólásomban közöltem a megjegyzésed dátumát és időpontját. Ami az elefánt állítását illeti, a június 21-i 19:34-i megjegyzésére utaltam. Még az előző hozzászólásomban (lásd fent) idézett megjegyzését is idéztem , megjegyzése a következő: “Rm forrás nélküli félretájékoztatás – valójában az ellenkezője igaz, a felnőtt ázsiai elefántok mindig menekülnek a tigrisek jelenlétéből”. Sajnálom, ha nem tettem ezt egyértelművé. Végül, köszönöm észrevételeit. Maradjunk civilizáltak. Jó napot.

196.80.72.,223 (talk) 19:02, 9 július 2014 (UTC)

csak azért, hogy tisztázzuk, nem állítottam (sem a szerkesztések arra utalnak), hogy a tigriseket gyilkos medvék nagyobb gyakorisággal fordulnak elő, mint a medvéket gyilkos tigrisek. Mindkét esemény többször történt(amint azt korábban többször említettem). A frekvenciák közötti különbség (3+12 vs 15 + 22 felett) nem elég jelentős ahhoz, hogy az egyiket “ritkának”, a másikat pedig normának minősítsék. Amint azt fentebb már említettem, az egyik forrás (Heptner) azt állítja, hogy az összes barna medve-szibériai tigris kölcsönhatás ritkán kezdődik (II.kötet 1a. rész Canids and Ursids, a 671. oldalon). Köszönöm.

72.,80.196.223 (talk) 20: 49, 9 július 2014 (UTC)

oké pontot hozott. A cikk a felülvizsgált által más szerkesztők, a legtöbb jelentős aggályok gondoskodni (pl. különböző méretű korosztály eltávolították), majd adtam további részleteket azok a ritka esetek, amelyek nem túl ritka, mint a medve / tigris halál árak a találkozások., Csak meg kell mutatnom, hogy ez még mindig egy cikket arról, hogy a Szibériai tigrisek – a legújabb kiadás a névtelen szerkesztők tette, nyilvánvalóan elfogult kiindulva, részben a medvék, tigrisek megölése, mint egy intro, majd adott olvasók a benyomást kelti, mintha a medvék általában megölték a tigrisek, míg ennek az ellenkezője az igazság a különböző források szerint a tudományos vizsgálatok. Ha a legtöbb forrás szerint tigrisek uralják a medvéket, egyes forrásokban található kisebb nézetek röviden megemlíthetők, de a wikipedia szabályai szerint nem lehet indokolatlan súlyokat adni nekik., A tigriseket/gyilkos tigriseket uraló ritka esetekről szóló további kidolgozások könnyen hamis benyomást keltenek az olvasóknak, hogy ezek nagyon fontos esetek. Például, vannak feljegyzések hiénák megöli az oroszlánok, de azok nem említett, sem kidolgozott az oroszlán cikk miatt ugyanaz az indokolatlan súly politika, az oroszlán, a cikkben már szerepelt a wikipédia cikke a tartalom minőségét alaposan felül. A Wikipédia nem minden egyes információ gyűjteménye., A jelenlegi szakasz pontosan tükrözi azt, amit a források többsége mondott, röviden megemlítve a tigriseket meggyilkoló / uralkodó medvék ritka eseteit, és ez elég jó a wikipedia szerkesztési irányelvei szerint. A cikk már megemlítette ezeket a ritka eseteket, az olvasók elolvashatják a hivatkozásokat, ha tovább szeretnék tudni ezeket a ritka eseményeket. Ezenkívül rugalmasnak kell lennie ahhoz, hogy semleges legyen egy cikk szerkesztésekor, mivel néha egy megbízható forrásból közvetlenül vett nyilatkozat továbbra is elfogult lehet, ha kihagyta a forrás más részeiben szereplő vagy említett információkat., Az itt használt megbízható források szerint a medvék szinte teljes egészében fiatal és nőstény tigriseket céloztak meg a kihívásra, míg a tigrisek nem annyira szelektívek a fiatal medvék megölésére. Tehát még akkor is, ha a tanulmány szerint 22 esetben a medvék megölték és 12 esetben a tigrisek megölték 44 tigris medve találkozások, az adatok önmagukban nem mutatják a valós képet, hogy a medvék elsősorban megölt fiatal tigrisek és tigrisek míg tigrisek megölt sokkal nagyobb medvék ezekben a számlákban., De csak az adatokat választotta ki, és ide tette, hamis benyomást kelt az olvasókban, hogy az eredmények a felnőtt tigrisek és a felnőtt medvék eredményei voltak, mivel a korokat és a nemeket nem határozták meg. Ennek fényében a mostani kiadás nem éppen a leg semlegesebb, és már kissé elfogult a medvék felé. Ha tovább folytatom ezt a kérdést, ezt a kijelentést meg kell változtatni vagy el kell távolítani a wikipedia szabályai szerint, de mivel ragaszkodsz hozzá, és azt a tényt, hogy egyetlen cikk sem tökéletes, csak most hagytam itt., Mielőtt elhoztuk a fő tigris cikk a GA szabványok, a legtöbb információt aláásta a tigrisek során a szerkesztés, illetve felülvizsgálati folyamat találtunk majdnem minden egyes téves volt szándékos kísérlet megpróbálja aláásni a tigrisek, hogy a legrosszabb nagy macska valaha (pl. szemezgetés a lehető legalacsonyabb vadászat siker arány, míg a források adta széles; azt mondja az elefánt uralja a tigrisek konfliktusok, míg a források egyértelműen azt mondta, hogy az ellenkezője). Ezt szemmel kell tartanunk, és meg kell akadályoznunk, hogy a tigrisszúnyogok újra megrongálják a tigrisszúnyogokat., Kérjük, írja alá a bejegyzést a szerkesztési konfliktusok elkerülése érdekében. BigCat82 (talk) 12: 39, 12 július 2014 (UTC) “bears szinte teljes egészében célzott fiatal és női tigrisek kihívás, míg a tigrisek nem olyan szelektíven szedés fiatal medvék ölni”. A forrás szerint ” a tigris még egy medvével is megbirkózik, néha még sokkal nagyobb, mint maga.”A” néha ” azt jelenti, hogy a tigris inkább kisebb medvéket is szeretne venni. A cikk már azt írja, hogy a tigrisek néha nagyobb medvéket ölnek meg, a medvék pedig inkább nőstény és fiatal tigriseket ölnek meg, így a jelenlegi változat semmiképpen sem elfogult a medve javára., A cikk nem említi a statisztikában meggyilkolt személyek életkorát, mert a forrás nem. 174.124.158.58 (talk) 23:28, 13 július 2014 (UTC) Oké pontokat hozott. De ez nem befolyásolja az aktuális tartalmat. BigCat82 (talk) 15: 23, 2014.augusztus 7. (UTC) a tigrisekkel és elefántokkal kapcsolatban meg kell említenem, hogy az elefántok elmenekülhetnek a tigrisektől. Azt is rögzítették menekülő oroszlán playbacks is. Az elefántoknak nincs különösebb félelme a tigrisektől, de ugyanúgy reagálnak rájuk, mint más nagy ragadozókra, akik fiataljaikat fenyegetik., LittleJerry (talk) 00:14, 14 július 2014 (UTC) valójában az elefántok csak lassan alkotnak védekező gyűrűt a fiatal elefántok körül, amikor meghallják az oroszlán üvöltését, nem menekülnek az általam olvasott forrás szerint. BigCat82 (talk) 15: 23, 7 augusztus 2014 (UTC) ők is rögzített menekülő terület, amikor riasztás hívások játsszák Afrikában is.. LittleJerry (talk) 15:17, 9 augusztus 2014 (UTC)

az utolsó figyelmeztetésem – ha tovább folytatod a személyes támadást itt és a Szerkesztés történetében, akkor be lesz tiltva. Az Ön által használt forrás nem egy lektorált tudományos folyóirat, és bárki fogadhat ilyen weboldalt, és nem használható a Wikipedia szabályai szerint., A megbízható források szerint a tigrisek uralták a medvéket, és ezt nem kevesebb, mint egy tucat alkalommal magyarázták el. És egy másik ügyintéző akadályozta meg a további vandalizmustól., Én vagyok az egyik hozzászóló, hogy részt vettek hozza az eredeti tigris cikk a szigorú GA standard sok ugyanolyan megbízható forrásokból használt már teljesen felül a folyamat is használják, itt a tigris, medve kölcsönhatás részt, majd további vitára van szükség a megbízhatóság a források, amelyek hozzájárultak ahhoz, más szerkesztők konstruktív az évek során NEM egyedül. Rajtam kívül a cikk többi szerkesztője is visszavonta az elfogult szerkesztéseket, amelyek kizárólag rajongói oldalakra és youtube-ra épülnek., Ez a szakasz évek óta itt van, többé-kevésbé azonos tartalommal. Menj vissza a medve fórum, hogy kifejezze a szeretet a medvék, és senki nem fogja megállítani azt mondja, medvék a legnagyobb, stb .. BigCat82 (talk) 12:23, 15 augusztus 2014 (UTC)

a linkeket a helyszínen nyújtott voltak tanulmányok lektorált tudományos folyóiratok. Ezért tettem ide, nem pedig forrásként a cikk oldalán. Peer felül valóban elég értelmetlen egyébként., Feltételezi, hogy a tanulmány napirend vagy elfogultság nélkül készült, és elég nehéz megismételni az eredményeket számos tudományos területen, így a” felülvizsgálat ” szinte értéktelen. Sokszor, a tudós, aki arra törekszik, hogy tanulmányát felülvizsgálja, kézbe veszi azokat, amelyek felülvizsgálják. Nem személyes támadás, csak arra próbál rámutatni, hogy eltávolít olyan anyagokat, amelyek szintén szakértői tanulmányok, csak azért, mert nem ért egyet velük. – Előző aláíratlan Megjegyzés hozzáadva:98.127.217.72 (talk) 07: 24, 16 augusztus 2014 (UTC)

tisztán a youtube és a rajongói oldalak alapján? Azt merem mondani, hogy tévedsz., Ezek ismét a lektorált tudományos tanulmányokból származnak, némelyikük ugyanaz, mint amire hivatkozik. Tévedsz itt. Messze nem vagyok az egyetlen, aki azt állítja, hogy eltávolítja az érvényes, forrásból származó anyagokat a szakértői felülvizsgálatokból (olyan értéktelen, mint ez a folyamat) tanulmányok. Linkeket tettem ide a tanulmányokhoz, és te kitörölted őket. A cikkben nem fogják használni őket.

amennyire a visszavonás súlya megy, nincs probléma a tigris/farkas interakciókkal, amelyek majdnem annyi tartalmat tartalmaznak. Ami itt van, az az npov elleni támadás az én őszinte véleményem szerint. Természetesen a tigrisek megölik a medvéket, és megelőzik őket., A forrásanyag (lektorált) szerint szinte teljes egészében kölykekből, 400 fontból és (felnőtt alatti) medvékből áll. – Előző aláírás nélküli Megjegyzés hozzáadva:98.127.217.72 (talk) 07: 29, 16 augusztus 2014 (UTC)

mit gondolsz, mi nem fontos. A Peer reviewed folyóiratok a Wikipedia ajánlásai szerint a legmegbízhatóbb források közé tartoznak, és ugyanazokat a forrásokat használják a fő tiger cikkben, amely elfogadta a szigorú GA felülvizsgálati folyamatot. Szintén áttekintettem az Ön által megadott webhelyet, de nem kapcsolódik semmilyen tudományos tanulmányhoz, amelyet igényelt. És tanuld meg, mit jelent a túlzott súly., Mivel a fenti állítások egyike sem érvényes, nem hiszem, hogy mit kell még tovább megvitatni itt. BigCat82 (talk) 08:45, 16 augusztus 2014 (UTC)

tehát ez a wikipedia oldal használja történet könyvek, mint a “tigris a hóban”, mint “megbízható bizonyíték”?Ez nevetséges.És a tigrisrajongóknak, akik gyerekként viselkednek, nem szabadna itt posztolniuk. Látjuk, hogy a youtube-ot 5 vagy 6 pontosan azonos videóval töltik fel, pontosan ugyanazokkal a szar történetekkel, valamint nulla publikációval a megőrzési videókról.Ez a wikipedia oldal úgy néz ki, mint egy harc a gyerekek, és mint kutató / természetvédő ez nagyon szomorú számomra, hogy olvassa el ezt., Bármennyire is szeretem a macskákat, egy igazán nagy barna medve egy vadállat, amelyet még a legnagyobb szibériai tigris is általában elkerülne, hacsak nem akar ostobán meghalni. Ezért van értelme, hogy a medvéket gyilkos tigrisek, AFAIK, 400 font (vagy alatt) medvéket tartalmaznak.Ennek a Wikipédiának kevésbé a történetekre kell összpontosítania (valószínűleg a tigriscsont-ipar is, amely elpusztítja a tigrispopulációkat), és inkább a megőrzésre.

Ok, látom, hogy a problémák ugyanazok, van egy fanboy irányítja ezt az oldalt, nem pedig valaki, aki ismeri a témát., Szerencsére, igazi tudósok olvasni a forrásokat, és kap meglepett, hogy az információ amit ott isnt ugyanaz amit itt közzétett, vagy hogy a dolgok arent, hogy egyértelmű, mint ez a wikipedia akar hangzani. A pártatlanság nem létezik, és a történetek szerint ” a tigrisek sokkal nagyobb medvékkel tudnak megbirkózni, mint maguk..”vadász történetek, kétértelmű és nem támogatott adatok. Azt mondják, hogy a tigrisek “tudnak”, ez nem jelenti azt, hogy jelentették őket. Erről egyetlen tudományos jelentés sem készült., Azonban biztos vagyok, hogy a nap medve megöli a tigrisek sokkal nagyobb, mint magukat, mert ez történt volna meg (ha valaki azt akarja, hogy a tudományos cikk leírja, hogy az eredeti cikk az interneten, de nem tud, tegye meg itt később, mielőtt elhagyja ezt az oldalt, valamint a közvetlen wikipedia, hogy a wikipédia munkatársai arról, hogy sértő, illetve a nem megbízható információ, illetve közzéteszi blog tudományos adatok, válaszolt, hogy minden a pontot írt itt). Azonban, nem használom ezt a Sun bear eseményt, bizonyíték van valamire. Nem vagyok bolond., Ezt a helyzetet azonban a tigrisek vadász történeteivel ellentétben támogatják, amelyek esetleg ezt vagy azt megtehetik. A tigrisek magányos ragadozók, sokkal kevesebbet kockáztatnak, mint egyesek gondolják.Ráadásul a tigrismenüben lévő medvék irreleváns százalékát semmilyen modern tudományos tanulmány nem támogatta. Még a 8,5% – nak is ritkának, ocasionálisnak kell lennie, és nagyon fiatal állatokon kell alapulnia (mint általában a tigrisek esetében).Az a kijelentés (a táplálkozási szokásokról) is, hogy a tigrisek 450 kg-ot meghaladó medvéket vesznek, Vidám!,Az ilyen súlyú Amur medvék nagyon ritkák, és nem lennének sebezhetőek a tigris támadásokkal szemben, valójában fordítva.

a medvéket vakon támadó, kiszámíthatatlan viselkedésű tigrisek nem tartanak sokáig Szibériában.A radiocolared tigris” nemrég ” megölték, mert that.It egyértelműnek tűnik, hogy mindkét faj javára egymást, megölve a beteg, betegség és gyenge egyének mindkettő.Mind a barna medvék, mind a szibériai tigrisek felnőtt felnőtt felnőtt felnőtt felnőttjei előnyt élveznek mind a felnőtt nőstényekkel szemben, mind a felnőtt férfiak elkerülik egymást., Ha bármi, a barna medvéknek előnyük lenne a puszta ömlesztett és méretű előny miatt.

fejezet 19 megjelent WCS Szibéria (http://www.wcsrussia.org/en-us/projects/siberiantigerproject.aspx) keresés fejezet 19, ott egyértelműen megállapította, minden évben a vizsgálat, nem felnőtt férfi barna medve számoltak be, hogy megölte a tigrisek. Érdekes módon emlékszem 1 (tudományos) esetére, amikor egy felnőtt hím tigrist amur barna medve ölt meg, de nem fordítva (itt vannak a források, és rosszul teszem).Bár ez az eset nagyon jól ismert., Szinte biztos, hogy ugyanaz a szerző, aki ezen a jelentéktelen wikipedia oldalon posztol, és törli az általa nem kedvelt információkat, tudja.

Ez a rögeszmés, haszontalan fanboyizmus viselkedés, semmi sem segít szibériai tigrisek.

több tiger-bear interaction issuesEdit

Oh my. Nem vettem észre, hogy ez a fajta dolog már percolating egy ideje itt.

@121.97.207.121: – csak eltávolítottam az összes anyagot, amely csak a http://www.ofcats.com/2008/05/siberian-tiger.html – ra származott., Nem csak ez a tényszerűen nem támogatott anyag a blog megjegyzéseiből (a törött fotobucket linkek nem pontosan minősülnek), hanem a teljes szöveget is másolta,amelyet nem szabad megtenni-lásd WP:COPYVIO. Ez a tetején a megkérdőjelezhető döntést, hogy díszítik egy enciklopédia cikket fél tucat számlák leselkedik részletesen egy al-téma, amely a legtöbb érintőlegesen fontos. Kérjük, ellenálljunk ennek a cikknek a ” MonsterFight: BEAR vs TIGER!” ?– Elmidae (talk) 12:51, 15 július 2015 (UTC)

egyetértek ezzel., Sok a tiger fan boy állítások származnak forrás nélküli vagy érvénytelenül forrásból származó anyag, amely az eredeti kutatás. Vicces, hogy Bigcats, a tigris rajongó fiú, aki tönkretette az összes tigrist, medvét oldalak, nem volt probléma ezekkel a kiegészítésekkel, illetve szabad teljesen nevetséges azt állítja, a medvék alkotó több mint 40% – a tigris diéta egyes területeken, ha az érvényes, lektorált tanulmányok jött egy ábra a barna medve alkotó 1.5% – a tigrisek diéta., A szemezgetés, eredeti kutatási teszi, hogy néz ki, mintha tigrisek domináns ragadozó medvék minden méretben ahelyett, hogy az elfogadott tudományos konszenzus a tigrisek ragadozó kölykök, illetve a fiatal felnőtt nők. Soha nem volt dokumentált eset, amikor egy tigris felnőtt férfi medvét vadászott vagy megölt. Mindig kényelmesen kimaradt az öt ismert esetben a felnőtt férfi tigrisek által megölt medvék. Ez a cikk a tigrisrajongó fiúknak, például a bigcats-nek köszönhetően tele van cseresznyeválogatott adatokkal, eredeti kutatásokkal és a kisebbségi véleményeknek adott indokolatlan súlyokkal., Az igazság az, hogy a tigrisek medvéket esznek, bár szinte mindig kölykeket és Al-felnőtteket, néha néhány kisebb felnőtt nősténnyel. Ahol a tigriseket már elkapták, és azt találták, hogy a medvék megelőzték őket, egyetlen medve sem vett fel több mint 330 fontot. – Előző aláírás nélküli Megjegyzés hozzáadva:71.211.216.135 (talk) 06: 39, 4 November 2015 (UTC)