a Könyv Tartalomjegyzék
a témakör Tartalma
Előző oldal
Következő oldal
Salamon “Ellenfél Folyamat” Elmélet
Közös minták alapjául szolgáló minden függőség valóban minden élvezeti vagy öröm-kereső viselkedés. Ezeket a mintákat Richard Solomon ellenfél folyamatelmélete írja le a megszerzett motívumokról.,
amint azt az előző oldalon megjegyeztük, a megszerzett motívumok és a tanult preferenciák mind a függőségekhez hasonló viselkedések címkéi, de sok kábítószer-függőség káros hatásai hiányoznak. Salamon elmélete mindkét típusra vonatkozik.
A 9. fejezetben tárgyaltuk Salamon ellenfelének folyamatelméletét, az öröm és a fájdalom mint motiváló erő összefüggésében. Itt dolgozzuk ki a függőséggel kapcsolatos relevanciáját.
az” ellenfél folyamatelmélet ” kifejezés 1985-ben tetőzött.
először egy figyelmeztetés. Ez egy régebbi elmélet., Ismét a Google n-gram szolgáltatásához fordulhatunk (amely számolja ,hogy az angol nyelvű könyvekben milyen gyakran használják a szavakat és kifejezéseket) a tudományos érdeklődés operatív meghatározásához. Az ellenfél folyamatelméletének átlaga 1985 körül tetőzött, több mint 30 évvel ezelőtt.
a téma iránti érdeklődés azonban soha nem tűnt el. Ezt továbbra is a csúcssebesség körülbelül felénél említik.
az elméletet nem cáfolták vagy elavulttá tették. Inkább a szakértők természetesnek vették., Azok számára, akik nem ismerik, meglepő és meggyőző fogalmi keret lehet a megszerzett motívumok tanulmányozására, ezért itt fogjuk megvizsgálni.
Salamon két összetevőt fedezett fel minden érzelmi helyzetre adott reakcióban. Az első komponenst reakciónak nevezte. Rövid életű és intenzív.
például, miközben díjat kap, nagy örömöt érezhet. Ez akkor fordul elő, amikor érmet vagy tanúsítványt kap. Az öröm válaszát valószínűleg idegi aktivitás kísérte az agy dopaminerg területein.,
az a reakció gyors, szinte egyidejű érzelmi tapasztalattal. A B reakció lassabb, és akkor kezdődik, amikor az a inger már nincs jelen.
A B reakció ellentétes az a komponens hedonikus hangjával. Más szavakkal, ha az a reakció kellemes, a B reakció kellemetlen.
A B válasz lassabban épül fel, és lassabban bomlik. Egy órával a díj elnyerése után egy kicsit csalódottnak érezheti magát, de az érzés fokozatosan eltűnik, és visszatér a normális kerékvágásba.
miben különböznek az A és B összetevők Salamon elméletében?,
Salamon A B reakciót hedonikus kontrasztnak nevezte, mivel az ellentétes jel (pozitív vagy negatív) az A reakcióból. A boldogságra adott reakció, amikor vége, a szomorúság.
a fordított is igaz. Például, egy enyhe betegség lehet, hogy rosszul érzi magát, de ha vége, és úgy érzi, egészséges újra, lehet, hogy úgy érzi, extra jó.
A 9. fejezet azt a példát használta, hogy a kisgyermekek ingerlékenyek vagy sírnak Karácsony délután, az ajándékok megnyitása után. Sok ajándék megnyitása érzelmi magasságot okoz, délután pedig a gyerekek összeomlhatnak.,
A hedonikus kontraszt egy visszapattanó reakció. Salamon úgy gondolta, hogy az idegrendszer alkalmazkodik, és visszatér a normális egyensúlyhoz.
mi történik, amikor egy esemény megismétlődik?
Salamon elméletének kulcsa az, hogy a B komponens nagyobb lesz, amikor egy esemény megismétlődik, míg az a komponens kisebb lesz. Ez teljes fordulatot eredményezhet egy esemény hedonikus hangjában(azaz pozitív vagy negatív).
egy olyan esemény, amely egykor szórakoztató volt, unalmassá válhat, akár idegenkedővé is válhat, mivel az a komponens zsugorodik, a B komponens pedig növekszik., Egy félelmetes esemény szórakoztatóvá válhat.
Salamon az ejtőernyős ugrás példáját használta. A kezdő ejtőernyős általában úgy érzi, félelem a kilátás kiugrott egy repülőgép. Ez a válasz: gyors, intenzív válasz a helyzetre.
ugrás után, leszállás a földre, majd visszatérve a klubházba, A kezdő általában beszédes és izgatott, mintha nagyon boldog lenne. Ez a B válasz, visszapattanó reakció a korábbi félelemre., Salamon ezt így fogalmazta meg:
Alatt az első free-fall, mielőtt az ejtőernyő kinyílik, katonai ejtőernyősök előfordulhat, terror: lehet kiabálni, pupillája kitágult, szeme dagad, szervek hajlott előre, merev, szívem kalapál a légzés szabálytalan.
miután biztonságosan leszállnak, néhány percig kábult és köves arcú arckifejezéssel sétálgathatnak, majd általában mosolyognak, fecsegnek és gesztikulálnak, nagyon szociálisan aktívak, és úgy tűnik, hogy felkeltik őket. (Salamon, 1980, 693.o.)
mivel az ejtőernyős tapasztalatokat szerez ismételt ugrásokkal, az a folyamat (szorongás) csökken., Ez a szokás, kiszámítható reakció az ismételt tapasztalatokra.
eközben a B válasz nagyobb lesz. Egy tapasztalt jumper egy ugrás után nyolc órán át tartó magasságot tapasztalhat.
végül a test alkalmazkodik, és már nem reagál ilyen erősen. Egy személynek nagyobb adagra vagy szélsőségesebb ingerre van szüksége, hogy ugyanazt a hatást érje el.
például egy szerencsejátékosnak nagyobb tétre van szüksége ahhoz, hogy ugyanazt a magas tétet kapja, amelyet egyszer kapott egy kis tétből. A heroinfüggő nagyobb dózisú gyógyszert igényel. Az ejtőernyős ugró megunja a szokásos ugrást, ezért érdemes kipróbálni a divatos variációkat.,
ezt toleranciának nevezik. Amikor a tolerancia felépül, a függőség izgalma eltűnik. Rutinszerűvé válik.
a rabja továbbra is élvezheti az addicting eseményt, ugyanakkor ez már nem olyan nagy ügy. Az izgalom eltűnt, hacsak az adagot nem növelik, sőt az öröm nem olyan nagy, mint az elején.
mi a tolerancia?
a kábítószer-függőség jelenségeit az ellenfél folyamatelméletével magyarázzák., Először egy addiktív esemény nagy reakciót okoz, például nagy örömérzéseket, esetleg enyhe depressziót, mint utóhatást. (Ezt néha függőség nászútjának nevezik.)
ismételt tapasztalatok után az öröm jelentősen csökken. Tolerancia lép fel; a test alkalmazkodik. A B reakció erősebbé válik. A negatív utóhatások, például a sóvárgás erősebbé válnak.
hamarosan, néhány gyógyszerrel, az addiktív ingerre nagy szükség van, mert az élelmezés-egészségügyi várakozási idő intenzíven kellemetlen. Maga a kábítószer-élmény azonban kevésbé élvezetes, szinte rutinszerű., Ez a nászút vége.
mikor nem megy ki a szórakozás egy tevékenységből? A rövid válasz úgy tűnik, hogy: ha az a reakció (a közvetlen reakció) nem elég erős, vagy elég gyakran ismételjük, hogy okoz szokás, tolerancia.
A mérsékelt ivás (amelyet egy pohár vagy bor, egy sör vagy egy napi ital egyenértékű) nem okoz toleranciát. Valószínűleg ez azért van, mert az éjszakai sörből vagy egy pohár borból nyert öröm szerény, nem intenzív.,
Hasonlóképpen, a mindkét fél számára kielégítő, megállapított szexuális gyakorisággal rendelkező házaspár nem unatkozik ezzel a tevékenységgel. A találkozások között visszanyerik étvágyukat, és (kutatások szerint) a Szexuális gyakoriság állandó marad a boldog párokban a középkortól az idős korig.
azonban egy fiatal és belehabarodott pár először egy fantasztikus magasságot tapasztalhat meg, majd elfáradhat egymástól. Pam, Plutchik és Conte (1975) negatív összefüggést talált a szerelmi érzések intenzitása és annak valószínűsége között, hogy egy fiatal pár még mindig együtt lesz, hat hónappal később.,
talán az ősi Delphic Oracle volt a helyes ötlet. A boldogság érdekében törekedjen a mérséklésre minden dologban.
az ellenfél-folyamat elmélete segít megmagyarázni, hogy az emberek miért tanulhatnak meg élvezni néhány sajátos dolgot. Példa erre a szörnyfilmek és a horrorfilmek vonzereje.
a horrorfilmek először sokkolóak,különösen egy fiatal számára, aki először látja. Azonban, miután látta még néhány, a sokk nem olyan kellemetlen, és az emberek válhat rajongók horror filmeket.
A sürgősségi orvosi szolgálat technikusai függővé válhatnak a sürgősségi futások izgalmától., Néhány tűzoltó beismeri, hogy élvezi a nagy tüzet. Minden esetben egy olyan esemény, amely kezdetben aversív, B reakciót eredményez, amely idővel növekszik, amíg élvezetes, sőt addiktív.
hogyan magyarázza az ellenfél folyamatelmélete a horrorfilmek élvezetét? Tűzharc?
a véradás cselekedete addicting lehet. Ez egy klasszikus példa az ellenfél folyamataira a munkahelyen. Mielőtt vért adtak volna, az első donorok “feszültnek, szkeptikusnak, gyanúsnak, dühösnek és idegesnek” írták le érzéseiket.”
az adományozás után úgy érezték, “nyugodt, játékos, gondtalan, kedves és melegszívű.,”Ez a visszapattanó hatás, a B reakció. Minél többször ad egy személy vért, annál gyengébbek a negatív hatások, annál hangsúlyosabbak a pozitív utóhatások. “Öntudatlanul pozitív választ kapnak a véradásra” (Brittain, 1983).
Salamon elmélete megmagyarázza a függőségekkel kapcsolatos fontos paradoxont. A legnagyobb függőség (a gyógyszer szükségessége) akkor következik be, amikor a tolerancia erős lesz, mert a B reakció (ami vágyat okoz) a méret növekedésével egyidejűleg eltűnik az a reakció (amely izgalmat okoz).,
következésképpen a függőség a legerősebb lehet, ugyanakkor az addiktív viselkedés már nem izgalmas. A Hardcore heroinfüggők tanúsítják, hogy szükségük van a drogra, csak hogy normálisnak érezzék magukat. Mégis ők azok, akik a legnehezebb idő leszokás.
a hardcore függőség paradoxonját Salamon elmélete magyarázza?
megvonási szindrómák fordulnak elő heroinnal, kokainnal, nikotinnal és alkohollal. De úgy tűnik, hogy a túlzott negatív reakciók nem fordulnak elő, ha a nem kábítószer, a megszerzett motivációk megszűnnek (Sandvik, Diener, and Larsen, 1985).,
például egy nagyon tapasztalt ejtőernyős jumper rutin ugrást találhat “ho-hum” élménynek. Ez azt mutatja, hogy a személy teljesen megszokta az A reakciót. De a jumper nem érzi túlzott elvonási tüneteket, ha néhány hónapig nem kell ugrani.
valami más a kábítószer-függőségekkel kapcsolatban. Valószínűleg az a tény, hogy a legtöbb addiktív gyógyszer utánozza az idegrendszer egy adott neurotranszmitterét.
Ha egy gyógyszert folyamatosan szednek, az idegrendszer úgy reagál, hogy leállítja a gyógyszer által utánzott adók termelését., “Neurokémiai rendszer(ek), amelyen a gyógyszer elsődleges hatása van…a gyógyszer krónikus jelenlétének adaptálása” (Koob, Caine, Parson, Markou, and Weiss, 1997).
nem csak a kevésbé előállított gyógyszerre emlékeztető adók; az adók antagonistái előállíthatók (a rendszerbe belépő gyógyszer feleslegének megtisztítása érdekében). Ez növeli az elvonási tüneteket a kemény drogfüggőknél: saját adóhiányt hoztak létre.
Ez a minta nem fordul elő nem kábítószer-szerzett motívumokkal, mint például véradás vagy horrorfilmek nézése., Tehát nincs túlzott elvonási szindróma a megszerzett örömök számára.
annak feltárására, hogy a B reakció az örömre vagy egy addiktív gyógyszer más aspektusára adott válasz, Vargas-Perez, Ting-A-Kee, Heinmiller, Sturgess, and Van Der Kooy (2007) tanulmányozta a tegmental pedunculopontine nucleus (TPP) megszüntetésének hatását. Ez az agy szerkezete, amely közvetíti az opiátok jutalmazó hatásait.
a kutatók azt találták, hogy a TPP eltávolításakor nem történt “B” reakció (az állatok nem tapasztalták az opiátkivonás szokásos averzív hatásait)., Jelentősen, a TPP eltávolítása csak az opiátokra adott kellemes választ blokkolta; nem változtatta meg a vér opiátszintjét vagy az opiátok fájdalomcsillapító hatásait.
a szerzők ezt a megállapítást Salamon hedonikus kontraszt elméletének megerősítéseként értelmezték. Erős örömre volt szükség az averzív visszapattanás előállításához. Az opiátok egyéb hatásai nem voltak érintettek.
Ettenberg (2004) tanulmányozta a patkányok B válaszát, akik megtanultak labirintust futtatni intravénás kokain előállításához., Ahogy a patkányok megszokták a napi adagjukat, ambivalens viselkedést fejlesztettek ki, mert a B reakció egyre nagyobb volt.
ezt mutatta, hogy a patkányok előre léptek a céldoboz felé, majd visszavonultak, mielőtt előre mentek, és injekciót kaptak. Más bizonyítékok megerősítették, hogy 15 perccel az intravénás kokain beadása után a patkányok averzív állapotot tapasztaltak (a B reakció).
Ettenberg megállapította, hogy orális alkohol vagy intravénás heroin beadása nagymértékben csökkentette a B reakciót, kiküszöbölve a kifutópályán a visszavonulási viselkedést., “Ezért előfordulhat, hogy a kokain etonollal vagy heroinnal való együttes visszaélésének magas incidenciája a felhasználók motivációjából ered, hogy enyhítsék a kokain néhány negatív mellékhatását.”(Ettenberg, 2004)
hogyan magyarázta Ettenberg a kokainfüggők hajlamát az alkoholra vagy a heroinra is?
Peele and Brodsky (1975) a szerelem és függőség című könyvben a diszfunkcionális szerelmi kapcsolatokhoz való függőség fogalmát alkalmazta., Annak magyarázatára, hogy az emberek miért maradnak rossz kapcsolatokban a nyomorúság ellenére, a tolerancia és a függőség kombinációját írták le, hasonlóan a kábítószer-függőséghez.
a tolerancia analógja a kölcsönös unalom és az izgalom hiánya, amely bizonyos kapcsolatokban előfordul, miután a kezdeti kémiai izgalom elmúlik. Egy pár, aki megpróbálja visszaszerezni a korai kapcsolat intenzív örömeit (a nászút fázisa), növelheti a kapcsolat “dózisát”. A pár elkezdheti tölteni minden idejüket együtt.
ugyanakkor előfordulhat, hogy egyre inkább elégedetlenek egymás társaságával., Mégsem tudnak kilépni. Állandóan veszekedni kezdenek, de ha megpróbálnak szakítani, akkor vágyakoznak, hiányolják egymást, és újra összejönnek.
milyen mintát mutatott Peele és Brodsky a szerelemben és a függőségben?
szerencsére ez a pusztító ciklus nem elkerülhetetlen. A tartós szerelmi kapcsolatok általában nem csak a kémián, hanem más összetevőkön is alapulnak, mint például a barátság és a kölcsönös érdekek. Ezek nem olyan érzékenyek a megszokásra.
———————
Brittain, J (1983, március). Addiktív vérleadás. Pszichológia Ma, p.,24
Pam, A., Plutchik, R., & Conte, H. R. (1975). Szerelem: pszichometrikus megközelítés. Pszichológiai Jelentések, 37, 83-88.
Peele, S., & Brodsky, A. (1976). Szerelem és függőség. New York: Alapvető Könyvek.
Előző oldal / oldal teteje / fejezet tartalma/Következő oldal
írj Dr. Dewey-nek [email protected].
nem látja, mire van szüksége? Psych Web több mint 1000 oldalak, így lehet, hogy máshol az oldalon. Végezzen webhelyspecifikus Google-keresést az alábbi négyzet segítségével.