a dohányzásnak nincs egészségügyi előnye. Nincs. Lehet azzal érvelni, hogy a nikotin, az egyik a több ezer vegyületek, a dohányfüst, pozitív hatással lehet a bizonyos kognitív funkciókat is biztosít néhány neuroprotection (1), de az, hogy a nikotin a dohány termékek hasonlítható, szopja az kipufogócső, hogy oxigén–, hogy ott van, de ez nem fog jót tenni.,
a dohányt mégis törvényesen értékesítik a világ szinte minden országában, és évtizedek óta nem csak legális, de rendkívül hozzáférhető és jövedelmező (mindenki számára, de a fogyasztó számára is) marad Kanadában.
kormányaink 2, 81 milliárd dollárt gyűjtenek a dohány forgalmi adókban szövetségi szinten (2), ami >az összes szövetségi kormányzati kiadás 1% – a 2013-ban (3). Ez megdöbbentő. A szövetségi kiadások teljes 1% – A olyan anyagból származik, amely csak betegséget, debilációt és halált okoz-előnyök nélkül. A tartományok további 4, 67 milliárd dollárt gyűjtenek (2012-2013) (2)., Igen, vannak előnyei a dohány adózás beleértve kevesebb dohányos, magasabb államháztartási bevételek pedig egy egészségesebb társadalom, mint a légúti terapeuták, üdvözölnünk kell a használatát a jövedéki adó kar, hogy a kormány használja discriminately. Kanadában azonban a tüdőrák, az asztma és a krónikus obstruktív tüdőbetegség közvetlen és közvetett költsége 12,0 milliárd dollár (2012.évi adat), amelynek első számú oka a dohányzás (4). Ez nem jó kompromisszum, még akkor sem, ha csak gazdaságilag tekintjük.,
a dohányértékesítés folytatásának egyik fő érve, hogy a kormánynak nem szabad diktálnia, hogy a nyilvánosság milyen bűnöket követ el. Ez egy érvényes pont. Az alkohol és a szerencsejáték korlátozott, de nem tiltott; a gyorsétterem korlátlan (bár New York City megkísérelte az üdítőitalok méretének korlátozását, de szerencsétlenül kudarcot vallott); és bár a kormányzati beavatkozás növekszik, kevesen tiltakoznak az ezekhez a termékekhez való hozzáférés ellen. Ezeknek a más “bűnöknek” azonban legalább valamilyen előnye van., Benzinre van szükségünk, ennünk kell még akkor is, ha ezt időnként gyorséttermekben tesszük, A mértékkel fogyasztott alkoholnak előnyei vannak, a mérsékelten szerencsejáték pedig szórakoztató néhány számára. A dohányban azonban nincs moderáció. Nincs olyan szint, amelyen a dohányfüst biztonságos lenne a fogyasztó vagy a körülöttük lévő emberek számára, vagy ahogy látjuk, még azok számára is, akik harmadlagos környezetben vannak kitéve (5).
tehát miért, mint társadalom, továbbra is jóváhagyjuk a dohányértékesítést? És helyeseljük is. A szövetségi választások előtt nem volt vita a dohányfogyasztásról., A kormányok élvezik a dohánybevételeket, és továbbra is hajlandók engedni a dohányzás okozta betegségeket és halált. Igen, Alberta hamarosan korlátozza az ízesített dohányt, de ha a dohányzást ma feltalálják, elképzelhetetlen lenne, hogy az egészségügyi Kanada megengedné, de ugyanolyan elképzelhetetlen, hogy a mai kormányok bármelyikét betiltják. A közfelháborodás (a dohányosoktól és a nemdohányzóktól egyaránt), a rendőri költségek, az illegális behozatal, a kormányellenes beavatkozás és a földalatti eladások gyakorlatilag tiltják annak teljes korlátozását.,
tehát ott van a talány: a dohánynak nincs előnye, mégis nem lehet tiltani. Tehát, mint társadalom, és mint egészségügyi szakemberek kifejezetten arra törekszünk, hogy mi marad számunkra, hogy a dohányzásról való leszokás eszközeként használjuk: racionális vagy érzelmi érvek, strukturált leszokási programok, gyógyszerek, tapaszok, e-cigaretta és gumi, többek között. És ezek működnek, bár lassan. 1965-ben a kanadai lakosság csaknem fele dohányzott, 2014-ben pedig 18,1 százalék volt (6), bár a csökkenés üteme az elmúlt években lassult.,
Ez már több éve nem gyakorolta, mint egy légúti terapeuta klinikailag, de én is élénken emlékszem az első pár héttel az első klinikai forgatás, ahogy egy idős férfi a végstádiumú emphysema szó szerint megfullad a shift, akin csak egy venti maszk. Ez egy clarion pillanat volt számomra, mint egy fiatal egészségügyi szakember, annak ellenére, hogy soha nem dohányztam. Nem felejtettem el azt a beteget, sem azt, hogy a dohány öl és legyengít, és nincs haszna., Tehát még sok évvel a betegek látása után is kitartóan bátorítom, támogatom és oktatom azokat a körülöttem lévőket, akik továbbra is dohánytermékeket használnak. Még mindig összetöri a szívem, amikor látom, hogy az emberek az épületeken kívül dohányoznak, és csak az iskola területén kívül. Mégis joguk van erre.
mint légzésterapeuta, egyénileg és kollektíven erős a tekintélye ebben a kérdésben a tapasztalata és az oktatása miatt., Beszélhetsz közvetlenül vagy személyesen, hogy a pusztítás a dohányzás; akkor fejtse ki részletesen, a hatások; utasíthatja, a mi a valószínűsége, csúnya eredményt; akkor javaslom a legújabb megszüntetés technikák programok; valamint, hogy részt támogatja a további korlátozások dohány.
Ez a mi feladatunk, és függetlenül attól, hogy szeretjük-e, így lett az a nap, amikor megkaptuk az RRT megnevezést. És függetlenül attól, hogy klinikailag gyakorol, vagy adminisztrációban, kutatásban vagy valami másban van,ez nem változott.