nyugati civilizáció

a nemzetállam fogalmát közismerten nehéz meghatározni. Anthony Smith, a nemzetállamok és a nacionalizmus egyik legbefolyásosabb tudósa azzal érvelt, hogy egy állam csak akkor nemzetállam, ha És amikor egyetlen etnikai és kulturális népesség él egy állam határain, és ennek az államnak a határai együtt vannak az etnikai és kulturális népesség határaival., Ez egy nagyon szűk meghatározás, amely feltételezi az “egy nemzet, egy állam” modell létezését. Következésképpen a világ államainak kevesebb mint 10% – a felel meg kritériumainak. A legnyilvánvalóbb eltérés ettől a nagyrészt ideális modelltől a kisebbségek, különösen az etnikai kisebbségek jelenléte, amelyeket az etnikai és kulturális nacionalisták kizárnak a többségi nemzetből. A leginkább szemléltető történelmi példák azokra a csoportokra, amelyeket kifejezetten kívülállóként különítettek el, az európai romák és zsidók., Jogi szempontból sok nemzetállam ma elfogadja a nemzet részét képező különleges kisebbségeket, ami általában azt jelenti, hogy a kisebbségek tagjai egy adott nemzetállam állampolgárai, és ugyanazokat a jogokat és szabadságjogokat élvezik, mint a többségi nemzet tagjai. A nacionalisták, következésképpen a nemzetállamok eredetének és történelmének szimbolikus elbeszélései azonban gyakran továbbra is kizárják a kisebbségeket a nemzetállamból és a nemzetből.,

egy szélesebb munkadefiníció szerint a nemzetállam olyan típusú állam, amely egy állam politikai entitását összekapcsolja egy nemzet kulturális entitásával, amelyből politikai legitimitását uralkodásra és potenciálisan szuverén államként való státusára kívánja vezetni, ha elfogadja az államiság deklaratív elméletét, szemben az alkotmányelmélettel. Egy állam kifejezetten politikai és geopolitikai entitás, míg egy nemzet kulturális és etnikai., A “nemzetállam” kifejezés azt jelenti, hogy a kettő egybeesik, abban az esetben, ha egy állam úgy döntött, hogy egy adott kulturális csoportot fogad el és támogat. A nemzetállam fogalmát össze lehet hasonlítani és szembeállítani a multinacionális állam, a városállam, a birodalom, a Konföderáció és más állami formációk fogalmával, amelyekkel átfedésben lehet. A legfontosabb különbség a nemzetállamban politizáló emberek azonosítása.

Origins

a nemzetállamok eredete és korai története vitatott. Két fő elméleti kérdés került megvitatásra., Első, ” melyik jött először, a nemzet vagy a nemzet-állam?”Második,” a nemzetállam modern vagy ősi ötlet?”Egyes tudósok előrehaladták azt a hipotézist, hogy a nemzetállam a 15.századi szellemi felfedezések véletlen mellékterméke volt a politikai gazdaságban, a kapitalizmusban, a merkantilizmusban, a politikai földrajzban és a földrajzban, a térképészettel és a térképkészítési technológiák fejlődésével együtt. Mások számára először a nemzet létezett, majd nacionalista mozgalmak jöttek létre a szuverenitásért, és a nemzetállamot azért hozták létre, hogy megfeleljen ennek a követelésnek., A nacionalizmus néhány “modernizációs elmélete” a már létező állam egyesítésére és modernizálására irányuló kormányzati politikák termékének tekinti. A legtöbb elmélet a nemzetállamot modern európai jelenségnek tekinti, amelyet olyan fejlemények könnyítenek meg, mint az állam által megbízott oktatás, a tömegműveltség és a tömegtájékoztatás (beleértve a nyomtatást is). Mások azonban az ősi időkben keresik a nemzetállamok gyökereit.

leggyakrabban a nemzetállam eszméje a modern államrendszer felemelkedéséhez kapcsolódott, amelyet gyakran “Vesztfáliai rendszernek” neveztek a vesztfáliai szerződésre hivatkozva (1648)., A hatalom egyensúlya, amely ezt a rendszert jellemezte, annak hatékonyságától függött, egyértelműen meghatározott, központilag ellenőrzött, független entitásokon, akár birodalmakon, akár nemzetállamokon, amelyek elismerték egymás szuverenitását és területét. A vesztfáliai rendszer nem hozta létre a nemzetállamot, de a nemzetállam megfelel a komponensállamok kritériumainak.

a bécsi kongresszus által meghatározott európai határok, 1815., Az 1815-ös határokat felvázoló Európa térképe azt mutatja, hogy Európa még a 19.század elején is többnyire birodalmakra, királyságokra és konföderációkra oszlott. A térképen szereplő entitások alig felelnek meg a nemzetállam kritériumainak.

Jellemzők

a nemzetállamok a saját jellemzői, hogy ma lehet venni-a-nyújtott tényezők alakításában egy modern állam, de minden fejlett szemben pre-nemzeti államok. Területüket félig szentnek és nem fordíthatónak tekintik., A nemzetállamok a nemzeti egység eszközeként használják az államot a gazdasági, társadalmi és kulturális életben. A nemzetállamok jellemzően központosított és egységes közigazgatással rendelkeznek, mint birodalmi elődeik, mivel kisebbek és kevésbé változatosak. Az Európai nemzetállam 19. századi diadala után a regionális identitás általában alárendelt volt a nemzeti identitásnak. Sok esetben a regionális közigazgatás is alárendelt volt a központi (nemzeti) kormánynak., Ezt a folyamatot részben megfordították az 1970-es évektől kezdve, a regionális autonómia különböző formáinak bevezetésével a korábban központosított Államokban (például Franciaországban).

a nemzetállam legnyilvánvalóbb hatása a nem nemzeti elődeihez képest az egységes nemzeti kultúra létrehozása az állami politika révén. A nemzetállam modellje azt jelenti, hogy népessége egy nemzet, amelyet közös származás, közös nyelv és a közös kultúra számos formája egyesít. Amikor a hallgatólagos egység hiányzott, a nemzetállam gyakran megpróbálta létrehozni., A kötelező alapfokú oktatás nemzeti rendszereinek létrehozása általában a nacionalista narratívák népszerűsítésével függ össze. Még ma is az általános és középiskolák világszerte gyakran tanítják a nemzeti történelem mitologizált változatát.

Míg néhány európai nemzetállam a 19.században alakult ki, az első világháború vége a kontinens birodalmainak végét jelentette. Ezek mind lerobbant számos kisebb államok., A második világháború tragédiájáig, a határok és a népesség áttelepítésének háború utáni eltolódásáig azonban sok európai állam etnikailag és kulturálisan homogénebb lett, és így közelebb került az ideális nemzetállamhoz.