Ronald Reagan Elnök a találkozót McConnell az Ovális Irodában, Március 1987
Elnök, George H. W. Bush-t, McConnell Elaine Chao 1991 februárjában
Mitch McConnell 1992-ben
A korai években, mint egy politikus, Kentucky-ban, McConnell volt ismert, mint egy pragmatista, majd mérsékelt Republikánus. Idővel jobbra tolódott, és konzervatívabb lett., Egyik életrajzírója szerint McConnell “az abortuszjogokat és a közalkalmazotti szakszervezeteket támogató mérsékelt Republikánusból” a partizán obstrukció és a konzervatív ortodoxia megtestesítőjévé vált a Capitol Hill-en.”1999.február 12-én McConnell egyike volt annak az 50 szenátornak, akik szavaztak Bill Clinton elítélésére és hivatalból történő eltávolítására.
1997-től 2001-ig McConnell volt az Országos republikánus szenátori Bizottság elnöke, a testület, amelynek feladata a republikánusok választási győzelmeinek biztosítása., Először a 108. kongresszuson választották meg frakcióvezetőnek, majd 2004.November 17-én egyhangúlag újraválasztották. Bill Frist szenátor, a többségi vezető nem kérte az újraválasztást a 2006-os választásokon. 2006 novemberében, miután a republikánusok elvesztették a Szenátus irányítását, Mcconnellt választották kisebbségi vezetőnek. Miután a republikánusok a 2014-es szenátusi választásokat követően átvették a Szenátus irányítását, McConnell lett a szenátus többségi vezetője. 2018 júniusában McConnell lett az Egyesült Államok történetének leghosszabb ideje hivatalban lévő szenátusi republikánus vezetője., McConnell a második Kentucki, aki pártvezetőként szolgál a szenátusban (miután Alben W. Barkley vezette a demokratákat 1937 – től 1949-ig), és a történelem leghosszabb ideig hivatalban lévő amerikai szenátora Kentuckyban.
McConnell képzett politikai stratéga és taktikus. Ez a hírnév azonban elhalványult, miután a republikánusok 2017-ben nem tudták hatályon kívül helyezni a megfizethető ápolási törvényt (Obamacare) a kormány konszolidált republikánus ellenőrzése során.
McConnell a Kentucky-i vállalkozásoknak és intézményeknek rendszeresen szerzett tájékozódási pontokat, amíg a gyakorlatot a Kongresszus 2010-ben betiltotta., McConnell kritikát kapott a Kentucky hosszú távú egészségügyi problémáinak “ideiglenes javításainak” finanszírozásáért, miközben egyidejűleg ellenzi és akadályozza azokat a nemzeti programokat, amelyek szisztematikusabban javítják az egészségügyi ellátást, mint például az Obamacare és a Medicaid bővítése.
kapcsolat Obama adminisztráció
McConnell már széles körben le, mint egy obstruktív. McConnell vezető republikánus szenátorként szembeszállt és nyomást gyakorolt más republikánus szenátorokra, akik hajlandóak voltak tárgyalni a demokratákkal és az Obama-adminisztrációval., A Purdue Egyetem politológusa, Bert A. Rockman szerint ” a tiszta pártvonal-szavazás már egy ideje nyilvánvaló … de ritkán az “ellenzék” taktikáját olyan bátran kijelentették, mint McConnell.”Szerint a Texasi Egyetem jogi tudós Sanford Levinson, McConnell megtanultam, hogy akadály Köztársasági egység volt, az optimális módja annak biztosítása érdekében, Republikánus nyer, a közelgő választások után megállapította, hogy a Demokratikus együttműködés a Bush-adminisztráció a Gyerek Nem marad Hátra, majd Medicare-D segített Bush 2004-es választáson., Levinson megjegyezte: “McConnell teljesen racionálisan… arra a következtetésre jutott, hogy a republikánusoknak nincs mit nyerniük, mint politikai párt, attól, hogy bármiben együttműködjenek, amit az elnök ezután eredményként állíthat.”Számos politológus, történész és jogtudós úgy jellemezte McConnell obstrukcióját és alkotmányos keménységét, mint az Egyesült Államok Demokratikus eróziójának támogatóit.
2010 októberében McConnell azt mondta, hogy ” az egyetlen legfontosabb dolog, amit el akarunk érni, hogy Obama elnök egy távú elnök legyen.,”Arra a kérdésre, hogy ez” végtelen, vagy legalábbis gyakori konfrontációt jelent-e az elnökkel”, McConnell tisztázta, hogy ” ha hajlandó félúton találkozni velünk néhány legnagyobb kérdésben, akkor nem helyénvaló, hogy vele üzleteljünk.”A politikai tudósok Jacob Hacker Paul Pierson, “Szembenéznie Obama dolgozott megtagadni még a minimális Republikánus támogatása jelentős elnöki kezdeményezések—kezdeményezések voltak, mint általában, összhangban a mérsékelt modell az elmúlt évtizedekben, de gyakran a mérsékelt Republikánus nyek a néhány éve.,”A New York Times már Obama kormányzása alatt megjegyezte, hogy” a legfontosabb kérdésekben—nemcsak az egészségügyben, hanem a pénzügyi szabályozásban és a gazdaságélénkítő csomagban is—McConnell Úr republikánus defekciót tartott valahol a minimális és a nem létező között, lehetővé téve számára, hogy lelassítsa a Demokratikus menetrendet, ha nem győzi le annak aspektusait.”McConnell alatt a republikánus frakció többször azzal fenyegetőzött, hogy kényszeríti az Egyesült Államokat adósságainak késedelmére; McConnell azt mondta, hogy megtanulta a 2011-es adósságplafon-válságból, hogy “ez egy túsz, amelyet érdemes átkutatni.,”
McConnell azon munkálkodott, hogy késleltesse és akadályozza az egészségügyi reformot és a bankreformot, amely az egyik legjelentősebb jogszabály, amelyet a demokraták Obama hivatali ideje alatt a kongresszuson navigáltak. A politológusok megjegyezték ,hogy ” azáltal, hogy lelassította a sok republikánus által támogatott intézkedéseket, McConnell kihasználta a padlóidő szűkösségét, a Demokratikus vezetőket nehéz kompromisszumokba kényszerítve, hogy mely intézkedéseket érdemes folytatni. … A Szenátus azon képességének lelassítása, hogy még a rutinintézkedéseket is feldolgozza, korlátozta az elfogadható liberális számlák puszta mennyiségét.,”
A filibuster használata
McConnell egyik leggyakoribb taktikája a jogszabályok és a bírói kinevezések elhalasztása vagy akadályozása volt. A filibuster egy kísérlet arra, hogy” halálra beszéljen egy törvényjavaslatot”, arra kényszerítve a Szenátus vezetését, hogy hagyjon fel egy javasolt intézkedést, ahelyett, hogy megvárná a filibuster―t-vagy legalábbis késleltesse az intézkedés áthaladását. Az Egyesült Államok Szenátusában bármely szenátor korlátlan ideig szólalhat fel, hacsak egy 60 fős többség nem szavaz cloture-ra, vagy nem fejezi be a vitát, és nem tart zárószavazást., A politológusok McConnell “alkotmányos keménylabdának” nevezték a filibuster használatát, utalva az eljárási eszközökkel való visszaélésre oly módon, hogy az aláássa a demokráciát.
politológusok és Pierson leírják McConnell filibusterei mögött rejlő okokat: “a Filibusters nem hagyott ujjlenyomatot. Amikor a szavazók meghallották, hogy a jogszabályokat “legyőzték”, az újságírók ritkán emelték ki, hogy ez a vereség azt jelenti, hogy egy kisebbség blokkolta a többséget., Ez a stratégia nemcsak a zűrzavar és a zavar légkörét teremtette meg, hanem a Szenátus naptárát is megrágta, korlátozva azon kérdések körét, amelyeken a demokraták előrehaladhatnak.”
2012-ben McConnell olyan intézkedést javasolt, amely lehetővé teszi Obama elnök számára az adósságplafon emelését, abban a reményben, hogy néhány demokratikus szenátor ellenzi az intézkedést, ezáltal demonstrálva a demokraták közötti megosztottságot. Azonban minden demokrata szenátor támogatta a javaslatot,ami Mcconnellnek saját javaslatát terjesztette elő.,
2013-ban a szenátus többségi vezetője, Harry Reid a Legfelsőbb Bíróság kivételével minden elnöki jelölésre kizárta a szűrőt. Addigra a Szenátus történetében a cloture-ra hivatkozó szavazatok közel fele Obama elnöksége alatt történt. 2017 áprilisában a McConnell által vezetett Szenátus republikánusok megszüntették a Legfelsőbb Bíróság jelöléseinek szűrőjét, hogy befejezzék Neil Gorsuch jelöléséről szóló vitát. 2019 augusztusában McConnell szerkesztőséget írt a The New York Times számára, határozottan ellenzi a jogszabályok filibusterének megszüntetését.,
bírói jelöltek
Obama alatt
Obama hivatali ideje alatt McConnell vezette a szenátusi republikánusokat az úgynevezett “fegyelmezett, tartós, időnként alultáplált kampányban, hogy megtagadja a Demokratikus elnöktől a szövetségi bírák kinevezésének lehetőségét.”2009 júniusában következő Obama Elnök kinevezési Sonia Sotomayor, mint Társult Igazság, McConnell Jeff Ülés úgy vélte, hogy Sotomayor tizenhét éve, mint egy szövetségi bíró pedig több mint 3600 igazságügyi vélemények lenne szükség hosszadalmas felülvizsgálatát, valamint a támogatott ellen Demokraták meggyorsította a megerősítési folyamat., Július 17-én McConnell bejelentette, hogy a Sotomayor megerősítése ellen szavaz. McConnell augusztusban “remek embernek” nevezte Sotomayort, akinek lenyűgöző története és kiváló háttere van”, de hozzátette, nem hiszi, hogy visszatartja személyes vagy politikai nézeteit, miközben igazságszolgáltatásként szolgál. Sotomayort napokkal később megerősítették.,
2010 Májusában, miután Obama Elnök jelöltek Elena Kagan, hogy sikerül a nyugdíjba John Paul Stevens, McConnell során kijelentette, hogy a Szenátusban beszédet, hogy az Amerikaiak biztos akartam lenni benne, Kagan lenne független hatása a Fehér Házban, mint egy munkatárs igazság megjegyezte, hogy Obama, utalva Kagan, mint egy barátjával bejelenti, hogy a jelölést. McConnell bejelentette, hogy ellenzi Kagan megerősítését, mondván, hogy nem volt elég hajlandó “az amerikai alkotmányjog alapelveivel kapcsolatos nézeteiről.”Kagant a következő hónapban megerősítették.,
McConnell John Roberts 2005-ben
McConnell köszönti Kavanaugh, Brett 2018-ban
2014-Ben A republikánusok uralta a Szenátus, valamint McConnell lett frakcióvezető; McConnell használt az újonnan fokozott teljesítmény, hogy a start mi tekinthető “közel blokád Obama bírói kinevezések”., A The New York Times szerint Obama elnökségének utolsó két évében 18 Kerületi Bíróság bírája és egy fellebbviteli bíróság bírája erősítette meg, a legkevesebb Harry S. Truman elnök óta. Ehhez képest George W. Bush, Bill Clinton és Ronald Reagan elnökségének utolsó két évében 55-70 Kerületi Bíróság bírája volt, és 10-15 fellebbviteli bíróság bírája is megerősítette., A Los Angeles Times szerint McConnell “rendkívüli kétéves lassulást hozott a bírósági megerősítésekben”, részletezve Obama igazságügyi jelöltjeinek 22 megerősítését, amely a legalacsonyabb Truman elnök óta 1951-1952-ben. A szövetségi bírói álláshelyek száma több mint kétszeresére nőtt, összehasonlítva az Obama hivatali idejének vége közelében lévő számot George W. Bush hivatali idejének végén lévő számmal. Később egy 2019-es interjúban McConnell jóváírta magát az Obama elnökségének utolsó két évében létrehozott nagyszámú bírói álláshelyért.,
2016.február 13-án Antonin Scalia Legfelsőbb Bírósága meghalt. Röviddel ezután McConnell nyilatkozatot adott ki, amelyben jelezte, hogy az Egyesült Államok Szenátusa nem fogja figyelembe venni az Obama által előterjesztett Legfelsőbb Bírósági jelöltet. “”Az amerikai népnek hangot kell adnia a következő Legfelsőbb Bíróság megválasztásában. Ezért ezt az üresedést nem szabad kitölteni, amíg nincs új elnökünk ” – mondta McConnell abban az időben. 2016. március 16-án Obama elnök Merrick Garlandot, a Fővárosi Fellebbviteli Bíróság bíráját jelölte a Legfelsőbb Bíróságra., McConnell irányítása alatt a Szenátus republikánusok megtagadták a Garland jelölésével kapcsolatos bármilyen intézkedést. Garland jelölése 2017.január 3-án lejárt, a 114. Kongresszus végén.
egy 2016. augusztusi Kentucky-i beszédében McConnell utalt a Garland jelölésére, mondván, hogy “az egyik legbüszkébb pillanatom az volt, amikor Barack Obamát a szemébe néztem, és azt mondtam:” Elnök Úr, nem fogja betölteni a Legfelsőbb Bíróság üresedését.””2018 áprilisában McConnell azt mondta, hogy a Garland-jelölés elutasítása “a legkövetkezetesebb döntés, amelyet az egész nyilvános karrierem során hoztam”., McConnell megtagadása, hogy tartsa Szenátusi meghallgatások Legfelsőbb Bíróság jelölt Merrick Garland alatt Obama utolsó év hivatalban írták le a politológusok és jogtudósok, mint “példátlan”, a “csúcspontja konfrontációs stílus,” a “kirívó visszaélés alkotmányos normák,” és a ” klasszikus példája alkotmányos hardball.”
alatt Trump
2017 januárjában Donald Trump republikánus elnök Neil Gorsuch-ot jelölte ki a Legfelsőbb Bíróság üresedésének betöltésére Scalia halála után., Gorsuch jelölését 2017.április 7-én megerősítették, miután McConnell megszüntette a Legfelsőbb Bíróság jelöltjeinek filibusterét.
július 18-Án, 2018, Andy Oldham Szenátusi megerősítése, a Szenátusi Republikánusok rekordot döntött a legnagyobb számú fellebbviteli bíróság bírói megerősítések során az elnök első két évben; Oldham lett a 23 fellebbviteli bíróság megerősítette, hogy a Trump kifejezés. McConnell kijelentette, hogy az igazságszolgáltatást Trump első két évének elemének tekinti, amely a leghosszabb ideig tartó hatással van az országra., 2017-ben megdöntötték az elnök első évében megerősített körzeti bírók számának rekordját, míg az előző kétéves rekordot George H. W. Bush elnök vezette, és 22 jelölést is kapott. 2020 márciusáig McConnell felvette a kapcsolatot a korábbi republikánus elnökök által kinevezett bírákkal, arra ösztönözve őket, hogy a 2020-as választások előtt vonuljanak vissza, hogy biztosítsák, hogy helyettesítésük republikánus elnök (Trump) és republikánus irányítású Szenátus legyen. A bírák száma McConnell kapcsolatba ismeretlen.,
kongresszusi vezetők 2020 januárjában
2018 júliusában Trump elnök Brett Kavanaugh-t jelölte a nyugdíjba vonuló Anthony Kennedy helyére a Legfelsőbb Bíróság társbírójaként. McConnell azzal vádolta a demokratákat, hogy Kavanaugh rekordjának “szélsőséges” torzulását hozták létre a hallási folyamat során. 2018 szeptemberében Christine Blasey Ford nyilvánosan azt állította, hogy Kavanaugh 1982-ben szexuálisan bántalmazta., Miután egy jelentés jött ki a demokraták vizsgálja a második állítás ellen Kavanaugh, McConnell kijelentette, ” Azt akarom, hogy teljesen világos. … Kavanaugh bírót itt szavazzák meg a Szenátus emeletén.”Kavanaugh-t október 6-án megerősítették. McConnell később elismerte, hogy a megerősítési folyamat alacsony pont volt a Szenátus számára, de a szenátusban a diszfunkcióról szóló jelentéseket is rontotta; azt mondta, hogy azt állítja, hogy a szenátust “valahogy megszakították ezen egyszerűen pontatlan.,”
2018 októberében McConnell azt mondta, hogy ha a Legfelsőbb Bíróság megüresedése Trump 2020-as újraválasztási évében történik, akkor nem fogja követni a 2016-os döntését, hogy hagyja, hogy a közelgő elnökválasztás győztese igazságszolgáltatást jelöljön ki. Megjegyezte, hogy 2016 – ban a szenátust az elnöktől eltérő párt irányította, és azzal érvelt, hogy ezért a 2016-os precedens nem volt alkalmazható 2020-ban, amikor az elnökséget és a szenátust egyaránt a republikánusok irányították., 2020 szeptemberében, Ruth Bader Ginsburg halála után bejelentette, hogy a Szenátus megszavazza Trump jelöltjének leváltását. 2020.október 23-án McConnell létrehozta a Szenátus vitát Amy Coney Barrett megerősítéséről Ginsburg székhelyének betöltésére. Barrettet 2020.október 26-án megerősítették.
kormányzati leállások
az Egyesült Államok szövetségi kormánya 2013.október 1. és 17. között leállt, miután elmulasztotta a kormány finanszírozására vonatkozó jogszabályok meghozatalát., McConnell később megfogadta, hogy a republikánusok nem kényszerítik az egyesült államokat arra, hogy adósságát teljesítsék, vagy 2014-ben leállítsák a kormányt, amikor a stop-gap finanszírozási intézkedések lejárnak. McConnell akkor azt is kijelentette, hogy nem engedi, hogy más republikánusok akadályozzák a költségvetés készítésének folyamatát.
2018 júliusában McConnell kijelentette, hogy a Mexikó–Egyesült Államok határfalának finanszírozását valószínűleg meg kell várni, amíg a félévek lezárulnak. Trump elnök két nappal később tweetelt, hogy hajlandó megengedni, hogy a kormány leállítsa a finanszírozást., Több kiadási számlát jóváhagytak augusztusban, amelyet McConnell győzelmének tekintettek az újabb kormányzati leállítás megakadályozására tett kísérleteiben.
A 2018-2019-es leállítás
2018.December 22–től 2019. január 25-ig a szövetségi kormányt leállították, amikor a Kongresszus megtagadta Trump 5, 7 milliárd dolláros szövetségi pénzeszköz iránti igényét egy amerikai-mexikói határfalra., 2018 decemberében a republikánus irányítású szenátus egyhangúlag elfogadott egy költségvetési törvényjavaslatot falfinanszírozás nélkül, és a törvényjavaslatot valószínűleg a republikánus irányítású Képviselőház és Trump hagyta jóvá. Miután Trump szembesült súlyos kritikát néhány jobboldali média és a pundits megjelenő hátat a kampány ígéretét, hogy” építeni a falat”, bejelentette, hogy nem ír alá semmilyen előirányzatok törvényjavaslatot, amely nem finanszírozza az építkezés.,
a leállás alatt McConnell megakadályozta, hogy a Szenátus szavazzon az előirányzatokról szóló jogszabályokról, és azt mondta, hogy nem az ő helye közvetíteni a Szenátus és Trump között. Magántulajdonban McConnell azt tanácsolta Trumpnak, hogy ne kezdeményezze a leállítást. Demokraták bírálta McConnell nem elhelyezés előirányzatok jogszabályok fel szavazásra, megjegyezve, hogy a Republikánus többségű Szenátus egyhangúlag elfogadta az előirányzatok bill nélkül falon finanszírozás, valamint, hogy a Szenátus is felülíró Trump vétó.,
január 23, McConnell volt blokkolt négy Szenátus számlákat, hogy indítsák újra a kormány egy törvényjavaslatot, finanszírozás a Belbiztonsági Minisztérium keresztül február 8. McConnell az úgynevezett Demokraták, hogy támogassa a Trump-adminisztráció által támogatott intézkedés, amely tartalmazza $5.7 milliárd fal finanszírozás együtt egy ideiglenes meghosszabbítása védelem DACA címzettek, egy Demokratikus prioritás. Magántulajdonban más republikánus szenátorok nyomást gyakoroltak Mcconnellre, hogy hagyja abba az előirányzatok szabályozásának blokkolását.,
a leállítás január 25-én fejeződött be, amikor Trump elnök háromhetes finanszírozási intézkedést írt alá, amely február 15-ig újból megnyitja a kormányt, anélkül, hogy pénzeszközöket kapna a határfalra. Ez volt a leghosszabb kormányzati leállás az amerikai történelemben.
2019. február 14-én, a Szenátus előtt, amely jóváhagyta az újabb részleges kormányzati leállást megakadályozó jogszabályokat, és támogatást nyújtott Trump elnök amerikai–mexikói határához, McConnell bejelentette, hogy Trump elnök “jelezte, hogy hajlandó aláírni a törvényjavaslatot” a kormány újbóli megnyitása., Ugyanakkor, amikor aláírta a törvényjavaslatot, Trump kijelentette, nemzeti vészhelyzet tekintetében a határhelyzet, amely lehetővé teszi az adminisztráció, hogy elterelje milliárd dollárt kiosztott Kongresszus más célokra felé falépítés. McConnell kijelentette, hogy támogatja ezt az Országos sürgősségi nyilatkozatot.,
Kapcsolat Trump adminisztráció
Elnök, Donald Trump, Mike Penny, Paul Ryan, de McConnell ünnepelni a folyosón az adócsökkentés, illetve a Munkahelyek Törvény a 2017 December 2017
McConnell kezdetben támogatta a fickó Kentucky Rand Paul szenátor során a 2016-os elnökválasztási kampány. Miután Paul 2016 februárjában kilépett a versenyből, McConnell 2016.február 4-én jóváhagyta a feltételezett jelöltet, Donald Trumpot. McConnell azonban több későbbi alkalommal nem értett egyet Trumppal., 2016 májusában, miután Trump azt javasolta, hogy Gonzalo P. Curiel szövetségi bíró elfogult volt Trump ellen Mexikói öröksége miatt, McConnell válaszolt: “Nem értek egyet azzal, amit (Trump) kellett mondania. Ez egy ember, aki Indianában született. Mindannyian máshonnan jöttünk ide.”A július 2016 után Trump bírálta a szülők a Kapitány Keserű Kán, egy Muszlim-Amerikai katona, aki meghalt Irakban, McConnell kijelentette, “Minden Amerikaiak érték a hazafias szolgálat a hazafiak, akik önként, hogy önzetlenül megvédeni minket a fegyveres erőknél.,”Október 7-én, 2016, a következő Donald Trump az Access Hollywood vita, McConnell kijelentette: “Mint az apa, a három lánya, én erősen hiszem, hogy Trump kell bocsánatot kérni, közvetlenül a nők, lányok mindenhol, valamint teljes körű felelősséggel tartozik a teljes tiszteletben a nők jelennek meg a hozzászólások a szalagon.”Négyszemközt McConnell állítólag kifejezi megvetését Trump és” utálja ” a viselkedését.
2017 októberében a Fehér Ház fő stratégája, Stephen Bannon és más Trump-szövetségesek Mcconnellt hibáztatták a Trump-adminisztráció jogszabályainak elhalasztásáért., Válaszul McConnell Idézte Neil Gorsuch megerősítését a Legfelsőbb Bírósághoz, hogy megmutassa, hogy a Szenátus támogatja Trump napirendjét.
miután Joe Biden megnyerte a 2020-as választást Donald Trump ellen, McConnell először megtagadta Biden elismerését a választás győztesének. Nyilvános nyilatkozataiban McConnell nem ismételte meg Trump hamis állításait a szavazók csalásáról, de nem ellentmondott nekik, figyelmen kívül hagyva a bizonyítékokkal kapcsolatos kérdéseket, hanem azzal érvelve, hogy Trumpnak joga van megtámadni az eredményeket., Ugyanakkor, amikor McConnell nem ismerte el Bident, a republikánusokat ünnepelte, akik ugyanazon választásokon megnyerték a szenátusban és a Házban folytatott versenyüket.
December 15-én, egy nappal a választási kollégium szavazása után McConnell megfordította korábbi álláspontját, és nyilvánosan elismerte Biden győzelmét, kijelentve: “ma szeretnék gratulálni Joe Biden megválasztott elnöknek.”Január 6 – án, a választási főiskolai szavazás során McConnell felszólalt Trump és szövetségesei erőfeszítései ellen a választás megdöntésére:
Trump azt állítja, hogy a választást ellopták., Az állítások a konkrét helyi állításoktól az alkotmányos érvekig terjednek az összeesküvés-elméletek elsöpréséig. … semmi sem bizonyítja az illegalitást bárhol a hatalmas skála — a hatalmas skála-közelében, amely az egész választást felborította volna. … Ha ezt a választást pusztán a vesztes oldal állításai megdöntenék, demokráciánk halálos spirálba kerülne. Soha többé nem látnánk, hogy az egész nemzet elfogadja a választást. Minden négy évben lenne egy tülekedés a hatalom minden áron.,
később a Capitolium épületének megrohamozását (amely a választási kollégium szavazatainak számításakor történt)” sikertelen felkelésnek “nevezte, amely”megpróbálta megzavarni demokráciánkat”.
Trump első felelősségre vonása
2019.November 5-én, amikor a Képviselőház nyilvános meghallgatásokat kezdett Trump elnök felelősségre vonásáról, McConnell kijelentette: “biztos vagyok benne, hogy mennyire valószínű a vége. …, Ha ma lenne, nem hiszem, hogy lenne kérdés―ez nem vezetne ” Trump elnök hivatalból történő eltávolításához.
2019.December 14-én McConnell találkozott Pat Cipollone Fehér Házi tanácsadóval és Eric Ueland fehér házi törvényhozási ügyekkel foglalkozó igazgatóval. McConnell még aznap kijelentette, hogy Trump felelősségre vonási tárgyalásán “teljes mértékben együttműködik a Fehér Ház jogi képviselőivel” és Trump képviselőivel. Kijelentette azt is, hogy” nincs esély ” arra, hogy a Szenátus elítélje Trumpot, és eltávolítsa őt hivatalából.,
December 17-én, 2019, McConnell elutasította azt a kérést, hogy hívja a négy tanú a Trump vádemelési tárgyalás, mert az alapján, hogy McConnell, a Szenátusi szerepe az volt, hogy “törvény ítéletet”, nem vizsgálja. Később aznap McConnell azt mondta a médiának: “nem vagyok pártatlan esküdt . Ez egy politikai folyamat. Nincs ebben semmi igazságosság.”
Trump felmentése után McConnell megjegyezte, hogy képes megakadályozni a tanúkat, biztosítani Trump felmentését, és fenntartani a párt egységét a felelősségre vonási folyamat során., Kommentátorok megjegyezte, hogy McConnell tartotta republikánus szenátorok “menetelő lockstep” az egész folyamat.
Második felelősségre vonható Trump
A január 12-én, 2021, ismertté vált, hogy McConnell úgy véli, a számonkérés, az Adu az ő szerepe izgatják a 2021 ostromát az Egyesült Államok Capitoliuma indokolt, valamint, hogy ő úgy véli, a számonkérés, a Trump megkönnyíti a mérsékelt Republikánusok, hogy megtisztítja a fél tőle, majd fordítsuk újra a párt., Január 19-én McConnell azt mondta, hogy “a csőcseléket hazugságokkal etették”, és hogy “az elnök provokálta őket.”
Coronavirus response
a COVID-19 pandémiára válaszul McConnell kezdetben ellenezte a családok első koronavírus-reagálási törvényét, Demokratikus”ideológiai kívánságlistának” nevezve. Ezt követően megfordította álláspontját, amikor Trump jóváhagyta a javasolt csomagot. A törvényjavaslatot a szenátusban 90-8 szavazattal fogadták el.,
McConnell a szenátusi republikánusokat két másik koronavírus-reagálási csomag tárgyalására is irányította: a koronavírus-felkészültségről és a Válaszkiegészítő előirányzatokról szóló törvény, 2020, valamint a CARES-törvény. A CARES Act volt az Egyesült Államok történetének legnagyobb gazdaságösztönző csomagja, amely az Egyesült Államok bruttó hazai termékének 10% – át tette ki. A Kongresszus mindkét házát kétpárti támogatással fogadta el.,
a 2020.április 22 – i Hugh Hewitt rádióműsorban beszélve McConnell azt javasolta, hogy az államoknak képesnek kell lenniük csődöt bejelenteni, ahelyett, hogy további koronavírus-támogatási alapokat kapnának-az általa vélelmezett pénzeszközöket a fizetésképtelen állami nyugdíjalapok megmentésére használják fel a koronavírus-mentesség helyett. Észrevételeit éles kritikával fogadták különböző állami és helyi tisztviselők. Az államok jelenleg nem jelenthetnek csődöt.,
a folyosón az ÉRDEKEL Törvény, McConnell vártunk, több hónap áttérés előtt minden további koronavírus eszközátvételi intézkedések a Szenátusnak, az Lehet, hogy “nem hiszem, hogy van még úgy érezte, hogy sürgősen cselekedni azonnal”, valamint arról, hogy a Kongresszus kell a “pause” értékelni, hogy az elkülönített alapok dolgozott jóváhagyása előtt több. A Kongresszusi demokraták és a Fehér Ház tisztviselői között egy további segélycsomagról folytatott tárgyalások során McConnell hiányzott a tárgyalásokról.,
szeptember 10 – én a McConnell által kidolgozott coronavirus relief törvényjavaslatnak nem sikerült előmozdítania a szenátust egy demokratikus filibuster előtt. A demokraták a törvényjavaslatot “teljesen nem megfelelőnek” tekintették, tekintettel a koronavírus által előidézett válság terjedelmére – valamint partizán manőverként, hogy segítsék a republikánus szenátorokat az újraválasztásban. McConnell az úgynevezett bill a választás a “valami”, illetve “nem csinál semmit”, majd azt mondta, hogy nála van az eljárási szavazás, hogy a törvényhozók a bejegyzés arról, hogy a kompromisszumkészség a koronavírus jogszabályok.,
októberben McConnell megjegyezte, hogy augusztus eleje óta aktívan elkerülte a Fehér Házat a Trump adminisztráció nem tesz elegendő óvintézkedést a COVID-19 ellen. Megjegyzései idején három GOP szenátor a közelmúltban pozitívnak bizonyult, csakúgy, mint a Fehér Ház számos alkalmazottja és lakosa, köztük Trump elnök. McConnell támogatta a maszk viselését és a társadalmi távolodást, bár a szenátusban sem szükséges.,n a Mezőgazdaság, a Vidékfejlesztés, Food and Drug Administration, valamint a Kapcsolódó Ügynökségek
elnökjelölő választások
- Szenátus Republikánus Konferencia