James Garfield Legnagyobb Félelmem: Hogy Festett a Credit Mobilier Korrupciós Botrány

Az ambiciózus Ohiói Republikánus rettegett, hogy utolérte a képviselők a bonyolult vasúti rendszer

gyötri félelem a téli kedd este 1873-ban, az egyesült ÁLLAMOK Képviselője James A. Garfield visszavonult az oldalak a naplóját., “11 órakor a Credit Mobilier Nyomozó Bizottság elé került, és nyilatkozatot tett arról, amit tudok A cégről” – írta a 41 éves Garfield. “Túl büszke vagyok arra, hogy bevalljam a legintimebb barátaimnak, hogy ez az egész ügy milyen mélyen bántott engem. Bár nem tettem semmi olyasmit, ami a korrupciónál sokkal kisebb törvénytelenségnek is értelmezhető lenne, az elején még mindig azt mondtam, hogy az elátkozott dolog árnyéka évek óta ragaszkodik a nevemhez. Úgy gondolom, hogy a kijelentésemet egyértelműnek és meggyőzőnek tekintették.,”

Garfield korábban, január 14-én jelent meg egy képviselő által a kollégáknak értékesített részvényeket vizsgáló Házbizottság előtt. A polgárháború utáni években Washingtont elárasztották a piszkos ügyletekben, de Garfield eddig elkerülte a mocsarat., Az eskü, a Ohioan ragaszkodott hozzá, hogy “soha nem volt, kapott, vagy vállalta, hogy minden raktáron a Credit Mobilier-t, vagy a Union Pacific Vasúti, sem osztalék vagy a nyereség származó őket.”

aznap este, amikor Garfield a naplójában firkált, attól tartott, hogy a fővárost felemésztő botrány állandó foltja lesz.

Garfield szorongása az ország atlanti-óceánját és csendes-óceáni partjait összekötő transzkontinentális vasút megépítésére irányuló erőfeszítésből eredt., Az elképzelések szerint nemcsak személy-és árufuvarozási hálózatot hoznának létre, hanem olyan közösségek hálózatát is, amelyek körül a nemzet növekedhetne. Ismerve a tétet, és meg akarja gyorsítani a projektet, a Kongresszus 1862-ben elfogadta a Pacific Railroad Act-t, felhatalmazva Nagyvonalú földtámogatásokat és államilag támogatott kötvényeket a vasutaknak. A síneket építő cégek, az Union Pacific és a Central Pacific hatalmas költségekkel járt, és óriási kockázatokat vállaltak, óriási hozamokat remélve. Amerikában a megelőző 90 évben egyetlen projekt sem volt távolról hasonló hatályú vagy jelentőségű., Ennek ellenére a Union Pacificnek nehézségei voltak a befektetők vonzásával. A kongresszus olyan részvényeket és kötvényeket árazott, hogy az értékpapírokat rendkívül nehéz volt eladni a keleti spekulánsoknak – amíg Thomas C. Durant, az Union Pacific alelnöke okos megoldást nem dolgozott ki. Durant, aki megértette, hogy a nagy pénz az építési—nem futó—vasútból származik, 1864-ben vásárolt egy nyugvó vasúttársaságot, és átnevezte Credit Mobilier-re.

Durant Credit Mobilier-t használt, hogy áztassa a kormány által támogatott Union Pacific-t azáltal, hogy túltöltötte a vasutat építési szerződésekhez., A vállalat több millió dolláros nyereséget ért el befektetőinek, akik közül sokan az Union Pacific igazgatótanácsában is ültek. Egy kongresszusi bizottság, amely a Credit Mobilier működését vizsgálta, 1873-ban arra a következtetésre jutott, hogy a vállalat legjövedelmezőbb szerződése az Union Pacific-szal közel 30 millió dollár nyereséget termelt.

az Egyik lelkes, a befektetők, a Union Pacific pedig a Credit Mobilier volt AMERIKAI Képviselő Oakes Ames (R-Massachusetts), akinek a családi tulajdonban lévő lapát-üzletbe is szerzett neki a gúnynév “Pikk Király.”Miután Ames és Durant – mindkét Credit Mobilier igazgatósági tag-1867 őszén keserű viszályt okozott a vasút felett, megosztották egymás között a fel nem osztott hitel Mobilier részvények irányítását.

de egy másik befektető, Henry S., McComb, a railroad speculator és Durant szövetségese ragaszkodott ahhoz, hogy a plusz állomány egy részét is megkapja. McComb nyomta Amest, hogy befogadja őt. A Pikk királya elutasította. Ames levélben elmondta Mccombnak, hogy a kérdéses részvényeket a kongresszus tagjainak kínálja, hogy megnyerje az Unió csendes-óceáni támogatását a Capitol Hill-en. “Ezt használtam-mondta Ames a Credit Mobilier készletről -, ahol azt hiszem, a leginkább jó lesz számunkra.”McComb nem volt meggyőződve. 1868 novemberében beperelte az Ames-t és a Credit Mobilier-t, több részvényt követelve.,

A mes dual role as a member of Congress and major investor in the Union Pacific troubled some. “Ez az ember, aki milliókat ér, a Magánérdekeinek előmozdítása érdekében veszi át a képviseleti pozíciót—keresi és kapja meg -” – írta naplójában Gideon Welles tengerészeti miniszter. De a Kongresszusban sokan szívesen üzleteltek a Pikk királyával., Ahogy 1867-68 telén pattogott a viszály McComb—kal, Ames a Capitol Hill-i kollégáknak osztogatta az értékes hiteleket, bárhová is fogta őket-a ház és a Szenátus emeletén, vacsora közben és a főváros utcáin. Ames buttonholed képviselő William “Pig Iron” Kelley (R-Pennsylvania) egy sarokban néhány háztömbnyire a Fehér Ház. Kelley emlékeztetett arra, hogy Ames olyan nagylelkű feltételekkel kínál részvényeket ” nem láttam, hogyan veszíthetek el semmit.”Garfield habozott, de Ames folyamatosan nyomta., “Azt mondta, ha nem tudok fizetni érte, akkor nekem tartja, amíg fizethetek, vagy amíg az osztalékok egy részét meg nem fizetem” – vallotta Garfield. Ames végül rábeszélte Garfieldet, hogy fogadjon el 10 részvényt ilyen feltételek mellett, a nyomozók arra a következtetésre jutottak, és legalább 10 másik Hill kollégát toboroztak, akik hajlandóak befektetni.

legalább egy ment denevér Ames. Képviselő Henry L. Dawes Massachusetts vásárolt 10 Credit Mobilier részvények $ 1,000 decemberben 1867., Dawes ezután törvénybe iktatta azt a törvényjavaslatot, amely felhatalmazza az Union Pacific—et, hogy székhelyét távolítsák el New Yorktól-a durant-nal szövetséges bírák elérésén túl. Bár a vasút nem tudta kihasználni az áthelyezés lehetőségét, az intézkedés szemlélteti, hogy Ames mit remélt a készletéért.

A Credit Mobilier Kongresszusba való bejutása nem maradt észrevétlen. 1869-ben ifjabb Charles Francis Adams vasúti pénzügyi szakértő., az észak-amerikai Országértékelés egyik cikkében arra figyelmeztetett, hogy a Credit Mobilier “korrupcióforrást jelent a földpolitikában, és ellenállhatatlan hatalmat képvisel a törvényhozásban.”Az amerikaiak kevés figyelmet fordítottak 1872.szeptember 4-ig, amikor a muckraking New York Sun négy széles lapjának nagy részét egy “a csalások királya” című cikknek szentelte, részletezve, amit McComb mondott, amikor Ames ellen tanúskodott öltönyében., Hiba csúszott és ferde—egy felirat olvasható: “a népet kirabló és most a Nemzeti rablót támogató képviselők” – a lap leleplezése ennek ellenére megfogalmazta az alapvető tényeket.

perében McComb 11 képviselőt nevezett meg, akiket Ames 1867-68-ban a Credit Mobilier részvényeinek címzettjeként azonosított. Együtt Garfield, McComb felsorolt egykori házelnök Schuyler Colfax, most alelnöke, és szenátor Henry Wilson (R-Massachusetts), által választott elnök Ulysses S. Grant helyére Colfax a jegyet az ő 1872 újraválasztási távon., A The Sun által megnevezett kisebb számok között szerepelt James Patterson szenátor (r-New Hampshire) és James Brooks amerikai képviselő (D-New York), akik Ames-től függetlenül vásároltak Credit Mobilier részvényeket. A The Sun is bemutatott lesújtó átiratok leveleket, hogy Ames írt McComb elején 1868. Ezekben a missives-ben Ames meggyőződött arról, hogy a Credit Mobilier készlet Kongresszusi kollégákkal való elhelyezésére vonatkozó döntése arra törekszik, hogy felerősítse az Union Pacific befolyását a Capitol Hill-en., “Több barátot akarunk ebben a Kongresszusban” – mondta Ames Mccombnak: “& ha valaki belenéz a törvénybe, (& nehéz rávenni őket erre, hacsak nem érdekli őket), nem tud segíteni abban, hogy meggyőződjenek arról, hogy nem szabad beavatkozni.”

a szenzációs jelentés horganyzott olvasók. A déli és az Északi demokraták, akik alig várták, hogy visszavonják az újjáépítést, a republikánus korrupció bizonyítékaként emlegették a történeteket.

a konzervatív kritikusok úgy vélték, hogy a Credit Mobilier példázza a kormányzati üzleti részvétel veszélyeit., Az exposé arról is beszélt, hogy egyre nagyobb az aggodalom a vasutak átalakításának a nemzet gazdaságát illetően.

Az amerikaiak 1869-ben ünnepelték a transzkontinentális kapcsolat befejezését, de lelkesedésük csökkent, mivel a vasutak az albanytól Sacramentoig tartó állami törvényhozás uralmát dicsérték., A gazdák a Mississippi-Völgy, valamint a Déli, dühös uzsora fuvar árak, monopólium hatalom, özönlöttek a névlegesen apolitikus vendég Állattartási—úgy is ismert, mint a Grange—ellen vasút befolyása. Újságok országos futott történetek ihlette a sun scoop. Az egykor homályos “Credit Mobilier” kifejezés gyorsan gyorsíróvá vált arra a feltételezésre, hogy a vasút megrontja az amerikai politikát.

a nap blockbuster felrobbant, amikor Garfield kint volt a Montana területén, befejezve a látogatást a Flathead indiánokkal., Az Ohioan szeptember 8-át azzal szentelte, hogy utolérje a leveleit és a híreket. Garfieldnek minden oka megvolt rá, hogy visszatérjen Washingtonba. Mivel Grant készen állt arra, hogy a novemberi választásokon összetörje a quixotic szerkesztő-politikus, Horace Greeley-t, még sok év republikánus dominancia biztosnak tűnt. Garfield politikai felemelkedése, amely az 1859-es állami szenátusi és Kongresszusi választásával kezdődött 1862—ben—a polgárháború ideje alatt, hogy Ohio csapatait szakszervezeti tábornokként vezesse-nem mutatott lassulást., Keleten folytatja a nagyhatalmú Házbizottság elnöki tisztségét, és politikai partnerséget köt James G. Blaine házelnökkel. Durva megrázkódtatás fogadta azonban, újságcikkek és címlapok formájában, amelyek a Credit Mobilier-ről szóltak. Ahogy hazafelé tartott, Garfield küzdött, hogy megragadja a körülményeit. “Úgy találom, hogy a saját nevemet belerángattam egy olyan történetbe, amelyet nem értek, de csak az újságokban látom” – vallotta be naplójában szeptember 9-én., Ahogy a vonat közeledett Ohio, Garfield levette egy üzenetet Colfax érdeklődő ” a természet a rágalom ellene, én meg mások.”Postán reagálva Colfax közömbösnek vallotta a kinyilatkoztatásokat, de az alelnök később érzelmi tagadást tett az Indiana állambeli South Bendben lévő szülővárosi tömeg előtt, ez hamisnak bizonyul. Vissza Washingtonba, Garfield további tanácsért fordult egy nagy teljesítményű Fővárosi ügyvédhez. A Szociáldemokrata Jeremiah Sullivan Black a bukaresti kormány idején állambíró, főügyész és külügyminiszter volt., Ha valaki el tudná törölni Garfield bizonytalanságait, akkor ez a tökéletes Washington insider volt, akit Garfield “nagyszerű és elragadó barátnak” nevezett.”

fekete lehet, hogy kincses bizalmasa volt, de nem volt érdektelen megfigyelő. Mccombot képviselte Ames elleni perében, és a The Sun washingtoni tudósítójának adott tippet McComb vallomására. Keresek tanácsot, hogyan lehet a legjobban reagálni a hitel Mobilier kinyilatkoztatások, Garfield támaszkodott az ember felelős szivárgó őket.,

Fekete biztosította Garfield, hogy minden rendben volt. Ames bűnös volt kenőpénz felajánlásában, Fekete tanácsolta, de mivel Garfield nem tudta, hogy a vesztegetés Ames célja, Garfield nem volt bűnös a kifizetés elfogadásában., Garfieldnek nyugodtnak kell maradnia, és tudatlanságot kell tanúsítania Ames szándékairól-mondta Black, hozzátéve, hogy ez az álláspont ” azt mutatja, hogy nem a korrupció eszköze volt, hanem megtévesztésének áldozata.”

, Garfield December elején találkozott Blaine – nel, hogy kivizsgálja a Sun állításait. Másnap a ház két rendes Republikánusból, egy liberális Republikánusból és két demokratából álló bizottságot hozott létre a vádak kivizsgálására. Az amerikai képviselő, Luke Potter Lengyelország (R-Vermont) vezette a panelt., Az első titkos találkozón a Bizottság tanúvallomást tett Ames és McComb részéről. Amikor a sajtó és a közvélemény tiltakozása miatt az eljárás a nyilvánosság elé került, a képviselők és a Kongresszus korábbi tagjai bementek a bizottsági terembe, hogy elmondják oldalukat. A legtöbb tagadta a részvények vásárlását, vagy azt állította, hogy röviddel a részvények megvásárlása után visszalépett az ügyletektől. Ames ragaszkodott ahhoz, hogy nincs semmi baj, ha a kongresszus tagja részvényeket tart egy olyan társaságban, amelyet a Kongresszus jogszabályai érinthetnek. A The Sun egy sor történetet készített az “ártatlanok tárgyalása” meghallgatásáról.,”

mivel a sajtó és a Capitol Hill a botrányra reflektált, Garfield úgy találta, hogy olyan hűvös marad, mint Fekete, azt tanácsolta, hogy könnyebb mondani, mint megtenni. Ahogy a nap a vallomása közeledett, Garfield küzdött hányinger indukáló roham idegekkel. A ház padlója, általában egy menedék, ahol a törvényhozók belemerülhetnek a jogalkotási vitába vagy pletykákba, nem nyújtott megkönnyebbülést. Garfield úgy érezte, hogy a házat egy “pánikérzés” emészti fel, amelyet a hitelező és a csendes-óceáni R. R. folyamatos “megbeszélése” okozott-írta naplójában. Január 14-én Garfield azt vallotta, hogy Black tanácsot adott., Beismerte, eskü alatt, hogy ő tárgyalt beszerzési Credit Mobilier raktáron Ames-de azt mondta, hogy valójában soha nem hajlandó megvenni a részvény—, illetve azt állította, hogy nem ismert, abban az időben, pontosan Credit Mobilier volt. “Soha nem vizsgálta meg a hitel Mobilier chartáját, hogy megnézze, mi volt a tárgya?”bizottsági tag George McCrary (R-Iowa) kérte.

“nem uram” – válaszolta Garfield. “Soha nem láttam.”Azt a benyomást keltette, Garfield fenntartotta, hogy a vállalat házat épített.

” nem tudta, hogy az objektum az Union Pacific Railroad építése volt?”

” nem uram ” – mondta Garfield., “Én nem.”

Garfield tagadása hasonló kitéréseket visszhangzott Colfax, Kelley, Patterson, Wilson és mások részéről. A kizsigerelés feldühítette a Pikk királyt. Mivel az Ames-től részvényeket vásárló képviselők igyekeztek minél nagyobb távolságot tartani maguk és a hitelezők között, a massachusettsi republikánus ismét a vizsgálóbizottsághoz fordult. Részletesen ismertette a Képviselőház és a Szenátus tagjaival folytatott ügyleteit. Patterson, A New Hampshire-i republikánus szenátor volt Ames első célpontja.,

miután egyszer tagadta a Bizottságnak, hogy hitel Mobilier részvényeket vásárolt az Ames-től, Patterson volt tanár visszatért, hogy eskü alatt beismerje, hogy megvásárolta a részvényeket. Ames úgy nézett ki, mint Patterson, “mint az egyik szegény bűnöző, akit kínzott” az osztályteremben, jelentette a The Sun.

másnap Ames kidolgozott, bizonyítva, hogy sok törvényhozók tartott részvényeket sokkal hosszabb, mint azt állította, és ennek eredményeként arattak jelentős osztalékot. Ames kinyilatkoztatásai feldühítették James Garfieldet., A pikk király “nyilvánvalóan eltökélt szándéka, hogy minél több embert magával rántson” – írta Garfield január 22-én naplójában. “Milyen messze lesz sikeres, még látni kell. De a közvélemény jelenlegi állapotában valószínűleg sikerül felhőt dobnia sok ember jó neve fölé. Olyan rossz embernek tűnik, amilyen csak lehet.”

mivel a törvényhozók sikertelenül próbálták tisztázni a nevüket, Garfield az optimizmus és a kétségbeesés között ingadozott., A február 8-án írt egy barátom, Ohio-ban, hogy “az emberek itt megerősödnek a mérleg egy kicsit, majd elkezd hiszem, több nyugalmat, az az ügy”, de megtorpant előrejelzés véget a bajok. “Túl korai volt” – figyelmeztette Garfield tudósítója -, hogy elmondja, milyen következtetéseket von le a nyilvános ítélet”. Írásban naplójában egy nappal később étkezés után fekete, ütött egy komorabb megjegyzés, elutasította a másik ember napos előrejelzések. Garfield azt mondta, kételkedik abban, hogy Black látta ” az összes erőt, amely most dolgozik, hogy megsértse és rágalmazza.,”

a feszültség hetei 1873.február 18-án tetőztek, a lengyel bizottsági jelentés közzétételével. A testület megállapításai és ajánlásai körülbelül egy órán át visszhangoztak a házkamrában, amikor a házelnöknő hangosan felolvasta a dokumentumot, és belekeverte a törvényhozókat. “A jelentés mély szenzációt keltett, és hallgatott hallgatással és fájdalmas érdeklődéssel” – írta naplójában Garfield. Garfield megtisztította a száját, és elkerülte a szemkontaktust, amikor a jegyző felolvasott egy bizottsági megállapítást, miszerint 10 részvényt vásárolt az Ames-től, és 329 dollárt—8,060 dollárt—kapott osztalékban., A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a McComb által biztosított névjegyzékben gyakorlatilag minden egyes személy pénzt keresett az Ames által értékesített Credit Mobilier részvényekre. Lengyelország azt követelte, hogy a ház száműzze ki Amest és Brookst.

A Bizottság megállapításai ellenére Garfield indokoltnak érezte magát. A demokratákat és a közvéleményt feldühítő eredményben a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az Ames hitel-Mobilier-készletet próbált felhasználni a törvényhozók szavazatainak befolyásolására—de Garfield és mások, akik megvásárolták az állományt, ártatlanok voltak a jogsértésben., A lengyel Bizottság nem találta “úgy, hogy a Kongresszus ezen tagjai közül bármelyikét érintette a hivatalos fellépésük a hitel Mobilier készlet iránti érdeklődésük miatt.”Fekete, a befolyásos Fővárosi bennfentes, aki különbséget tett az ajánlat és a megvesztegetés között, igaza volt.

de ha Garfield úgy gondolta, hogy a legrosszabb már elmúlt, rosszul tévedett. A szenátus nem szavazta meg a botrányt vizsgáló szenátusi bizottság által javasolt Patterson kiutasítását., A nyilvános düh fokozódott, amikor, közvetlenül a város elhagyása előtt, a Kongresszus visszamenőleges béremelést szavazott meg—úgy, hogy a bump-ot egy olyan költségvetési törvényjavaslathoz csatolta, amelyet Garfield sikerült.

minden más mellett az 1873-as pánik utóhatásai, amelyek az amerikai történelem legrosszabb gazdasági válságát váltották ki az 1930-as évek nagy Depressziójáig, fokozták az ezt követő politikai válságot.

Garfield válaszolt a diszpécserrel. Gyorsan visszatérítette saját emelését, egy gesztust, amelyet a helyi sajtó tapsolt. Megjelent egy újság, amely megvédte magát a Hitelrontó vádakkal szemben, és aktívan kampányolt az egész körzetében. Ezek az erőfeszítések segítettek elhárítani a katasztrófát, de Garfield is részesült a megosztott ellenzék, hogy fielded két jelölt-egy demokrata és egy független, aki jelölték Garfield republikánus ellenségei.,

A Demokratikus kísérletek arra, hogy Garfieldet összekapcsolják egy washingtoni szerződésbotránnyal, sehol sem ment. Garfield kitartott, hogy megnyerje az újraválasztást 1874-ben, még akkor is, amikor a republikánusok 1858 óta először veszítették el a ház dominanciáját.

szökése felgyorsította Garfield felemelkedését a republikánus ranglétrán. Amikor Blaine 1876-ban elment a szenátusba, Garfield lett a ház republikánus vezetője. 1880-ban a megosztott republikánusok Garfieldhez fordultak Grant és Blaine felett, mint elnökjelöltjük (“Veranda politika”, 2016.augusztus).,

ahogy Garfield félt, a hitel Mobilier kísértete elhúzódott. Az 1880-as kampány során a demokraták a botrányos ügyet gyülekező kiáltássá tették. “Vajon a becsületes emberek hajlandóak-e a világ legfontosabb nemzetének élére olyan embert állítani, akinek esküje egyenesen ellentmond, mint Garfield tábornok esküje a Credit Mobilier jelentésben?”a Demokratikus Washington Post megkérdezte. A válasz igen volt-alig., Garfield 59 szavazatos választási főiskolai győzelme egy borotvavékony 8,355 szavazatú népszerű margót takar Winfield Scott Hancock Demokrata felett. 1881. július 2-án az elnök arra várt, hogy felszálljon egy vonatra Washingtonban, amikor egy téveszmés Férfit rituálisan “elégedetlen tiszt-kereső” – ként jellemeztek, lelőtték és súlyosan megsebesítették. Garfield szeptember 19-én halt meg az orvosok sérüléseinek egészségtelen kezelése által okozott fertőzések miatt.

a történészek meggyőződtek arról, hogy a párton belüli viszályok elferdítették Garfield elnökségét., “Viharos elnöksége rövid volt, és bizonyos szempontból szerencsétlen, de erősebben hagyta el az irodát, mint amikor megtalálta” – írta Allan Peskin életrajzíró 1978-ban. Csak halála után, bár, az egykor jaundiced Post volt tolakodó. “Csodálatos életének eseményei, amelyeket az elmúlt két és fél hónap szomorú drámai eseményei egészítenek ki, olyan történelmi fejezeteket fognak készíteni, amelyeket az elkövetkező évszázadok egyre növekvő érdeklődésével fognak olvasni.”A papír nem említette a Credit Mobilier vagy Garfield kezét a botrányban, amely kevesebb mint egy évtizeddel korábban megrázta a fővárost., Az” elátkozott dolog árnyéka ” végre felemelkedett.

A Credit Mobilier Primer

az 1862-es csendes-óceáni vasúti törvény elfogadásával a Kongresszus a transzkontinentális vasút építését 48,000 XNUMX dolláros államkötvényekkel és 6,400 hektáros földtámogatással támogatta a pálya minden mérföldjére. Annak ellenére, hogy a támogatott federal largesse, befektetők távol maradt, mert a törvény megtiltotta a vasút értékesíti értékpapírjait kevesebb, mint névértéken, és tegye a befektetők a horogra, ha a vállalkozás nem., Emellett a vasutat a Nyugat hatalmas kiterjedésén át kellett építeni, hogy olyan piacokat és közösségeket szolgáljon, amelyek még nem léteztek.

1864-re az Union Pacificnek tőkebevonásra és gyorsaságra volt szüksége, vagy a transzkontinentális vonal megépítése elakadt volna.

Swashbuckling Union Pacific alelnöke Thomas C. Durant, becenevén “a Napoleon of Railways,” rögtönzött megoldás. Durant vásárolt egy Pennsylvania chartered építőipari cég ő rechristened “Credit Mobilier,” hitelfelvétel kiemelkedő francia bank elbűvölő nevét. Durant Credit Mobilier-t használt a vasút építéséhez., Ennél is fontosabb, hogy a Credit Mobilier profitot termelhet magának és osztalékot fizethet az Union Pacific részvényeseinek az építési költségek felfújásával és az Union Pacific securities kifizetésével.

a vasúttól eltérően a Credit Mobilier, miután megkapta az Union Pacific részvényeit, piaci áron értékesítheti ezeket a részvényeket, nem pedig a Congresshad által meghatározott árfolyamon. Azok az ügyfelek pedig, akik a Union Pacific stock-ot a Credit Mobilier segítségével szerezték meg, elkerülték a felelősséget, akik közvetlenül a vasútba fektettek be.,

Durant megállapodása lehetővé tette a befektetők számára, hogy fizessenek maguknak az Union Pacific felépítéséért, amelyet más vasutak általánosan használnak, amely ebben az esetben kérdéseket vetett fel arról, hogy a kormányt átvitték-e.

Oakes Ames (R-Massachusetts) képviselő, egy lelkes vasúti befektető, úgy vélte, hogy a Credit Mobilier “gyakorlati rendszert” kínál az Unió csendes-óceáni térségébe történő nyereségesen történő befektetéshez., Több százezer dollárt öntött a vállalkozásba, és új Angliaiakat toborzott, hogy fektessenek be, mielőtt Durant-nal harcba szálltak az Union Pacific és jövedelmező Építőipari leányvállalata ellenőrzéséért. 1867 őszén, ahogy az Ames és Durant megoldották a nézeteltéréseiket, felosztották a nem allokált Credit Mobilier részvényeket, és 48 millió dolláros építési szerződést kötöttek a vasúttal. A kongresszusi bizottság megállapította, hogy a Credit Mobilier számlázott a vasút $57.1 millió építési amikor a tényleges költség $ 27.,1 millió, ami a nyereség közel $30 millió- $ 513 millió ma. A jövedelmező paktum sokkal értékesebbé tette a Credit Mobilier részvényeket—az egyik befektető becslése szerint ennek eredményeként az állomány megduplázódott -, ahogy Ames elkezdte eladni őket a Capitol Hill-en. – Robert B. Mitchell

Congress and the King of Frauds: Corruption and the Credit Mobilier Scandal at the Dawn of the Golded Age by Robert B Mitchell, Edinborough Press, 2017; $22.95