jól teljesített. De jól ment neki?
nemrég olvastam egy online érvet az egyik leggyakrabban használt, gyakran harcoltak, kifejezések körül: ez a válasz a ” Hogy vagy?”
“jól csinálom” vs. ” jól vagyok.”
de először egy szó a használatról
a pedantry elleni legtöbb támadástól eltérően ez nem a használatra támaszkodik., Vagyis általában egy új használat megvédésekor (mondjuk “szó szerint” intenzívítőként használva) a védő azt mondja, hogy a használat számít. Ha sok ember (vagy sok megfelelő ember) használ egy kifejezést vagy kifejezést, akkor rendben lesz a használata.
de ebben az esetben azzal fogok érvelni, hogy “jól csinálok” 100% nyelvtanilag helyes, ennek elkerülése a használati normák miatt van.
miért kerüljük el, ha nyelvtanilag helyes? Mert sokan azt fogják hinni, hogy nyelvtani hibát követsz el, annak ellenére, hogy nem vagy.,
elkerüli, mert csak társadalmi okokból nem fogadják el.
amikor találkozom Az angol királynővel, azt mondja: “Kelj fel, Sir Robert. Hogy vagy?”Azt mondom,” nagyon jól, köszönöm.”Nem mondom, hogy “jól csinálom”, annak ellenére, hogy tudom, hogy az angol megengedi. (Ugyanebből az okból kerülöm a “szent tehén” és a “coolio” kifejezéseket is.)
azt javaslom, hogy kövesse a vezetést.
de nyomjuk meg.
“jól csinálom” vs.”jól vagyok”
a Beállítás:
személy a: Helló, hogy vagy?
B személy: jól csinálom.,
a személy (izgatott a pedantria lehetősége miatt): azt mondod, hogy jó cselekedeteket csinálsz? Ha! Azt mondom, Ha! Csak azt kérdeztem, jól vagy-e!
B személy: úgy gondolom, hogy a legjobb lenne, ha egy-két évtizedig nem beszélnénk.
–
egyenesen a tetejéről, kijelentem, hogy az a személy nem érdemli meg, hogy időt töltsön az emberekkel. Hacsak nem vagy igazán zavaros, oktató vagy, vagy élvezi az égett kommunikáció illatát, akkor a legjobb, ha energiádat arra költi, amit az ember mond, nem pedig arra, hogy az ember mondja.,
de ebben az esetben az a személy nemcsak elviselhetetlen, hanem helytelen is, hogy nyelvtani hibát jelent.
“jót teszek”nem csinál rosszat
nézzük meg, hogyan működnek az igék és határozószók:
” a nő békésen bólintott.”
a “békésen” szó egy határozószó, ami azt jelenti, hogy leírja az igét. Más szóval, a “békésen” leírja, hogy a nő bólintott, nem maga a nő. Mi történt békésen? Egy akció. Bólogat.
és ez a gondolat, hogy a határozószók leírják az igéket, okozza a probléma egy részét:
“jól csinálok.”
“jó” nem adverb., A ” jó ” lehet főnév (nézd meg a világ minden jót) vagy melléknév, amely egy főnevet ír le (ez jó show volt).
de a ” jó “nem írhat le olyan igét, mint “csinál”.”Ehhez adverbre van szükségünk, és egy adverb, amit használhatnánk, az “Nos.”
így beszél az érv ellen ” jól csinálok.”De van egy ránc. Valójában kettő.
a ráncok
ránc #1: az angol nyelv lehetővé teszi bizonyos igék számára, hogy “összekötő igékként” működjenek.”Például az Ige “volt”:
” a show csodálatos volt.”
az Ige “volt” egy összekötő ige. “Csodálatos “nem írja le az Ige” volt.,”Ehelyett egy melléknév, amely leírja a “show” szót.”Mi volt csodálatos? A műsor.
sok ige van, amelyek átválthatnak a cselekvési igékről az igék összekapcsolására.
ha Véreb vagy, akkor jól érzed magad. Ha egy kis parfümöt visel (csak egy kicsit, ne feledd), akkor jó illata van.
a”jó” megfelelő a második mondatban, mert leírsz valamit a személy szagáról (főnév), nem pedig a szaglás (ige) cselekvéséről.
ránc #2: a “jól” szó lehet határozószó vagy melléknév. Ez összezavarja az embereket.,
ha alaposan átvizsgálja a horizontot, akkor jól néz ki a horizonton. (Határozószó leírja valamit a keresésről.)
ha felépült egy betegségből, akkor jól néz ki. (Melléknév leírja Önt, nem pedig a cselekvés keres.)
és végül:
hogy vagy? “Jól vagyok.”
amikor valaki megkérdezi: “hogy vagy?”, és azt válaszolja, hogy “jól vagyok”, akkor a” jól ” – ot használja melléknévként, nem pedig határozószóként. Ön (főnév) jól teljesít (a főnevet leíró melléknév).
mind a” jól”, mind a” jó ” melléknevek! Mindkettő legális.,
kétértelműség
de mi a helyzet a kétértelműséggel?
Ez a következő szakasz az érvelés ellen, mondván: “jól csinálok.”Ez így megy:
Ha azt mondom,” jól csinálok”, valóban azt jelenthetem, hogy jó cselekedeteket csinálok. Hogyan fogunk különbséget tenni a jó cselekedetek és az általános jólét állapota között?
amelyre válaszolok (gőgösen):
Ha azt mondom, “jól vagyok”, azt jelenthetem, hogy jól vagyok valamiben (vagy felépülök a betegségből), ahelyett, hogy azt jelenteném, hogy általános jólétben vagyok.,
Az igazság az, hogy a” jó cselekedet “és a” jó cselekedet ” egyaránt kétértelmű. Ami azt jelenti, hogy az esetek 99% – ában egyáltalán nem kétértelműek.
A nyelvtan mindkét irányban helyes.
tehát, ha “kijavítja” a “jól csinálok” embereket, akkor tudnia kell, hogy nincs nyelvtani alapja. Csak használatuk van, és amit műveltnek tartanak. És ezzel a mércével, lehet, hogy hamarosan el kell fogadnod egy csomó olyan mondatot és meghatározást, amit talán nem nagyon szeretsz.
Lásd még: motivált nyelvtan a “jó vagyok”
nem ért egyet? Fel akarsz akasztani? Vagy szerinted igazam van?,