populációs méret és növekedési arányokszerkesztés
a természetvédelmi erőfeszítések a hegyi gorilla (Gorilla beringei beringei) teljes populációjának növekedéséhez vezettek a Virungákban és a Bwindiben. A teljes népesség most úgy vélik, hogy több mint 1000 egyének.
2010 decemberében a Virunga Nemzeti Park hivatalos honlapja bejelentette, hogy ” a három nemzeti erdős területen élő hegyi gorillák száma, amelyek részét képezik a Virunga, az elmúlt hét évben 26, 3%-kal nőtt – átlagosan évi 3, 7% – os növekedési ütem.,”A 2010-es népszámlálás becslése szerint 480 hegyi gorilla lakott a régióban. A 2003-as népszámlálás a Virunga gorilla populációt 380 egyedre becsülte, ami 1989 óta a teljes népesség 17% – os növekedését jelentette, amikor 320 ember volt. A népesség majdnem megduplázódott az 1981-es legalacsonyabb pontja óta,amikor egy népszámlálás becslése szerint csak 254 gorilla maradt.
a 2006-os Bwindi népszámlálás 340 gorillát mutatott, ami 2002 óta a teljes népesség 6% – os növekedését, 12% – os növekedést jelent az 1997-es 320 egyedhez képest., Mindezek a becslések a hagyományos népszámlálási módszereken alapultak, éjszakai fészkekben gyűjtött trágyaminták felhasználásával. Ezzel szemben a teljes népesség genetikai elemzése a 2006-os népszámlálás során azt mutatta, hogy csak körülbelül 300 ember volt Bwindiben. Az eltérés rávilágít arra, hogy a népszámlálási adatok pontatlan felhasználásával nehéz megbecsülni a népesség növekedését.
mind a Bwindiben, mind a Virungákban a kutatásra és az ökoturizmusra szoktatott gorillák csoportjai magasabb növekedési rátával rendelkeznek, mint a nem kezelt gorillák, népességdinamikájuk számítógépes modellezése szerint., A szokás azt jelenti, hogy az emberekkel való ismételt, semleges érintkezés révén a gorillák normális viselkedést mutatnak, amikor az emberek közel vannak. A szokványos gorillákat jobban őrzik a terepi személyzet, és állatorvosi ellátásban részesülnek a csapdák, a légzőszervi megbetegedések és más életveszélyes állapotok miatt. Ennek ellenére a kutatók azt javasolták, hogy egyes gorillák továbbra sem maradnak tét-fedezeti stratégiaként az emberi kórokozók populációban történő terjedésének kockázatával szemben.
a legutóbbi népességnövekedés ellenére a hegyi gorilla továbbra is veszélyben van., 2018-tól a hegyi gorillákat az IUCN vörös listáján veszélyeztetettnek nyilvánították, és a túlélésre irányuló természetvédelmi erőfeszítésektől függnek.
| Fenyegetés | Hatással Gorilla Népesség | Természetvédelmi Erőfeszítések |
|---|---|---|
| Orvvadászat |
|
|
| Élőhelyvesztés |
|
|
| betegség |
|
|
| háború és zavargások |
|
|
| helyi közösségek |
|
Karisoke Research centre has:
|
PoachingEdit
a hegyi gorillákat általában nem vadászják bozóthúsra, de gyakran más állatoknak szánt csapdákkal vagy csapdákkal vagy csapdákkal ölik meg őket. Fejükért, kezükért és lábukért ölték meg őket, amelyeket gyűjtőknek adtak el. A csecsemőket állatkerteknek, kutatóknak és azoknak adják el, akik háziállatként akarják őket. A csecsemők elrablása általában legalább egy felnőtt elvesztését jelenti, mivel egy csoport tagjai halálig harcolnak, hogy megvédjék fiataljaikat., A Virunga gorillák különösen érzékenyek az illegális állatkereskedelemre. Mivel a fiatal gorillák 1000 és 5000 dollár közötti értéket képviselnek a feketepiacon, a csecsemőket és fiatal példányokat kereső orvvadászok megölik és megsebesítik a csoport többi tagját. Azok a csoportok, amelyek túlélik, gyakran oszlanak fel. Egy jól dokumentált eset “Taiping 4” néven ismert. Ebben a helyzetben egy malajziai Állatkert négy vadon született csecsemő gorillát kapott Nigériából, 1, 6 millió dollár költséggel hamisított exportdokumentumok felhasználásával.,A húsért való orvvadászat különösen veszélyes a politikai zavargások régióiban. Az afrikai nagy majmok többsége krónikus bizonytalanságban él, ahol a törvény és a rend megbomlik. Jól dokumentált eset volt a hegyi gorillák megölése Bikenge-ben, a Virunga Nemzeti Parkban 2007 januárjában.
Habitat lossEdit
Ez a gorillapopulációk egyik legsúlyosabb fenyegetése. Az erdőket, ahol hegyi gorillák élnek, gyorsan növekvő emberi település veszi körül., A mezőgazdaság, a lelkipásztori terjeszkedés és a fakitermelés eltolódásával az erdősávokban lévő falvak az élőhely széttöredezettségét és lebomlását okozzák. Az 1960-as évek végén a ruandai Nemzeti park Virunga természetvédelmi területe (VCA) eredeti méretének több mint felével csökkent, hogy támogassa a piretrum termesztését. Ez az 1970-es évek közepére a hegyi gorillák számának nagymértékű csökkenéséhez vezetett, és az ebből eredő erdőirtás a gorillákat elszigetelt sivatagokra korlátozza. Egyes csoportok élelmezés céljából fosztogathatják a növényeket, további ellenségeskedést és megtorlást okozva.,Az élőhelyvesztés hatása túlmutat a gorillák számára megfelelő élettér csökkentésén. Mivel a gorillacsoportok földrajzilag egyre inkább elszigetelődnek egymástól az emberi települések miatt, az egyes csoportok genetikai sokfélesége csökken. A beltenyésztés bizonyos jelei már megjelennek a fiatalabb gorillákban, beleértve a szövött kezeket és lábakat is.
annak ellenére, hogy a nemzeti parkokban található védelem biztosított, a hegyi gorilla is veszélyben van a jóval értelmesebb természetű emberek miatt., A turisták és a helyiek rendszeres látogatásainak alávetett csoportok továbbra is fennállnak a betegségek keresztirányú átvitelének kockázata (Lilly et al., 2002) – ez annak ellenére történik, hogy egy olyan szabályt próbálnak érvényre juttatni, amely szerint az embereket és a gorillákat mindig 7 méteres távolsággal kell elválasztani, hogy ezt megakadályozzák.
az emberhez hasonló genetikai felépítéssel és olyan immunrendszerrel, amely nem fejlődött ki, hogy megbirkózzon az emberi betegséggel, ez komoly természetvédelmi veszélyt jelent., Valójában egyes kutatók szerint a hegyi gorilla populációkban a hirtelen halálesetek mintegy 20% – áért a fertőző betegségek (elsősorban a légzőszervi megbetegedések) felelősek.
egy sikeres ökoturisztikai program végrehajtásával, amelyben az ember-gorilla interakciót minimálisra csökkentették, az 1989-2000 közötti időszakban Ruandában négy alpopuláció 76% – os növekedést tapasztalt. Ezzel szemben a Kongói Demokratikus Köztársaság (KDK) gyakran látogatott alpopulációi közül hét mindössze négy év alatt (1996-2000) csaknem 20%-kal csökkent., Ebből arra lehet következtetni, hogy az ökoturizmusnak a gorilla egészségére gyakorolt negatív hatásai minimalizálhatók, ha megfelelő kezelést végeznek.
a betegség terjedésének kockázata nem korlátozódik az emberi eredetűekre; a háziállatok és az állatok szennyezett vizeken keresztül történő kórokozói szintén aggodalomra adnak okot. Tanulmányok kimutatták, hogy a vízi, gasztrointesztinális paraziták, mint például a Cryptosporidium sp., Microsporidia sp., és Giardia sp. genetikailag azonosak, ha állatállományban, emberben és gorillákban találhatók, különösen az ugandai Bwindi áthatolhatatlan erdő határán., Az ember által kiváltott betegség másik példája a tuberkulózis; Kabagambe et al. megállapította, hogy Ruandában a szarvasmarhák akár 11% – A szenvedett ettől a szenvedéstől.
A háború és a polgárháborúszerkesztés
Ruanda, Uganda és a Kongói Demokratikus Köztársaság politikailag ingatag és háború és polgári zavargások által sújtott az elmúlt évtizedekben. Segítségével szimulációs modellezés, Byers et al. (2003) arra utalt, hogy a háborús idők és a zavargások negatív hatással vannak a hegyi gorillák élőhelyére és populációira., Az emberi találkozások növekedése miatt, mind agresszív, mind passzív, ez a halálozási arány növekedéséhez és a reproduktív siker csökkenéséhez vezetett.
a konfliktus közvetlen hatásai is láthatók. Kanyamibwa megjegyzi, hogy a jelentések szerint aknákat helyeztek el a Vulkánok Nemzeti Parkjának nyomvonalai mentén, és ennek eredményeként sok gorillát megöltek. Az élőhelyek fakitermelés formájában történő pusztításából eredő nyomás is nőtt, mivel a menekültek elmenekültek a városokból, és fákat vágtak ki a fa számára., A ruandai népirtás idején néhány orvvadász tevékenység a jog és rend általános lebontásához és a következmények hiányához is kapcsolódott.
természetvédelmi erőfeszítésekszerkesztés
a hegyi gorillák védelmével foglalkozó fő nemzetközi nem kormányzati szervezet a nemzetközi Gorilla-Védelmi program, amelyet 1991-ben hoztak létre az afrikai Vadvédelmi Alapítvány, az Fauna & Flora International és a Természetvédelmi Világalap közös erőfeszítéseként., A megőrzés számos szinten, helyi és nemzetközi szinten igényel munkát, és magában foglalja a védelmet és a bűnüldözést, valamint a kutatást és az oktatást. Dian Fossey lerobbant természetvédelmi erőfeszítéseket, a következő három kategóriába sorolhatók:
- Aktív természetvédelmi tartalmazza gyakori járőrök a vadon élő állatok területeken, hogy elpusztítsa az orvvadász berendezések, felszerelések, fegyverek, határozott, gyors rendvédelmi, népszámlálás számít régiókban a tenyésztés, illetve kezdve koncentráció, valamint erős biztosítékok a korlátozott élőhely az állatok elfoglalni.,
- Elméleti természetvédelmi célja, hogy ösztönözze a növekedési turizmus fejlesztésével meglévő utak körben a hegyek, felújításával, a park központja, valamint turista szállás, valamint a megszokás, a gorillák a park közelében határokat a turisták számára, hogy látogassa meg a fényképet.
- a közösségi alapú természetvédelmi gazdálkodás magában foglalja a biodiverzitás védelmét a helyi közösség részéről, illetve a helyi közösség részéről; a gyakorlatban ezt különböző mértékben alkalmazzák., A folyamat a helyi lakosság igényeinek kielégítése és a védett területek megőrzése közötti egyenlőségre törekszik, és a helyi embereket bevonja a döntéshozatali folyamatokba.
az együttműködésen alapuló gazdálkodási folyamat némi sikert aratott a Bwindi áthatolhatatlan Nemzeti Parkban. Az erdőt 1991-ben nemzeti parkká nyilvánították; ez kevés közösségi konzultációval történt, és az új státusz megtiltotta a helyieknek, hogy a park erőforrásaihoz hozzáférjenek, valamint csökkentette a gazdasági lehetőségeket., Ezt követően több erdőtüzet szándékosan gyújtottak meg, és fenyegetőztek a gorillákkal szemben. Ennek ellensúlyozására három olyan rendszert dolgoztak ki, amelyek az erdei közösségek létezéséből származó előnyöket biztosítják, és bevonják a helyi közösséget a parkkezelésbe. Ezek olyan megállapodásokat tartalmaztak, amelyek lehetővé teszik a park erőforrásainak ellenőrzött betakarítását, a turizmusból származó bevételek egy részét, valamint egy részben közösségi fejlesztésre szolgáló Vagyonkezelő Alap létrehozását. Így csökkent a feszültség az emberek és a park között, és most már nagyobb a hajlandóság a gorillavédelemben való részvételre., Az ápolás által végzett közösségi attitűdök felmérései azt mutatják, hogy az emberek folyamatosan növekvő hányada támogatja a parkot. Ezen kívül nem volt szándékos égés, és a csapdák problémája ezeken a területeken csökkent. Az olyan szertartások bevezetése, mint a Kwita Izina (2005-ben), szintén hatással volt arra, hogy felhívja a figyelmet a gorilla megőrzésére és annak fontosságára a helyi közösségek számára.,
míg a közösségi alapú megőrzés egyéni elemzést végez,jelentős átfedések vannak az aktív és az elméleti megőrzés között, és a kettő mint egész fele konstruktívabbnak tűnik. Például 2002-ben Ruanda Nemzeti Parkjai szerkezetátalakítási folyamaton mentek keresztül. Az IGCP igazgatója, Eugène Rutagarama kijelentette ,hogy ” több rangert kaptak jobb fizetésért, több rádióért, több járőrkocsiért és jobb képzésért a vadon élő állatok megőrzésében. A parkban több menedékhelyet is építettek, ahonnan a Rangerek megvédhetik a gorillákat”., Az ilyen típusú fejlesztések finanszírozása általában a turizmusból származik – 2008-ban körülbelül 20 000 turista látogatta meg Ruandában a gorilla populációkat, mintegy 8 millió dollár bevételt generálva a parkok számára. Ugandában is a turizmust “nagy értékű tevékenységnek” tekintik, amely elegendő bevételt generál a parkkezelési költségek fedezéséhez, és hozzájárul az Ugandai Vadvédelmi Hatóság Nemzeti költségvetéséhez.”Ezenkívül a parkőrök által végzett turisztikai látogatások lehetővé teszik a gorilla alpopulációk cenzúrázását is.,
az idegenforgalom mellett más intézkedéseket is lehet hozni az alnépesség megőrzésére, például az elszigetelt területek közötti összekötő folyosók biztosítását, hogy megkönnyítsék és biztonságosabbá tegyék a köztük lévő mozgást.